每(mei)經(jing)記者(zhe)｜易啟(qi)江    每(mei)經(jing)編輯(ji)｜陳旭     

用來歷不(bu)明的圖片(pian)圈錢，全景網絡和視覺中國，被(bei)黑洞照片(pian)打開了“照片(pian)黑洞”！

兩家平(ping)臺(tai)犯眾怒的原因，不是因為他們“一言不合就(jiu)維權”，而是因為他們就(jiu)像是在公共道路(lu)上私自設了個收費桿，變成“此(ci)路(lu)是我(wo)(wo)開，此(ci)樹(shu)是我(wo)(wo)栽，要從此(ci)路(lu)過，留下買路(lu)財”。

就連前國家領導人肖像、國旗等照片，在未獲授權情況下，都敢用來收費牟利，這就等于宣布(bu)：我(wo)辛(xin)辛(xin)苦苦“盜”來的(de)東西，你不可以免費使用。

圖片來源：全(quan)景網絡官網截圖

單方面停止網站服務有違約之嫌

不(bu)得(de)不(bu)說，圖(tu)片平臺的頻繁維(wei)權(quan)(quan)，在推動人們樹立版權(quan)(quan)意識方(fang)面(mian)，確實起到了一(yi)定的作(zuo)用。但問題是，維(wei)權(quan)(quan)得(de)證明自己享有權(quan)(quan)益，而不(bu)能把來歷不(bu)明的圖(tu)片當作(zuo)自己的財產。

視(shi)(shi)覺中(zhong)國(guo)將黑洞(dong)(dong)照片(pian)列入“版權(quan)所有”的(de)編輯圖(tu)片(pian)，卻又遭(zao)遇歐洲(zhou)南方天文臺（ESO）“打臉”——視(shi)(shi)覺中(zhong)國(guo)的(de)版權(quan)主(zhu)張不合(he)法，且視(shi)(shi)覺中(zhong)國(guo)從(cong)未(wei)就黑洞(dong)(dong)圖(tu)片(pian)聯(lian)系過ESO——這是何等(deng)的(de)尷尬！既然聲稱擁有版權(quan)，現在為什(shen)么又從(cong)網站上撤掉了？

視覺中國(guo)，只(zhi)是(shi)(shi)打開了一(yi)個“黑(hei)洞(dong)”而已。在“黑(hei)洞(dong)”產業(ye)鏈上(shang)(shang)，還有一(yi)家更讓人不齒的(de)圖片上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司，那就是(shi)(shi)新三板掛牌公(gong)司全(quan)景網絡。

全景(jing)網絡通過其“全景(jing)”平臺，將(jiang)眾多前國家領導人、國旗、黨(dang)旗等照片，在未獲授權(quan)的情況下(xia)，當作自家財產出(chu)售(shou)，這(zhe)就涉嫌(xian)偷盜行為。

在(zai)網絡的一片撻(ta)伐聲中(zhong)，視覺中(zhong)國和全(quan)景(jing)網絡網站已暫停服務，但顯然還難以平息眾怒。

對(dui)暫停服務的(de)原因，全景(jing)網絡聲稱要對(dui)站(zhan)內所有產(chan)品進行(xing)全面審(shen)核，而(er)視(shi)覺中國則(ze)直接是無(wu)法訪問。不管如何修飾用詞(ci)，對(dui)于(yu)已按年簽(qian)訂合同的(de)用戶來(lai)說，無(wu)法下載圖片已是既成事實。

視覺中國、全景網絡此舉可能面(mian)臨更大(da)風險——針對其(qi)單方面(mian)停止(zhi)服務的行為，已(yi)經與其(qi)簽約(yue)的圖片使用方，可以根據協議發起訴訟，要求認定其(qi)違約(yue)。

“維權斗士”是否真正促進了知識產權保護

因(yin)為網(wang)(wang)站(zhan)暫停服務，這兩(liang)家網(wang)(wang)站(zhan)上還有(you)多少“圖(tu)片黑洞”暫時無法得知，但已有(you)網(wang)(wang)民(min)怒斥視覺中(zhong)國、全景網(wang)(wang)絡是“網(wang)(wang)絡流氓”“版權流氓”。

全(quan)景網(wang)絡被自媒體稱(cheng)為“原告(gao)狂(kuang)魔”，一(yi)張圖片(pian)常常要索(suo)賠1萬元，一(yi)年(nian)以維權(quan)(quan)之名訴訟(song)幾百次(ci)，堪稱(cheng)“維權(quan)(quan)斗士(shi)”。但(dan)自己網(wang)站(zhan)上的(de)(de)很多(duo)照(zhao)片(pian)卻涉嫌盜用(yong)。正常維權(quan)(quan)有利于促進尊重(zhong)知識(shi)(shi)產權(quan)(quan)，但(dan)若拿沒有版(ban)權(quan)(quan)的(de)(de)照(zhao)片(pian)維權(quan)(quan)，那就是蔑視(shi)知識(shi)(shi)產權(quan)(quan)。

媒體譴責(ze)全景網絡和視覺(jue)中國，并不是墻倒(dao)眾(zhong)人推(tui)，作(zuo)為有責(ze)任心的央媒及主流大(da)媒體此(ci)時發(fa)聲，客觀上會更(geng)促進(jin)知識產權(quan)環境的凈(jing)化(hua)。

在(zai)中科院(yuan)上海天文臺，中方團隊成員在(zai)討論黑洞(dong)照(zhao)片的成像原理 圖片來源：新華(hua)社

說“碰(peng)瓷(ci)式(shi)營銷”也好，“維權(quan)式(shi)營銷”也好，都(dou)是為(wei)(wei)了追(zhui)逐利益(yi)。在(zai)利益(yi)驅動之下，為(wei)(wei)了借維權(quan)之名賺錢，就難免(mian)故意“釣(diao)魚”，這(zhe)不(bu)僅(jin)不(bu)能促進(jin)尊重知識(shi)產(chan)權(quan)氛圍的(de)形(xing)成，反而會破壞好不(bu)容易才取(qu)得的(de)保(bao)護知識(shi)產(chan)權(quan)成果，并形(xing)成惡性(xing)循環。

“黑洞”事件發生后，許多公(gong)(gong)眾人物、明(ming)星站出來吐槽：自(zi)(zi)己在(zai)一些公(gong)(gong)開場合的照(zhao)片(pian)(pian)被攝(she)影師拍攝(she)之(zhi)后，賣給(gei)視覺中國(guo)，但自(zi)(zi)己卻沒有收益。這(zhe)讓(rang)人想(xiang)起(qi)黃(huang)宏的一個(ge)小品：去拍證件照(zhao)，照(zhao)相館(guan)不(bu)給(gei)底片(pian)(pian)，說(shuo)版(ban)權歸(gui)照(zhao)相館(guan)。黃(huang)宏說(shuo)：“我(wo)這(zhe)活了半輩(bei)子的老臉，到(dao)現在(zai)咋還不(bu)是自(zi)(zi)己的呢？”

小(xiao)品(pin)歸小(xiao)品(pin)，著作(zuo)權(quan)(quan)和肖(xiao)像權(quan)(quan)也(ye)是兩個不同的(de)(de)(de)概(gai)念，但根據《民(min)(min)法(fa)通則》：未經公民(min)(min)同意，禁止(zhi)以營利(li)(li)為目的(de)(de)(de)利(li)(li)用其肖(xiao)像。而視覺(jue)中國、全(quan)景網(wang)絡，打著著作(zuo)權(quan)(quan)的(de)(de)(de)旗號四處維權(quan)(quan)、訴(su)訟，已(yi)是精通相關(guan)法(fa)律(lv)的(de)(de)(de)高手，但卻完全(quan)不顧被拍攝(she)者(zhe)侵害的(de)(de)(de)公眾人(ren)物肖(xiao)像權(quan)(quan)問題。

“盜圖圈錢”應對投資者損失負責

視覺中國(guo)是(shi)創業(ye)板上市公司，全景網絡是(shi)新(xin)三(san)板掛牌公司，與東方IC一起，是(shi)中國(guo)排(pai)名前三(san)的圖(tu)片(pian)服務企(qi)業(ye)。

對很(hen)多(duo)圖片沒有版(ban)權(quan)，比如國(guo)徽、國(guo)旗、黑(hei)洞(dong)照片等，卻裝入(ru)圖片庫出售，這(zhe)樣(yang)的公(gong)司能夠(gou)在(zai)資本市(shi)場圈錢，是否有欺詐(zha)上市(shi)行為，監管部門應(ying)當對全(quan)景(jing)網絡和(he)視覺中(zhong)國(guo)好好查查。

在(zai)不誠信行為敗(bai)露后，視覺(jue)中國(guo)(guo)12日開(kai)盤一字板(ban)跌停，導致眾多買(mai)入(ru)視覺(jue)中國(guo)(guo)股(gu)票(piao)的投(tou)資者損失(shi)慘重，視覺(jue)中國(guo)(guo)應當對投(tou)資者的損失(shi)負責(ze)。

但在視覺中(zhong)國、全(quan)景網絡的(de)信(xin)息披露中(zhong)，從(cong)未披露自己(ji)是(shi)否有(you)不掌握圖片(pian)版權(quan)的(de)情況，對此兩家(jia)公司(si)已涉嫌虛假陳(chen)述、信(xin)披違規。

視(shi)覺中國借殼上市(shi)，卻告訴投資者，所有圖片無論自有還是代銷(xiao)的(de)(de)(de)，都獲得(de)了(le)版(ban)權授權的(de)(de)(de)，是合(he)法的(de)(de)(de)。但(dan)事(shi)實上，這(zhe)(zhe)次由黑(hei)洞(dong)照(zhao)片引發的(de)(de)(de)黑(hei)天鵝事(shi)件，根本原因是其(qi)銷(xiao)售沒有版(ban)權的(de)(de)(de)圖片，也就是盜圖。這(zhe)(zhe)與其(qi)披(pi)露的(de)(de)(de)信息顯然是矛盾的(de)(de)(de)，涉嫌虛假陳(chen)述。由此導(dao)致股(gu)民的(de)(de)(de)損失(shi)，股(gu)民可(ke)以要(yao)求賠償。

從之前隨(sui)便(bian)侵(qin)權、盜用圖片(pian)，圖片(pian)拍(pai)攝(she)者難以維(wei)權，到如今全(quan)民(min)譴責全(quan)景網絡、視覺中國的維(wei)權式營銷，這說明中國保護知識產權的環境有了很大改善。

在知識產(chan)權保(bao)護取得的(de)來之(zhi)不(bu)易的(de)成就，不(bu)能(neng)因為視覺(jue)中國們(men)栽了而(er)倒退，無論誰使用圖(tu)片(pian)，只要侵權了，就得承擔法律責任。同時，被盜圖(tu)的(de)當事方(fang)，或者遭遇敲詐勒索的(de)受害者，也應當拿起(qi)法律武器維(wei)權，共同努力(li)，凈化知識產(chan)權環境。

（封(feng)面圖片來源(yuan)：新華社）