每經記者(zhe)｜陳克遠    每經編輯｜王麗(li)娜    

外資三(san)大便利店(dian)之一(yi)的全家(jia)便利店(dian)如今在中(zhong)國(guo)市場(chang)陷入授權糾紛。

據彭博社(she)日(ri)(ri)前報道，日(ri)(ri)本(ben)(ben)全(quan)家(jia)（日(ri)(ri)本(ben)(ben)全(quan)家(jia)FamilyMart株式會社(she)）在(zai)開曼群島法院起訴(su)了其中國(guo)合作伙(huo)伴頂(ding)(ding)新集(ji)團(tuan)，要求(qiu)頂(ding)(ding)新集(ji)團(tuan)方面放(fang)棄在(zai)中國(guo)全(quan)家(jia)合資公(gong)司(si)中持有的近60％股份。起訴(su)緣由系日(ri)(ri)本(ben)(ben)全(quan)家(jia)認為(wei)，頂(ding)(ding)新有7個月(yue)未繳納(na)授(shou)權費(fei)，并試圖(tu)談判(pan)將授(shou)權費(fei)比(bi)例從銷(xiao)售額的1%降至0.3%。

受此影響，引(yin)發(fa)業內(nei)對(dui)于中國全(quan)家(jia)與(yu)日(ri)本全(quan)家(jia)矛盾加劇、此后或將難以續約的(de)猜想，而此舉或也將牽連當前國內(nei)2500家(jia)全(quan)家(jia)便利(li)商店的(de)經營權歸屬(shu)。

對(dui)(dui)于(yu)上述說法，5月15日(ri)《每日(ri)經濟新(xin)聞》記者向頂新(xin)國(guo)際集(ji)團求(qiu)證，對(dui)(dui)方以一份說明(ming)回(hui)應：對(dui)(dui)于(yu)報道的(de)(de)有關情況(kuang)均應以事實及合同為準，基于(yu)合同保密(mi)原則(ze)，不便多(duo)做評論或說明(ming)。同時聲明(ming)中表示(shi)，頂新(xin)集(ji)團對(dui)(dui)中國(guo)全家的(de)(de)經營前景充滿信心與(yu)決心。

頂新集團說明截圖

實際上，根據(ju)臺灣TVBS新(xin)聞網(wang)報道，上述起(qi)訴(su)早已于今年2月經(jing)由開曼群(qun)島法院判決日(ri)方(fang)(fang)敗訴(su)，理由是(shi)頂新(xin)集團方(fang)(fang)面向(xiang)法院出示了文件證明日(ri)本全家收取的權利金比其(qi)他商超品牌高出三倍(bei)，頂新(xin)集團方(fang)(fang)面并未違約。

臺灣TVBS新聞(wen)網報道截圖

雖然(ran)上述案件頂(ding)新(xin)集(ji)團方面勝訴(su)，但是(shi)對于能否續(xu)約的問題，無論是(shi)在法院的判決亦(yi)或是(shi)頂(ding)新(xin)集(ji)團此(ci)次給出的回應中都難以得到(dao)答案。

此前亦(yi)有媒(mei)體報道頂新集(ji)團與(yu)日本全(quan)家(jia)的品牌授權(quan)合約即將到期。公(gong)開信(xin)息顯示，2002年(nian)，全(quan)家(jia)在上海成(cheng)立FamilyMart籌備處，由日本全(quan)家(jia)與(yu)頂新集(ji)團合資，頂新集(ji)團持有中國全(quan)家(jia)59.65%股權(quan)。

另據《第(di)三只眼看零(ling)售》報道，日本全家與頂新集團于2000年前后簽署品牌授權合(he)作，為期20年。

《每日經濟新聞(wen)》記者了解到，對于(yu)品牌授(shou)權(quan)協議，部分企業(ye)會選擇公開信息，但也有(you)企業(ye)采(cai)取保密原則，而日本全家和頂新集團方面此(ci)(ci)前少有(you)對授(shou)權(quan)期限(xian)內容的披露，因此(ci)(ci)具體的授(shou)權(quan)合作終止日前尚不得而知。