每經記者(zhe)｜胥帥(shuai) 張虹蕾    每經編(bian)輯｜徐(xu)斐    

資本市(shi)場一(yi)(yi)直(zhi)都(dou)有派(pai)(pai)系(xi)的叫法(fa)，每一(yi)(yi)個派(pai)(pai)系(xi)都(dou)有各自的“神通”。伴(ban)隨著資本浮沉，一(yi)(yi)些派(pai)(pai)系(xi)版圖擴張、如日(ri)中天，另一(yi)(yi)些派(pai)(pai)系(xi)則土崩瓦解，昔日(ri)“帝(di)國”僅剩殘垣斷(duan)壁。

十多年前活躍在(zai)資(zi)本市場的(de)“泰躍系(xi)”，便屬于后者，其掌門人劉軍如(ru)今尚在(zai)獄中。目前，“泰躍系(xi)”的(de)主(zhu)要資(zi)產是(shi)茂化實華（000637，SZ）及(ji)其控股(gu)股(gu)東(dong)北京泰躍房地(di)產開(kai)發有限責任公司（以下簡(jian)稱北京泰躍）。

近(jin)幾(ji)年，外界關(guan)注劉軍多因其家族的(de)“宮斗(dou)(dou)”戲碼：2015年上演(yan)“姐(jie)弟”反目鬧(nao)劇(ju)；而本月初，神(shen)秘女(nv)子羅一鳴向茂化(hua)實華發函(han)，稱(cheng)受劉軍委(wei)托，欲罷免(mian)劉軍之(zhi)妻(qi)(qi)范洪(hong)巖上市公司(si)董事長(chang)的(de)職(zhi)務。從“姐(jie)弟”斗(dou)(dou)，到(dao)夫妻(qi)(qi)斗(dou)(dou)，這段(duan)家族恩怨頗引人(ren)關(guan)注。

圖片來源：攝圖網

6月(yue)21日，《每日經(jing)濟新聞(wen)》記者對羅一鳴進行了獨(du)家采訪。羅一鳴稱，劉(liu)軍和(he)范洪巖的矛盾(dun)焦點在于(yu)北(bei)京泰躍沒(mei)有變更工商登記，遲遲無法解決債(zhai)務問題。

而中國執(zhi)行(xing)信息公(gong)開網(wang)也顯(xian)示，北(bei)京(jing)泰躍因17件案件被列(lie)入失信被執(zhi)行(xing)人名(ming)單。今年5月10日，北(bei)京(jing)泰躍已被北(bei)京(jing)市工商(shang)行(xing)政管理(li)(li)局(ju)海(hai)淀分局(ju)列(lie)入經營異常名(ming)錄，理(li)(li)由是“通過(guo)登記的住所(suo)或(huo)者經營場所(suo)無法聯(lian)系”。

茂化(hua)(hua)實(shi)華(hua)實(shi)控人(ren)家族內(nei)斗(dou)已引起深交所關注，但(dan)目前上市(shi)公司尚未回(hui)復關注函(han)。夫妻對立背(bei)后到底有(you)何(he)內(nei)情(qing)？是否會影響茂化(hua)(hua)實(shi)華(hua)的發展？種種疑問，投資(zi)者們也(ye)希望盡快得到答案。

劉軍家族再上演“宮斗戲”

一(yi)出A股(gu)上市公司的“豪門內斗(dou)”戲碼正在上演。

今年(nian)6月初(chu)，尚在(zai)獄中的茂(mao)化實(shi)華實(shi)控人劉(liu)(liu)軍委托羅一鳴(ming)發聲，欲罷免(mian)董事長范洪巖。劉(liu)(liu)軍和范洪巖為夫妻關系，本欲“執子之手，與子偕老”，為何鬧得(de)反目？

對此，6月5日，每日經濟新聞曾以《茂化實華實控人夫妻已反目？神秘女子羅一鳴：范洪巖不顧及股東利益》為題(ti)進行過獨家報道。

事(shi)件的(de)(de)起源是：6月3日晚，茂化實(shi)華公告稱(cheng)，公司(si)(si)董事(shi)會日前(qian)接到羅一鳴委托律師(shi)送達的(de)(de)《材料清單》及其列示的(de)(de)文件材料。相關材料提到，茂化實(shi)華董事(shi)長(chang)范(fan)洪巖屢次違(wei)背公司(si)(si)實(shi)控(kong)人劉(liu)軍(jun)的(de)(de)意思(si)和指(zhi)示，損害了公司(si)(si)利益。同時(shi)，欲罷(ba)免范(fan)洪巖上市(shi)公司(si)(si)董事(shi)長(chang)一職。

隨(sui)后深交(jiao)所(suo)6月4日火速下發(fa)關注(zhu)函，要求茂(mao)化(hua)實華(hua)在14日之前說(shuo)明(ming)上述文件相關內容的(de)真實性(xing)和有效(xiao)性(xing)。6月13日，茂(mao)化(hua)實華(hua)發(fa)出延(yan)期回復關注(zhu)函公告，至今尚未公開(kai)披露相關回復信(xin)息(xi)。

這(zhe)并非普通的上(shang)市公(gong)司豪(hao)門恩怨，有人(ren)說這(zhe)就像(xiang)當年“黃光裕國(guo)美爭奪事件”一樣，曲(qu)折離奇。這(zhe)有一定道理，因(yin)為故事的主角劉軍(jun)也(ye)曾在(zai)多年前紅極一時。

劉(liu)軍(jun)，作為“泰躍系”掌門人(ren)，曾打造資(zi)產超過100億(yi)元(yuan)的(de)資(zi)本“帝國”。2004年(nian)，劉(liu)軍(jun)入選福布斯中(zhong)國富(fu)豪榜，名列174位。那一年(nian)是(shi)他的(de)巔峰(feng)，38歲(sui)已(yi)橫(heng)跨資(zi)本市(shi)場(chang)(chang)、產業市(shi)場(chang)(chang)及(ji)貨幣(bi)市(shi)場(chang)(chang)。

彼(bi)時，外界對(dui)劉軍毀譽參半。有(you)人把他(ta)的(de)“泰躍系”，和“復(fu)星系”、“萬向系”、“明天(tian)系”、“中(zhong)植系”等一(yi)起，并(bing)稱(cheng)為(wei)中(zhong)國最神秘的(de)九(jiu)大派系；有(you)人卻對(dui)劉軍不屑一(yi)顧，將(jiang)他(ta)比(bi)作“胡雪巖”式(shi)的(de)權(quan)貴商人；有(you)人驚嘆他(ta)超前的(de)資本操作手(shou)法，通過(guo)(guo)上市公司(si)向體外項目“輸(shu)血”；有(you)人對(dui)其(qi)憤(fen)(fen)憤(fen)(fen)不平，將(jiang)他(ta)列入“中(zhong)國資本市場20年之十大黑(hei)莊”；還有(you)人把他(ta)視(shi)作傳奇，因為(wei)其(qi)早年干過(guo)(guo)推銷、開過(guo)(guo)餐館，后來在北京房地(di)產界挖到第一(yi)桶金……

圖片來源：攝圖網

“眼看他起朱樓(lou)，眼看他宴賓客，眼看他樓(lou)塌了。”2006年(nian)7月，劉(liu)軍(jun)傳出被捕消息(xi)，涉(she)及向北京市海淀區(qu)官員行(xing)賄。此(ci)后，劉(liu)軍(jun)的泰躍“帝國(guo)”開(kai)始倒塌。

倒(dao)下(xia)的第一(yi)張(zhang)多米諾骨牌是股(gu)(gu)價。“泰(tai)躍系(xi)”曾掌控的京漢股(gu)(gu)份（曾用名：湖北金環）在2006年(nian)7月(yue)6日(ri)至(zhi)(zhi)8月(yue)7日(ri)期間(jian)，股(gu)(gu)價從(cong)最高1.71元/股(gu)(gu)跌(die)(die)至(zhi)(zhi)最低1.15元/股(gu)(gu)，一(yi)個月(yue)跌(die)(die)去32.7%。隨后，“泰(tai)躍系(xi)”旗(qi)下(xia)公(gong)司被催款、股(gu)(gu)權被拍賣、巨額偷稅……直至(zhi)(zhi)劉(liu)軍入獄(yu)，資本(ben)版圖幾乎僅剩下(xia)茂化實華——目前市(shi)值不到30億(yi)元的上市(shi)公(gong)司。

因犯單位行賄罪，劉軍被判入(ru)獄14年，后來其通(tong)過委(wei)托人遙控北(bei)京泰躍(yue)和茂化實華。

劉軍(jun)(jun)認定的(de)委托人，就如一座(zuo)與外界(jie)溝通(tong)的(de)橋梁，他只能(neng)(neng)依靠委托人才能(neng)(neng)獲取(qu)外界(jie)信息。某種程度(du)上而言，劉軍(jun)(jun)通(tong)過這座(zuo)“橋梁”真(zhen)正行使對上市公司的(de)實(shi)際(ji)控制(zhi)權，否則劉軍(jun)(jun)的(de)控制(zhi)，也僅是文字意義的(de)確權承認。

如今，羅(luo)一鳴的(de)突(tu)然出現，似乎象征劉(liu)軍的(de)委(wei)(wei)托權再次變更。因為此前，范洪巖曾是劉(liu)軍的(de)委(wei)(wei)托人。

在劉(liu)(liu)(liu)(liu)軍與(yu)姐姐劉(liu)(liu)(liu)(liu)華(hua)(hua)的“姐弟”斗中，范(fan)洪巖(yan)是(shi)“守護”劉(liu)(liu)(liu)(liu)軍控制(zhi)權的先鋒。2015年11月底，范(fan)洪巖(yan)從美國趕回廣東茂(mao)(mao)名代表劉(liu)(liu)(liu)(liu)軍參加茂(mao)(mao)化(hua)實(shi)(shi)華(hua)(hua)董事(shi)會，為劉(liu)(liu)(liu)(liu)軍罷免時任上市公司董事(shi)長劉(liu)(liu)(liu)(liu)華(hua)(hua)一(yi)事(shi)力爭。據央(yang)廣網財(cai)經報(bao)道，當(dang)時場(chang)面激烈，范(fan)洪巖(yan)還被茂(mao)(mao)化(hua)實(shi)(shi)華(hua)(hua)公司辦公室人員推(tui)倒(dao)在地(di)上。

劉(liu)軍與劉(liu)華的爭斗，到2016年以(yi)劉(liu)華辭職走人告一(yi)(yi)段落(luo)。而此番，羅一(yi)(yi)鳴卻攜劉(liu)軍的授(shou)權(quan)委(wei)托(tuo)書而來，直指范(fan)洪巖。

茂化實華(hua)(hua)披(pi)露(lu)稱(cheng)，根據劉軍的(de)委托，不僅要求(qiu)撤銷范(fan)洪(hong)巖已有的(de)委托授權，還要提名羅一(yi)鳴(ming)(ming)為(wei)茂化實華(hua)(hua)董事長。羅一(yi)鳴(ming)(ming)已是北京泰躍兩(liang)大(da)股東神州永(yong)豐和東方(fang)永(yong)興的(de)董事長（法定代(dai)表人(ren)）。

一方指責“未履行責任”，一方稱被對方“騷擾”

6月21日，《每日經濟(ji)新聞》記者面(mian)對面(mian)采訪了羅一(yi)鳴。

根(gen)據(ju)羅一(yi)鳴的說法，一(yi)年多以前，劉(liu)軍(jun)和其取(qu)得聯系，后來通過律師授權(quan)給(gei)羅一(yi)鳴。

對于欲罷免(mian)范洪巖的(de)原因，羅一鳴表示(shi)，劉軍一直想解決北(bei)京泰躍的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)問題。因為存(cun)在大量債(zhai)(zhai)務(wu)問題，北(bei)京泰躍的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)負擔(dan)也越來(lai)越重。

“之前(qian)范(fan)(fan)(fan)洪巖(yan)給(gei)劉軍(jun)(jun)作(zuo)出很多承諾(nuo)，包括解(jie)(jie)決(jue)北(bei)京泰(tai)躍的(de)債務，于是劉軍(jun)(jun)給(gei)了范(fan)(fan)(fan)洪巖(yan)相關授權(quan)。但范(fan)(fan)(fan)洪巖(yan)拿到委托授權(quan)進入上市公(gong)司(si)以后，立(li)即和劉軍(jun)(jun)翻臉，不僅沒(mei)(mei)有遵守承諾(nuo)解(jie)(jie)決(jue)問(wen)題，反而在一(yi)些事情上阻(zu)撓劉軍(jun)(jun)解(jie)(jie)決(jue)問(wen)題，沒(mei)(mei)有履(lv)行應該(gai)有的(de)責任(ren)。”羅一(yi)鳴說(shuo)道。

羅一(yi)鳴表示，范洪巖阻撓(nao)其辦理變(bian)更北京泰(tai)躍(yue)的工商登(deng)記。現在，北京泰(tai)躍(yue)的糾紛造成(cheng)了客戶討債無門、股東想(xiang)解決問(wen)(wen)題無門，債務沒人(ren)(ren)解決，對債權人(ren)(ren)、大股東、上市公(gong)司及投資者都不公(gong)平。“希望能盡快處(chu)理問(wen)(wen)題，解決問(wen)(wen)題。”

6月21日后，《每日經(jing)濟新聞》記者就(jiu)羅一鳴所說(shuo)的上述內(nei)容(rong)(rong)，試圖向范洪巖(yan)、茂化實(shi)華董秘袁國強(qiang)(qiang)求證，但電話均無人接聽。當記者向袁國強(qiang)(qiang)發送短(duan)信，提(ti)出想核(he)實(shi)羅一鳴所說(shuo)內(nei)容(rong)(rong)時，袁國強(qiang)(qiang)短(duan)信回復稱“不(bu)方便”。

近(jin)日，記(ji)者也向(xiang)茂化(hua)實華官(guan)方郵箱發送了問題(ti)和采訪(fang)提綱，但(dan)截至發稿仍未獲回復。

而此前的6月5日(ri)，《每日(ri)經濟新聞》記者曾聯系(xi)到(dao)范洪巖(yan)，就羅(luo)一鳴稱(cheng)受劉(liu)軍(jun)委托(tuo)欲罷免其董事長職務等進行求證。

“你(ni)說的(de)這個問題我不知(zhi)道，我也沒辦法發表意見。她（羅一鳴）之(zhi)前做的(de)事，我不清楚。我們只是按照規(gui)范，監管機構的(de)規(gui)范來做。你(ni)要問的(de)問題，首先董事會已公告(gao)過(guo)了(le)。沒有公告(gao)的(de)問題，我沒辦法回(hui)答，是因(yin)為不知(zhi)道什么情況。”范洪(hong)巖表示。

當被問及(ji)是否有違背(bei)劉(liu)軍(jun)意(yi)愿時(shi)，范洪(hong)巖(yan)稱“沒有辦法回答”，“沒有特別的特指，我不知道你說的情況，公開的問題以及(ji)正式的問題，我都會(hui)回答，或通過董事會(hui)回答、董秘回答”。

在采訪中，范洪巖還透(tou)露并不(bu)(bu)認識羅一(yi)鳴(ming)。“你(ni)問我私人的問題(ti)(ti)，關于羅一(yi)鳴(ming)女(nv)士的問題(ti)(ti)，我沒(mei)辦法回答(da)(da)。我不(bu)(bu)認識羅一(yi)鳴(ming)，沒(mei)有(you)(you)見過(guo)她，沒(mei)有(you)(you)和(he)她談(tan)過(guo)話(hua)，這是事實。她對我有(you)(you)騷擾，其他就沒(mei)有(you)(you)，不(bu)(bu)方(fang)便回答(da)(da)。”

“鑒于實際控制人(ren)劉軍(jun)在服刑。”范洪巖進一步(bu)表示，“（他在監獄）溝通特別不(bu)方便，如果沒(mei)有服刑，我(wo)可以馬(ma)上找到(dao)他核實，討論問(wen)題。現在這種情況，我(wo)見(jian)也見(jian)不(bu)到(dao)，得按(an)規范來(lai)。”

羅一(yi)鳴還(huan)稱，其曾向證監會舉(ju)報(bao)范(fan)洪巖不(bu)作為(wei)、侵占(zhan)上市公司資(zi)產等情況。

對此，范(fan)(fan)洪(hong)巖(yan)回應記者稱(cheng)：“頭一次(ci)從你這聽說有舉(ju)報材料，我(wo)不(bu)清楚這件事，所以更沒有辦(ban)法回答(da)。人(ren)家舉(ju)報單位也不(bu)會說，‘范(fan)(fan)洪(hong)巖(yan)，誰(shui)(shui)誰(shui)(shui)誰(shui)(shui)舉(ju)報你’……（20）17年我(wo)確實接受(shou)過調查，但是不(bu)是她(ta)舉(ju)報的(de)，我(wo)作為當事人(ren)不(bu)知道她(ta)（舉(ju)報）這個情況。”范(fan)(fan)洪(hong)巖(yan)還表示，相關部門的(de)調查此前也有了結果。

北京泰躍已成“老賴”

根據羅一(yi)鳴的說法，此(ci)次(ci)爭斗主要因(yin)北京泰躍(yue)的問(wen)題(ti)而起。為此(ci)，《每日經濟新聞》記者也進(jin)行了調查。

6月21日，記者實地探訪北京泰(tai)(tai)躍的(de)公開地址——北京市海淀區太月園1號樓六層，該樓如今還帶有“泰(tai)(tai)躍商(shang)務(wu)中心”標識。

每經記者來到北京泰躍的公開地址

圖片來源：每經記者 張虹蕾 攝

但在(zai)一樓，記者注意(yi)到，樓層指(zhi)示牌上并沒有北京泰躍的(de)名字。而(er)大樓的(de)六層，有一間房間已被(bei)空(kong)置(zhi)，部(bu)分(fen)房間大門緊閉。樓內多位人員(yuan)稱不知道(dao)北京泰躍。上文羅一鳴也曾提(ti)道(dao)，部(bu)分(fen)債(zhai)權人向北京泰躍“討(tao)債(zhai)無門”。

記者(zhe)發現，中國執(zhi)行信(xin)息(xi)公開網顯示(shi)，北京泰躍(yue)因17件(jian)案件(jian)被列入失信(xin)被執(zhi)行人名(ming)單(dan)，具體情(qing)形多(duo)為有履行能力而(er)拒不履行生效法律文書確定義務(wu)。這些案件(jian)立案時間最早的在2009年(nian)9月，最晚的為2019年(nian)1月。涉及金額少則(ze)3萬(wan)多(duo)元，多(duo)則(ze)達9816.91萬(wan)元。僅統(tong)計被列入“老(lao)賴”名(ming)單(dan)的案件(jian)金額，北京泰躍(yue)拖欠債(zhai)務(wu)就(jiu)超過1.5億(yi)元。

同時，中(zhong)國裁判文(wen)書網信息(xi)顯示，北京泰躍因商品房(fang)預(yu)售合同糾(jiu)(jiu)紛、建設工(gong)(gong)程施工(gong)(gong)合同糾(jiu)(jiu)紛等(deng)涉及多起訴(su)(su)(su)訟。而多起訴(su)(su)(su)訟由其員工(gong)(gong)田(tian)麗(li)艷以北京泰躍委托訴(su)(su)(su)訟代理人身份(fen)出庭。

今年5月10日(ri)，北京泰(tai)躍還被北京市(shi)工商行政(zheng)管(guan)理局(ju)海淀分局(ju)列入經(jing)營異常名錄，理由是“通過登記的住(zhu)所(suo)或者經(jing)營場(chang)所(suo)無法聯系”。

綜上來看，北(bei)京泰(tai)躍存在(zai)債(zhai)務問(wen)題、外界(jie)難(nan)以聯系到公司的(de)情況屬(shu)實。

羅一鳴(ming)稱，目前主要考慮變更(geng)工商(shang)登記解(jie)決北京泰躍的(de)債務問(wen)題。但現在北京泰躍的(de)法定代表人，為劉(liu)軍之(zhi)父(fu)劉(liu)漢元(yuan)，其已過世幾(ji)年。

上海新(xin)古律師(shi)事(shi)務所律師(shi)王懷(huai)濤、北(bei)京大成（石家(jia)莊(zhuang)）律師(shi)事(shi)務所律師(shi)薛洪增均對《每日經(jing)濟新(xin)聞》記(ji)者表示，如(ru)果要(yao)變更(geng)工商登記(ji)，需要(yao)出示公(gong)司股東會的(de)決議文(wen)件。

羅一鳴表(biao)示，北(bei)京泰躍董事(shi)會(hui)和股東大(da)會(hui)已通過并選舉出了(le)新的法定代表(biao)人。

王懷濤(tao)指出(chu)，根(gen)據相關規(gui)定，企(qi)業(ye)被(bei)(bei)列(lie)入經營異常名(ming)錄(lu)，并未禁止變(bian)(bian)更(geng)(geng)法(fa)定代表人(ren)，但在(zai)實踐操作(zuo)層(ceng)面，各地(di)要求不盡一(yi)致，存在(zai)因為被(bei)(bei)列(lie)入經營異常，工商部門拒絕辦理(li)法(fa)定代表人(ren)變(bian)(bian)更(geng)(geng)的可能性。同時，被(bei)(bei)列(lie)經營異常也可以(yi)申請移除(chu)，移除(chu)后再更(geng)(geng)換法(fa)定代表人(ren)。

至于上市公司董事長的更(geng)換，上述律師(shi)表示，需(xu)要看茂(mao)化(hua)實(shi)華公司章程(cheng)的要求(qiu)。

而記(ji)者(zhe)注意到，根據茂化實華《章程(cheng)指引》第一百一十一條，董(dong)事長(chang)和副(fu)董(dong)事長(chang)由董(dong)事會以全體董(dong)事的過(guo)半數(shu)選舉產生。

延伸閱讀：每經獨家專訪“神秘女子”羅一鳴：茂化實華實控人夫妻糾紛主要因控股股東債務問題

封面圖片來源：攝圖網