每經評論員 涂穎浩

近日，上市公司(si)四(si)川(chuan)(chuan)路(lu)橋(qiao)連續發布(bu)的(de)幾則嚴正聲明(ming)和澄清公告，曝光了民生(sheng)信(xin)托(tuo)產品延期事件。聲明(ming)直(zhi)指民生(sheng)信(xin)托(tuo)發行的(de)兩只名(ming)稱中帶有(you)“四(si)川(chuan)(chuan)路(lu)橋(qiao)”字樣的(de)信(xin)托(tuo)產品與本(ben)公司(si)無關，系不法分子(zi)盜用四(si)川(chuan)(chuan)路(lu)橋(qiao)名(ming)義偽造(zao)合同(tong)發行，即業內(nei)常說的(de)“蘿卜章”。

都說互聯網的(de)(de)一大好處是(shi)有“記(ji)憶”，翻看過往新(xin)聞不難(nan)發(fa)(fa)現，近年來(lai)曝光的(de)(de)“蘿(luo)卜(bu)章(zhang)”事(shi)件不在少(shao)數。最讓(rang)人(ren)無語的(de)(de)是(shi)，這(zhe)種看似低級的(de)(de)騙(pian)局大多恰(qia)恰(qia)發(fa)(fa)生在精英云集、號稱(cheng)“本質是(shi)誠信”的(de)(de)金(jin)融業，尤(you)以信托(tuo)(tuo)領域為重災區。頗(po)具諷刺(ci)意味的(de)(de)是(shi)，信托(tuo)(tuo)（Trust）的(de)(de)定(ding)義(yi)首先就是(shi)“委托(tuo)(tuo)人(ren)基于對(dui)受托(tuo)(tuo)人(ren)的(de)(de)信任”，如此(ci)大的(de)(de)反(fan)差，唏噓之(zhi)余，讓(rang)人(ren)不禁疑惑，問題到底出在哪里？

從風(feng)(feng)控角(jiao)度來說，首先是(shi)相關機(ji)構(gou)是(shi)否真的做到了盡(jin)心盡(jin)力地盡(jin)調(diao)。在現(xian)代化(hua)的技術手(shou)段面(mian)前，“蘿卜章造假”這種低級騙術早(zao)已過(guo)時。信(xin)息化(hua)時代，可以(yi)交叉驗證的方式實在太(tai)多了。都說再(zai)狡猾的獵物也(ye)逃不(bu)過(guo)好(hao)獵手(shou)，所以(yi)，“蘿卜章”頻出，到底是(shi)風(feng)(feng)控體系的漏(lou)洞還是(shi)“人”的疏忽(hu)？個別機(ji)構(gou)為何沒(mei)有吸取教訓一再(zai)“觸雷”？畢竟(jing)，民生信(xin)托可不(bu)是(shi)第(di)一次遭遇“蘿卜章”。

毋庸置疑，金融業(ye)今天(tian)面(mian)臨的(de)(de)監管恐怕是行業(ye)有史(shi)以(yi)來(lai)最(zui)為嚴格的(de)(de)，但恰(qia)恰(qia)是在(zai)當下一個(ge)(ge)個(ge)(ge)低劣的(de)(de)“蘿卜(bu)章(zhang)”在(zai)機(ji)(ji)構(gou)精英(ying)的(de)(de)眼皮子(zi)底下頻頻蒙混過關(guan)，這在(zai)投(tou)資人那(nei)里(li)恐怕無論如何都難以(yi)自(zi)圓(yuan)其說(shuo)。一般來(lai)說(shuo)，信托業(ye)風(feng)控體(ti)系涵蓋了(le)投(tou)前、投(tou)中和投(tou)后階段。從業(ye)務部門(men)(men)開(kai)始，風(feng)控職能部門(men)(men)和稽核部門(men)(men)層層把關(guan)，居然(ran)能讓“蘿卜(bu)章(zhang)”過關(guan)，難道是敵人太狡猾？現代化的(de)(de)技術條件呢？據說(shuo)完全公開(kai)透明化沒有一點(dian)造假(jia)機(ji)(ji)會(hui)的(de)(de)分布式記賬呢？號稱合同數據無法被篡改且不(bu)會(hui)丟失的(de)(de)區塊鏈技術呢？筆者很難想象(xiang)信息如此暢(chang)通的(de)(de)今天(tian)，一群掌握(wo)項目(mu)和投(tou)資者生(sheng)死的(de)(de)風(feng)控官(guan)帶(dai)著眼鏡(jing)圍成一圈湊上去，只為了(le)看看紙面(mian)上那(nei)個(ge)(ge)圓(yuan)圓(yuan)的(de)(de)紅圈是不(bu)是一根蘿卜(bu)留(liu)下的(de)(de)印記。

筆者隨(sui)便打聽(ting)下(xia)，炒(chao)股的(de)(de)(de)散(san)戶們都知道有很多(duo)新技術的(de)(de)(de)防偽效果(guo)是極好(hao)的(de)(de)(de)。如果(guo)是風控漏洞，整改優化堵(du)住即可，但如果(guo)是“人禍”，那就不是一(yi)句(ju)“疏忽”就能應付過去的(de)(de)(de)。投資人損失(shi)的(de)(de)(de)是養家糊口的(de)(de)(de)真金(jin)白銀，機構損失(shi)了最重要的(de)(de)(de)信譽(yu)，騙子或(huo)許(xu)會伏(fu)法，但這中間的(de)(de)(de)諸多(duo)疑團或(huo)許(xu)慢慢就會被(bei)人遺忘，直到下(xia)一(yi)次同樣的(de)(de)(de)故事(shi)被(bei)揭開。

筆者以為，引(yin)入新技術防微杜漸(jian)只能治(zhi)標，真正要治(zhi)本，則需(xu)要行業(ye)反(fan)思風控體系(xi)尤(you)其是(shi)體系(xi)內的職(zhi)業(ye)化程(cheng)度。有好東西不會用和不想用，肯定是(shi)兩碼事。誠信是(shi)社會主義核心價值觀(guan)之一(yi)，在信息化如斯的今天，如果某些領域一(yi)再在誠信上出(chu)問題，那只能說(shuo)明(ming)這個行業(ye)存(cun)在我們沒有看到的深層(ceng)次問題。

讓犯罪分子(zi)和(he)玩忽職守的人付出(chu)重大代價或許是(shi)解決問題的先決條件。最近(jin)，廣東(dong)省廣州(zhou)市中級人民(min)法院責(ze)(ze)令康美藥業向52037名(ming)投資(zi)者賠償(chang)投資(zi)損失24.59億元，其(qi)中幾名(ming)獨董(dong)被判承擔連帶賠償(chang)責(ze)(ze)任共約3.7億元。一(yi)時(shi)間，上(shang)(shang)市公(gong)司(si)掀起獨董(dong)辭職潮，僅(jin)僅(jin)一(yi)周就有幾十家上(shang)(shang)市公(gong)司(si)獨董(dong)走人。

筆者相信(xin)，這是(shi)個信(xin)號，我們有(you)理(li)由相信(xin)，那些低(di)劣的“蘿卜章”和背后的一干人等(deng)終將被(bei)掃入歷史的垃圾堆(dui)。