每經評論員 王郁彪

在(zai)一片“天下苦知網久(jiu)矣”的(de)聲浪中，反壟斷“利劍(jian)”終于揮向知網。

5月(yue)13日，國家市場監督管(guan)理總局發布消(xiao)息：市場監管(guan)總局根據前期核查，依(yi)法對知網涉嫌實施壟斷行為立(li)案調(diao)查。知網隨后發布公告稱(cheng)，將以此次調(diao)查為契機，深刻自省(sheng)，全面自查，徹(che)底整改，依(yi)法合規經營。

事(shi)實上，從“多個高(gao)校(xiao)及科研機構難以承受過高(gao)續(xu)訂費停用(yong)知網(wang)”，到“擅自收錄退休(xiu)教授百(bai)余篇論文被起(qi)訴，最終(zhong)被判(pan)賠70多萬(wan)元”，再到“浙江理工大學教授以知網(wang)濫用(yong)市場支配(pei)地位(wei)為(wei)由(you)提起(qi)民事(shi)訴訟”，近年來(lai)，對(dui)知網(wang)的質疑之聲一直(zhi)未斷過。

一面擅自收錄侵(qin)犯版(ban)權，一面收取高額費用，且連年漲價，實現(xian)高盈利，自稱“中國知(zhi)識基礎設施(shi)工程”的知(zhi)網，實現(xian)了(le)高經濟效(xiao)益(yi)，卻忽視(shi)了(le)自己應當履行的社會責任。同時也是其漠視(shi)知(zhi)識經濟背(bei)后的公益(yi)性，對市場(chang)缺(que)乏尊重的表現(xian)。

面(mian)對種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)不合理(li)現象與(yu)行為(wei)，相(xiang)關部門出(chu)手(shou)十分及時必要。知網涉嫌實施壟斷行為(wei)問題被查清(qing)，一方(fang)面(mian)，可以維(wei)護學術文獻數據(ju)庫，保(bao)障市場的(de)公平(ping)競爭；另一方(fang)面(mian)，也可以保(bao)護以作者(zhe)、讀者(zhe)、學術界人士為(wei)主體(ti)的(de)消費者(zhe)的(de)利益。

此(ci)外，對(dui)于平(ping)臺(tai)經濟(ji)而言，常態化反壟斷監(jian)管的實施(shi)，可(ke)以有效(xiao)持續肅清與凈化市場競爭環境，在這(zhe)樣的大背景下，平(ping)臺(tai)經濟(ji)才能走得(de)更遠。

《反壟(long)斷法》明(ming)確指出了濫用(yong)市場支配地(di)位的(de)(de)(de)行為，包括：以(yi)不公(gong)平的(de)(de)(de)高價銷售(shou)商(shang)品(pin)或者以(yi)不公(gong)平的(de)(de)(de)低(di)價購買商(shang)品(pin)；沒有(you)正當理由，以(yi)低(di)于(yu)成本的(de)(de)(de)價格(ge)銷售(shou)商(shang)品(pin)等。因此(ci)，界定知(zhi)網是否(fou)違法的(de)(de)(de)核心(xin)就在于(yu)其是否(fou)存在濫用(yong)市場支配地(di)位的(de)(de)(de)行為。

作為擁有95%以(yi)上正式出版的(de)中文(wen)學(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)資源的(de)“國內最大學(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)電子資源集成商”，即便市面(mian)上不乏其他平臺，但學(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)資源儲備更豐富、獨(du)家學(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)內容(rong)更多的(de)知網仍舊擁有不可(ke)撼(han)動的(de)市場(chang)地位(wei)。因這樣的(de)特殊市場(chang)地位(wei)，一直(zhi)以(yi)來，知網以(yi)極低價(jia)格獲(huo)取海量學(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)論文(wen)，用(yong)學(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)內容(rong)與(yu)獨(du)家數據做著“吸(xi)金”的(de)生意，獲(huo)取大量利潤。此外，因所處(chu)市場(chang)的(de)特殊性，相(xiang)關產品及服(fu)務的(de)定價(jia)權優勢(shi)一直(zhi)以(yi)來都掌握在知網手中。武漢理工大學(xue)(xue)校圖書(shu)館就曾公開明確指(zhi)出，在2010~2016年期間，知網漲(zhang)價(jia)幅度超過132.86%，年平均漲(zhang)幅18.98%。

知(zhi)網(wang)是否(fou)濫用支配地位(wei)，需(xu)要反壟(long)斷等相(xiang)關機構(gou)最終判定，但筆(bi)者認為，取之(zhi)于斯，就當用之(zhi)于斯，知(zhi)網(wang)壟(long)斷了大量(liang)的(de)知(zhi)識(shi)(shi)資源，理應履行更多社(she)會責(ze)任(ren)，為了社(she)會進步而(er)努力，而(er)不(bu)是單純把手中的(de)知(zhi)識(shi)(shi)資源當作無底(di)線牟利的(de)工具(ju)。

學術論文及相關研究成果本就是(shi)(shi)公共知識資源，具有(you)(you)一定的(de)公益性，知識付費本身沒(mei)有(you)(you)問題，但缺乏版權意識、惡意擅自錄用(yong)，并(bing)純粹以此商業模式(shi)進行運作(zuo)，溢(yi)價欺(qi)人最(zui)終達到(dao)獲(huo)利目(mu)的(de)，則是(shi)(shi)完(wan)全沒(mei)有(you)(you)擺(bai)正自己的(de)位(wei)置。

而解決“知(zhi)(zhi)網們”濫用(yong)市(shi)場(chang)支配地位(wei)的(de)(de)問(wen)題之外(wai)，構建更加公平、健康的(de)(de)市(shi)場(chang)環境，允許公平競(jing)爭也(ye)是必(bi)要的(de)(de)。良好(hao)的(de)(de)競(jing)爭秩序(xu)既(ji)有(you)利(li)于(yu)公共知(zhi)(zhi)識(shi)、學術(shu)內容的(de)(de)傳播，也(ye)不至(zhi)于(yu)讓消費者感覺“太貴”。