男欢女爱销魂蚀骨免费阅读,性欧美丰满熟妇XXXX性久久久,适合单身男人看的影片,www天堂无人区在线观看,悟空影视免费高清

每日經濟新聞
要聞

每經網首頁 > 要聞 > 正文

向實控人河南老鄉購買鋰電池卻未收到貨 越博動力遭投訴利益輸送,上市公司否認

每(mei)日經濟新聞(wen) 2022-07-28 23:31:58

◎深交所近期收到投資(zi)者(zhe)投訴稱,越(yue)博(bo)動力(li)(li)曾向極致動力(li)(li)(北京(jing))科技有(you)限公(gong)(gong)司預付(fu)上(shang)千(qian)萬元(yuan)購(gou)買電池,但(dan)該(gai)交易并未實際履行,且極致動力(li)(li)并非(fei)電池企業;極致動力(li)(li)負責(ze)人與上(shang)市公(gong)(gong)司實際控(kong)制(zhi)人李占江為河南同鄉,“上(shang)述交易涉(she)嫌(xian)向公(gong)(gong)司實際控(kong)制(zhi)人輸送利(li)益”。對(dui)此,越(yue)博(bo)動力(li)(li)予以(yi)否認。

◎越博動力(li)(li)于2019年(nian)(nian)(nian)年(nian)(nian)(nian)底在確認極(ji)致動力(li)(li)無(wu)法正常履約后,公司要(yao)求(qiu)對(dui)方(fang)(fang)(fang)返還(huan)預(yu)付(fu)款項。2020年(nian)(nian)(nian)10月(yue)21日,公司向極(ji)致動力(li)(li)發出(chu)催收的《律師函》,要(yao)求(qiu)其于同年(nian)(nian)(nian)10月(yue)31日前(qian)一(yi)次(ci)性向公司退還(huan)全部預(yu)付(fu)款并支付(fu)資金占用利息等。“公司于2020年(nian)(nian)(nian)11月(yue)起通過(guo)微信(xin)、電(dian)話及(ji)上(shang)門催收的方(fang)(fang)(fang)式要(yao)求(qiu)對(dui)方(fang)(fang)(fang)還(huan)款,但對(dui)方(fang)(fang)(fang)不(bu)予理會。”越博動力(li)(li)表示。

每(mei)經(jing)記者|曾劍(jian)    每(mei)經(jing)編輯|魏官紅    

越(yue)博動力(SZ300742,收盤價15.73元,市值22.23億元)7月28日晚間公告(gao)稱,深(shen)交所(suo)于(yu)25日向公司(si)下發了問詢函,要求(qiu)公司(si)就相(xiang)關(guan)問題進行核實說明。

據悉,深交所近期收(shou)到投資者投訴稱(cheng),越博動(dong)(dong)力(li)(li)曾向極致動(dong)(dong)力(li)(li)(北京)科技有限公(gong)(gong)司(以下簡稱(cheng)極致動(dong)(dong)力(li)(li))預付上千萬元(yuan)購買電池,但該(gai)交易并(bing)未(wei)實(shi)(shi)際(ji)履(lv)行(xing),且(qie)極致動(dong)(dong)力(li)(li)并(bing)非電池企(qi)業(ye);極致動(dong)(dong)力(li)(li)負責人與上市公(gong)(gong)司實(shi)(shi)際(ji)控制人李(li)占江(jiang)為河南(nan)同鄉,“上述交易涉嫌向公(gong)(gong)司實(shi)(shi)際(ji)控制人輸(shu)送利益”。對此,越博動(dong)(dong)力(li)(li)在回(hui)復公(gong)(gong)告中予以明確否認。

越博動力遭投訴利益輸送

據越(yue)博動力(li)(li)(li)所(suo)述(shu),公司之所(suo)以會向極致(zhi)動力(li)(li)(li)購(gou)買電(dian)(dian)池,源于對方在北(bei)京擁有(you)一定(ding)的(de)終端客(ke)戶資源以及電(dian)(dian)池采(cai)購(gou)渠道(dao)。按照原(yuan)計(ji)劃,上市公司通過極致(zhi)動力(li)(li)(li)采(cai)購(gou)動力(li)(li)(li)電(dian)(dian)池,該電(dian)(dian)池為(wei)聯動天(tian)翼新能源有(you)限(xian)(xian)公司(以下簡稱聯動天(tian)翼)代理的(de)松(song)下三元鋰(li)電(dian)(dian)池,并(bing)配套公司自(zi)有(you)動力(li)(li)(li)總(zong)成系統組成大三電(dian)(dian)系統進行(xing)銷售(shou);彼(bi)時,上市公司與(yu)南京金龍客(ke)車制造有(you)限(xian)(xian)公司簽訂包含(han)了電(dian)(dian)池的(de)三電(dian)(dian)系統的(de)銷售(shou)合同(tong),南京金龍將該三電(dian)(dian)系統組裝到整(zheng)車上銷售(shou)給東方運通。

據聯動(dong)天(tian)翼(yi)官網,公司是(shi)一(yi)家新能(neng)源(yuan)電(dian)池(chi)系統服(fu)務(wu)商和解決方案提供商,于2016年10月獲得(de)松下(xia)電(dian)器戰略(lve)投資(zi)。

“鑒于(yu)上述合(he)作為公司首次與松下合(he)作,對方要求(qiu)我方先預(yu)付30%款(kuan)項(xiang),另外70%的(de)款(kuan)項(xiang)在(zai)收到整車(che)廠(chang)電池(chi)款(kuan)后(hou)支付,符合(he)合(he)同規(gui)定(ding)及商業慣例。”越(yue)博動(dong)力稱。在(zai)上市公司看來(lai),這筆交易有利(li)于(yu)改善公司的(de)業務(wu)。

然而,極致動力此后未能按約(yue)定向(xiang)聯動天翼(yi)支付剩余款項,聯動天翼(yi)也未向(xiang)其交付電(dian)池。在此情況下(xia),上市公司(si)與極致動力的合作無法正常進行,剩余70%的款項沒有向(xiang)其支付,其也未按約(yue)定向(xiang)上市公司(si)交付電(dian)池。

《每日經濟新聞》記者注意到,投資(zi)者投訴的(de)核(he)心在于上(shang)述電池交易涉(she)嫌利益輸送,而其中(zhong)一(yi)大(da)理由(you)是“極(ji)致動力負責人與(yu)上(shang)市公司實際控制人李占江為河南同(tong)鄉”。

啟信寶顯示,極(ji)(ji)致(zhi)動力由(you)深(shen)圳(zhen)極(ji)(ji)致(zhi)動力有(you)限公(gong)(gong)司(以下(xia)簡(jian)稱深(shen)圳(zhen)極(ji)(ji)致(zhi))100%持股,公(gong)(gong)司執(zhi)行董(dong)(dong)事、經(jing)理為(wei)白云飛;深(shen)圳(zhen)極(ji)(ji)致(zhi)由(you)白云飛、李向平(ping)分別(bie)持股60%、40%,公(gong)(gong)司執(zhi)行董(dong)(dong)事、經(jing)理也(ye)是(shi)白云飛。

越博動力(li)稱(cheng),經(jing)向李(li)占(zhan)(zhan)江核實(shi),其(qi)(qi)與白云飛、李(li)向平不(bu)存在(zai)關聯關系(xi),也(ye)不(bu)存在(zai)其(qi)(qi)他(ta)形式的利益(yi)關系(xi);公(gong)司目前不(bu)存在(zai)向李(li)占(zhan)(zhan)江輸(shu)送(song)利益(yi)的情(qing)形,其(qi)(qi)也(ye)不(bu)存在(zai)資金占(zhan)(zhan)用(yong)或違規提供(gong)財務資助的情(qing)形。

雙方已對簿公堂

按照越(yue)博動力(li)公(gong)告所述(shu),其已與極(ji)致動力(li)對簿(bu)公(gong)堂。

據悉,越博動(dong)力(li)于2019年(nian)(nian)(nian)年(nian)(nian)(nian)底在確(que)認極致(zhi)動(dong)力(li)無法正常(chang)履約后,公(gong)司要(yao)求(qiu)對方(fang)返還預付款項。2020年(nian)(nian)(nian)10月21日(ri),公(gong)司向(xiang)極致(zhi)動(dong)力(li)發出催收(shou)的《律師函》,要(yao)求(qiu)其于同年(nian)(nian)(nian)10月31日(ri)前一(yi)次(ci)性向(xiang)公(gong)司退(tui)還全部(bu)預付款并支付資金占用利息(xi)等。

“公司(si)于2020年11月起通過微(wei)信、電話(hua)及上門催收的(de)方式要求對方還(huan)款,但對方不予理會。”越(yue)博(bo)動(dong)力表(biao)示(shi)。

此后,越博動(dong)(dong)力(li)(li)于(yu)2020年12月(yue)23日向南京市建鄴(ye)區人(ren)民法(fa)院(以(yi)下(xia)簡稱(cheng)建鄴(ye)區法(fa)院)對極(ji)致動(dong)(dong)力(li)(li)提起訴(su)訟,并向法(fa)院申請(qing)訴(su)訟財(cai)產(chan)保全。建鄴(ye)區法(fa)院作出裁定:查(cha)封、扣押或凍(dong)結被告(gao)極(ji)致動(dong)(dong)力(li)(li)名下(xia)價值1432.68萬(wan)元(yuan)的(de)財(cai)產(chan)。2021年7月(yue)14日,法(fa)院判決(jue)極(ji)致動(dong)(dong)力(li)(li)支(zhi)付(fu)1312萬(wan)元(yuan)及利息(xi)損失。

值得一提的是,2020年、2021年,越博動力(li)對極致動力(li)的應(ying)收款項計提了全額壞賬損(sun)失。

啟信寶顯示,極(ji)(ji)致動(dong)力(li)自(zi)身陷(xian)入(ru)諸(zhu)多訴(su)訟。除了被越博動(dong)力(li)起(qi)訴(su),極(ji)(ji)致動(dong)力(li)作為原告起(qi)訴(su)了聯動(dong)天翼(yi)。

另外,山(shan)東省濰(wei)坊市濰(wei)城區人民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)2021年6月(yue)作出的(de)一審民(min)(min)事(shi)判(pan)決書顯示,原(yuan)告(gao)王某某與被(bei)告(gao)極(ji)致(zhi)(zhi)動(dong)力民(min)(min)間借貸糾紛(fen)一案,法(fa)院(yuan)(yuan)于2021年4月(yue)14日立案后(hou),依法(fa)適用簡易(yi)程序,公開開庭進行了審理。被(bei)告(gao)極(ji)致(zhi)(zhi)動(dong)力經法(fa)院(yuan)(yuan)傳票傳喚,無正當(dang)理由拒不到(dao)庭參加訴訟。法(fa)院(yuan)(yuan)一審判(pan)決被(bei)告(gao)極(ji)致(zhi)(zhi)動(dong)力欠原(yuan)告(gao)王某某借款(kuan)701.17萬元,于該判(pan)決生效之日起十日內付清。

封面圖(tu)片來源:攝圖(tu)網(wang)-500203164

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞(wen)》報(bao)社授(shou)權,嚴禁轉載或(huo)鏡(jing)像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒(xing):如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如(ru)您(nin)不(bu)希望作(zuo)品出現在本(ben)站,可聯系我們要(yao)求撤(che)下(xia)您(nin)的作(zuo)品。

越(yue)博動力(li) 鋰電池

 歡迎關(guan)注(zhu)每(mei)日(ri)經濟新(xin)聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0