每經記者｜趙李南    每經編(bian)輯｜楊夏     

因不服上(shang)海證券交易所（以(yi)(yi)下(xia)簡(jian)稱(cheng)(cheng)上(shang)交所）作出的終止上(shang)市決定，廈門華僑(qiao)電子股份(fen)有限公司（以(yi)(yi)下(xia)簡(jian)稱(cheng)(cheng)廈華電子）起訴(su)上(shang)交所。

9月9日上午，上海金(jin)融法院公(gong)開審理了廈(sha)華電(dian)子訴上交所終止上市決定一案，并當庭作出一審判(pan)決，駁回原告廈(sha)華電(dian)子的(de)訴訟請求。

《每日(ri)經(jing)濟(ji)新(xin)(xin)聞》記者(zhe)注(zhu)意到(dao)，這是上(shang)交所首次因退市決定被訴(su)訟的(de)行(xing)政(zheng)案(an)件(jian)，也是全國首例因不(bu)服依退市新(xin)(xin)規作出(chu)的(de)終止上(shang)市決定而(er)訴(su)請(qing)撤銷的(de)案(an)件(jian)。

近(jin)日，廈華電子狀告上交所一(yi)審被駁(bo)回。圖為一(yi)場展(zhan)會上，廈華電子展(zhan)出的(de)電視 IC photo

營收低于1億被終止上市

廈(sha)華電(dian)子(zi)2021年(nian)年(nian)報中(zhong)公布了兩(liang)個口徑的營業(ye)(ye)收(shou)入，分別為“營業(ye)(ye)收(shou)入”約(yue)1.52億元(yuan)和(he)(he)“扣除與主營業(ye)(ye)務(wu)無關的業(ye)(ye)務(wu)收(shou)入和(he)(he)不具備商(shang)業(ye)(ye)實質(zhi)的收(shou)入后的營業(ye)(ye)收(shou)入”約(yue)1.34億元(yuan)。

然而(er)，廈華電(dian)子的年度審計機構尤(you)尼(ni)(ni)泰振青(qing)會計師事務所（特殊普通(tong)合伙）（以(yi)下簡稱(cheng)尤(you)尼(ni)(ni)所）出(chu)具的專項核查(cha)意見(jian)中(zhong)對上述(shu)營業收入給出(chu)了不同的結論(lun)。

尤尼所認(ren)為廈華(hua)電子(zi)(zi)2021年(nian)“扣除與主營業(ye)(ye)(ye)務(wu)無關的業(ye)(ye)(ye)務(wu)收(shou)入和不具備商業(ye)(ye)(ye)實質的收(shou)入后(hou)的營業(ye)(ye)(ye)收(shou)入”約1.34億(yi)元，系廈華(hua)電子(zi)(zi)從事“進口凍牛肉”業(ye)(ye)(ye)務(wu)所產生的營業(ye)(ye)(ye)收(shou)入，并認(ren)為該部分收(shou)入屬于與主營業(ye)(ye)(ye)務(wu)無關的業(ye)(ye)(ye)務(wu)收(shou)入。

尤尼所(suo)之所(suo)以作(zuo)出(chu)了上述判斷，主(zhu)要依(yi)據是廈華電子(zi)的“進(jin)口凍(dong)牛肉”業務主(zhu)要發生于2021年下(xia)半年，未來(lai)業務拓展可能存在不確定性，以及(ji)該業務受到(dao)諸多(duo)因素影(ying)響可能存在不確定性。

5月5日，廈華電子(zi)收(shou)(shou)(shou)到上交(jiao)(jiao)所(suo)的(de)《關于(yu)*ST廈華股票(piao)終止上市相(xiang)關事項的(de)監管工作函》。上交(jiao)(jiao)所(suo)認為(wei)(wei)，尤(you)尼所(suo)的(de)專(zhuan)項核查意見顯示(shi)，廈華電子(zi)營(ying)(ying)業(ye)收(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)扣(kou)除(chu)(chu)情況表中“營(ying)(ying)業(ye)收(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)扣(kou)除(chu)(chu)后金(jin)(jin)額(e)”13394.56萬元(yuan)屬于(yu)“一、與主營(ying)(ying)業(ye)務(wu)(wu)無(wu)關的(de)業(ye)務(wu)(wu)收(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)”，應(ying)予以扣(kou)除(chu)(chu)，營(ying)(ying)業(ye)收(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)扣(kou)除(chu)(chu)后金(jin)(jin)額(e)為(wei)(wei)0元(yuan)。

上交所認(ren)為，扣(kou)除后(hou)，廈華電子2021年度(du)經審計的凈(jing)利潤(run)為負值且扣(kou)除后(hou)營業收入(ru)低(di)于人民(min)幣1億元，觸(chu)及《股(gu)票(piao)上市規則》的終(zhong)止(zhi)上市條件。

6月1日，廈(sha)華(hua)電子(zi)發(fa)布公告(gao)稱，其(qi)已經向(xiang)上交(jiao)(jiao)所提(ti)出復核(he)申(shen)請。然而(er)，6月21日，廈(sha)華(hua)電子(zi)向(xiang)上交(jiao)(jiao)所提(ti)交(jiao)(jiao)了(le)撤回對終止上市決定的復核(he)申(shen)請。

伴隨(sui)著退(tui)市(shi)整(zheng)理(li)期的(de)結束，廈(sha)華電子也被上(shang)交所摘牌。

狀告上交所一審敗訴

廈華電子(zi)不服(fu)，向上海金(jin)融法院提起行政(zheng)訴訟。

廈(sha)華(hua)電(dian)子(zi)訴稱，2018年(nian)以來(lai)廈(sha)華(hua)電(dian)子(zi)即以農產品進口(kou)為主營(ying)業(ye)務(wu)，在(zai)2021年(nian)度(du)相應(ying)營(ying)業(ye)收(shou)入核查(cha)中，應(ying)當被認定(ding)(ding)為主要營(ying)業(ye)收(shou)入，上(shang)交(jiao)所根據審計(ji)機構專項(xiang)審核意見認定(ding)(ding)廈(sha)華(hua)電(dian)子(zi)營(ying)業(ye)收(shou)入為0元，并據此作(zuo)出《終(zhong)止上(shang)市決定(ding)(ding)》，屬于認定(ding)(ding)事實不清。

上交所認為，廈華(hua)電子披露的定期報告(gao)和問詢回復公告(gao)顯示，其2021年(nian)下半年(nian)開(kai)展的進口凍牛肉業(ye)務尚未(wei)形成穩定業(ye)務模式(shi)。

廈華電(dian)(dian)子(zi)2017年~2021年連續(xu)5年扣非凈(jing)利潤(run)為負，財務報告被(bei)年審(shen)會計師出具帶“與持(chi)(chi)續(xu)經(jing)營相關的(de)重(zhong)大(da)不確定(ding)性(xing)(xing)”強調事項段的(de)無保留意見(jian)審(shen)計報告，均(jun)指出“公司現(xian)有經(jing)營業(ye)務的(de)持(chi)(chi)續(xu)性(xing)(xing)存(cun)在較大(da)的(de)不確定(ding)性(xing)(xing)，尚(shang)處于形成(cheng)穩定(ding)盈利模式的(de)轉型(xing)期”，且從相關披露信息中反映，廈華電(dian)(dian)子(zi)開展的(de)進口凍牛肉業(ye)務并非一(yi)項持(chi)(chi)續(xu)、穩定(ding)的(de)業(ye)務，故廈華電(dian)(dian)子(zi)主(zhu)張相應收入作為主(zhu)營收入計算缺(que)乏事實根據(ju)。

庭審中，雙(shuang)方當(dang)(dang)事人圍繞被訴(su)終止上市決定(ding)的法律性質、退市新規的理(li)解與(yu)適(shi)用、退市決定(ding)程序是否正當(dang)(dang)等(deng)爭議進行了舉(ju)證、質證和(he)辯論。

合議(yi)(yi)庭經過兩個多(duo)小時(shi)的(de)庭審，經評議(yi)(yi)后認為，本案中(zhong)，審計機構依據《上(shang)海證券交易所股票上(shang)市(shi)規(gui)則》等規(gui)范(fan)所確(que)立的(de)標準出具專項核查意(yi)見，對核查過程予以明確(que)說(shuo)明，上(shang)交所結(jie)合廈華(hua)(hua)電子(zi)在(zai)(zai)公開市(shi)場的(de)披露(lu)文件(jian)，認定(ding)廈華(hua)(hua)電子(zi)2021年(nian)度(du)營(ying)業收入在(zai)(zai)扣除與主(zhu)營(ying)業務無關或(huo)不具備(bei)商業實質(zhi)的(de)收入后的(de)金額(e)為0元，并據此作(zuo)出《終止上(shang)市(shi)決定(ding)》，認定(ding)事實清楚、適用法(fa)律正(zheng)確(que)、程序(xu)正(zheng)當。

上海金融法院遂當庭作出一審判(pan)決(jue)，駁回原告廈華電(dian)子的(de)訴訟請求。

上海金(jin)融法院的(de)“要(yao)案速遞”認(ren)為(wei)：“本案作為(wei)退市新(xin)規實施后首例行(xing)政判(pan)決，既通過司(si)法裁判(pan)有力保障了退市新(xin)規的(de)實施，推(tui)動形成進(jin)退有序、優勝劣汰的(de)上市公司(si)市場生態(tai)，也通過司(si)法審查進(jin)一步(bu)確保了資本市場改革在市場化、法治化的(de)軌道(dao)上行(xing)穩(wen)致(zhi)遠。”

封面圖(tu)片來源：ICphoto