每經編輯(ji)｜畢(bi)陸名

據(ju)新華社10月(yue)2日消息，丹(dan)麥能源(yuan)署日前在社交媒體上說，“北(bei)溪(xi)-2”運營(ying)商告知能源(yuan)署，管(guan)道(dao)(dao)(dao)(dao)(dao)中壓(ya)力穩定(ding)下來，“表明管(guan)道(dao)(dao)(dao)(dao)(dao)內天(tian)(tian)然氣(qi)(qi)已經停(ting)止(zhi)泄漏(lou)(lou)”。丹(dan)麥方面上月(yue)底預計，泄漏(lou)(lou)或持續(xu)至(zhi)本月(yue)2日，直至(zhi)管(guan)道(dao)(dao)(dao)(dao)(dao)內天(tian)(tian)然氣(qi)(qi)耗盡。按照最嚴(yan)重情況(kuang)估算(suan)，泄漏(lou)(lou)天(tian)(tian)然氣(qi)(qi)可能多達7.78億(yi)立(li)方米。“北(bei)溪(xi)-2”項目運營(ying)商發言人(ren)烏(wu)爾里奇·利(li)謝(xie)(xie)克(ke)告訴法新社記者(zhe)：“水壓(ya)已經或多或少封(feng)住了管(guan)道(dao)(dao)(dao)(dao)(dao)，管(guan)道(dao)(dao)(dao)(dao)(dao)內天(tian)(tian)然氣(qi)(qi)因(yin)此無法排(pai)出。我們(men)推斷管(guan)道(dao)(dao)(dao)(dao)(dao)內仍有（殘余）天(tian)(tian)然氣(qi)(qi)。”利(li)謝(xie)(xie)克(ke)沒有說明管(guan)道(dao)(dao)(dao)(dao)(dao)內殘余天(tian)(tian)然氣(qi)(qi)數量。此外，據(ju)央(yang)視新聞3日消息，10月(yue)2日，“北(bei)溪(xi)-1”天(tian)(tian)然氣(qi)(qi)管(guan)道(dao)(dao)(dao)(dao)(dao)也停(ting)止(zhi)泄漏(lou)(lou)。至(zhi)此，兩條“北(bei)溪(xi)”天(tian)(tian)然氣(qi)(qi)管(guan)道(dao)(dao)(dao)(dao)(dao)都已停(ting)止(zhi)泄漏(lou)(lou)。

值得關(guan)注的是，據(ju)央視新聞10月3日(ri)消息，美國前國防部長高級顧問、美軍(jun)退役上校道格拉斯·麥格雷戈日(ri)前在接受采訪時稱(cheng)，襲(xi)擊(ji)“北溪”天(tian)然氣管(guan)道的真兇可能是美國或英(ying)國。

兩條“北溪”管道都已停止泄漏

據央視新聞3日消息，當地時間10月2日，丹麥能源署稱，北溪天然氣管道公司已通知他們，“北溪-1”天然氣管道的壓力恢復穩定，這表明該管道的天然氣泄漏已經停止。至此，兩條“北溪”天然氣管道都已停止泄漏。

“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道9月26日出現泄漏。北溪天然氣管道公司表示，“北溪-2”天然氣管道的天然氣泄漏已于10月1日停止。10月2日，“北溪-1”天然氣管道也停止泄漏。關于對事(shi)件(jian)原因(yin)的(de)調查和對受損(sun)管(guan)道的(de)修(xiu)復工作何(he)時(shi)進(jin)行，目前仍無具(ju)體時(shi)間表。

這張(zhang)瑞(rui)典(dian)海(hai)岸警衛(wei)隊(dui)9月28日(ri)發布(bu)的航拍照片(pian)顯示的是，“北(bei)溪-1”天然(ran)氣管道(dao)仍在泄漏大量氣體。圖片(pian)來源：新華社（瑞(rui)典(dian)海(hai)岸警衛(wei)隊(dui)供圖）

關于事件原因，此前丹麥、瑞典多名地震學家認為，泄漏點附近曾發生“水下爆炸”。歐洲多國懷疑泄漏是“蓄意破壞”所致。俄方指責美國應為此次事件負責，但美國予以否認。據參考消息2日援引法新社報道，丹麥和瑞典9月30日發布的一份報告說，影響波羅的海“北溪”天然氣管道的4起泄漏事件是由相當于數百公斤炸藥的水下爆炸引起的。

報道稱，兩(liang)國在(zai)提交給聯合國安理會(hui)的(de)(de)聯合報告中(zhong)說(shuo)：“爆炸(zha)的(de)(de)強度(du)分別(bie)為里氏2.3級(ji)和2.1級(ji)，很(hen)可能(neng)相當于幾百公斤的(de)(de)炸(zha)藥。”這兩(liang)個國家說(shuo)：“所有現(xian)有信息表明，這些(xie)爆炸(zha)是(shi)蓄意行為的(de)(de)結果。”丹麥和瑞典在(zai)向(xiang)聯合國安理會(hui)遞(di)交的(de)(de)報告中(zhong)還說(shuo)：“泄漏(lou)可能(neng)對波羅的(de)(de)海(hai)海(hai)洋生物造成的(de)(de)影響令人擔(dan)憂(you)，氣候(hou)效應很(hen)可能(neng)非常嚴(yan)重。”

而關于修(xiu)復工作，北溪天然氣管(guan)(guan)道(dao)公(gong)司此前表示(shi)，在(zai)獲得正(zheng)式許可后，公(gong)司將在(zai)管(guan)(guan)道(dao)停止泄漏(lou)后才能(neng)進入管(guan)(guan)道(dao)受損(sun)區域(yu)，對管(guan)(guan)道(dao)受損(sun)程度進行評估。在(zai)進行評估前，無法預測(ce)管(guan)(guan)道(dao)何時能(neng)恢復供氣。

這是9月14日在德國盧布明拍攝(she)的“北溪-1”天然氣管道相關設施(shi)。圖(tu)片來源(yuan)：新華社

俄羅斯副總理諾瓦克10月2日表示，從技術上講，修復“北溪”天然氣管道的可能性是存在的，但是類似泄漏事件以前從未發生過，因此修復工作需要時間和足夠的資金。

圖(tu)片來源：央視新(xin)聞視頻(pin)截圖(tu)

“北溪”泄漏或是英美所為？

據央視新聞3日消息，美國前國防部長高級顧問、美軍退役上校道格拉斯·麥格雷戈日前在接受采訪時稱，襲擊“北溪”天然氣管道的真兇可能是美國或英國。

圖(tu)(tu)片(pian)來(lai)源(yuan)：央(yang)視新聞視頻截圖(tu)(tu)

外界關于是誰制造了“北溪”天然氣管道泄漏事件存在諸多猜測。道格拉斯·麥格雷戈稱，其中對俄羅斯的懷疑是荒謬的，因為俄羅斯通過北溪管道出口天然氣來獲得高收入。“北溪”管道遭到破壞也對有意進口廉價俄羅斯天然氣的德國不利，所以德國也極不可能制造這起事件。他認為，美國或英國可能是此次襲擊的“真兇”。

美(mei)國前國防部長高級顧問道格拉斯·麥格雷戈：（真(zhen)兇是）英國皇家(jia)海軍，美(mei)國海軍，我(wo)認(ren)為(wei)這是相當明顯(xian)的(de)。我(wo)們知道，因(yin)為(wei)天(tian)然氣管道異(yi)常堅(jian)固，管道由各種合金制成并由混凝土包裹。因(yin)此需要使用(yong)數百(bai)公(gong)斤的(de)炸藥(yao)，并非用(yong)魚線(xian)吊(diao)個手雷下(xia)去就能炸毀那么(me)簡單。

每日經(jing)濟新(xin)聞綜合(he)央(yang)視新(xin)聞、新(xin)華社、參考消息

封(feng)面圖(tu)片來源：新華社