每經編輯(ji)｜何小桃 陳(chen)鵬程    

10月10日，話(hua)題#蘇炳添(tian)再次起訴新東方子公司侵權#登上微(wei)博熱搜，引發關注。

公開資料顯示(shi)，10月8日(ri)，蘇炳添再次起訴了新東方的關聯公司，案由為網絡侵權責任糾紛。而在該案開庭的同一(yi)天(tian)，包(bao)括(kuo)新東方的關聯(lian)公司在內，蘇炳添要打5場(chang)網絡侵權(quan)責任糾紛(fen)的官(guan)司。

圖片來源：視覺中國-VCG111153137115

蘇炳添再次起訴新東方

北(bei)京(jing)互聯(lian)網(wang)法院網(wang)站信(xin)息顯示，10月8日(ri)，新(xin)(xin)東(dong)方(fang)關聯(lian)公(gong)司北(bei)京(jing)新(xin)(xin)東(dong)方(fang)迅程(cheng)網(wang)絡(luo)科技股份有限公(gong)司新(xin)(xin)增案件開庭公(gong)告，原告為蘇炳添(tian)，案由為網(wang)絡(luo)侵權責任糾紛，該案將于10月27日(ri)在(zai)北(bei)京(jing)互聯(lian)網(wang)法院開庭。

據悉，北京新東(dong)方(fang)迅程(cheng)網(wang)絡(luo)科技股(gu)份有限公司成立于2005年(nian)3月11日，法定代表人為孫東(dong)旭，董(dong)事長為俞敏(min)洪。新東(dong)方(fang)中國為北京新東(dong)方(fang)迅程(cheng)網(wang)絡(luo)科技股(gu)份有限公司的大股(gu)東(dong)，截止2022年5月31日持有(you)北京新(xin)東方迅程網絡(luo)科技股(gu)份有(you)限公司77.488%的權益。

值得一提的是，這(zhe)已經(jing)是兩個月內蘇炳添兩次起訴(su)新(xin)東(dong)方(fang)子(zi)公司。每(mei)日(ri)經(jing)濟新(xin)聞8月25日(ri)報道，因涉嫌網絡侵權，南京鼓樓新(xin)東(dong)方(fang)進(jin)修(xiu)學校被(bei)蘇炳添起訴(su)。據悉，南京鼓樓新(xin)東(dong)方(fang)進(jin)修(xiu)學校成立于2002年，法定代表人為俞敏洪。8月24日(ri)，新(xin)東(dong)方(fang)相關負責(ze)人向媒體(ti)表示，此事不便回應。

蘇炳添(tian)(tian)是知名田(tian)徑運動(dong)員，被譽為“亞洲(zhou)飛人”，曾在東京奧運會男(nan)子(zi)百米半決賽上，以9秒83的成(cheng)績打破亞洲(zhou)紀(ji)錄(lu)，一戰(zhan)成(cheng)名。蘇炳添(tian)(tian)也因此成(cheng)為中(zhong)國商(shang)業價(jia)值最高的田(tian)徑運動(dong)員之一。

此(ci)外(wai)，北京互聯網(wang)法院網(wang)站顯示，就在蘇炳(bing)(bing)添訴北京新東方迅程案(an)開庭(ting)的同一天，另有(you)4起相同案(an)由、蘇炳(bing)(bing)添為原告的案(an)件開庭(ting)。

此(ci)(ci)前(qian)，蘇炳添曾起訴(su)得物侵(qin)權。對此(ci)(ci)得物官方微博回應表示，向蘇炳添致歉，會聯系溝(gou)通相應的補償(chang)。

劉翔曾起訴新東方獲勝

另外，據瀟湘晨報(bao)報(bao)道(dao)，在(zai)中國裁判文書網檢索發現，蘇炳添曾以網絡侵權責(ze)任糾紛的(de)案由狀告多(duo)家(jia)知名企(qi)業，其(qi)中包(bao)括(kuo)石家莊碧(bi)桂園(yuan)房地(di)產(chan)開發有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司、深圳市騰(teng)訊計算(suan)機(ji)系統有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司、長安福特汽車(che)有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司、光(guang)大銀(yin)行廈門分行等，僅(jin)2022年的裁判文書便有13封(feng)，賠款(kuan)金額(e)3000元至20.5萬元不等。

蘇炳(bing)添頻繁通過法律手段維護(hu)自身(shen)權(quan)益，不過他的主張也有(you)遭(zao)到駁回的情(qing)況。中(zhong)國裁判(pan)文書網(wang)顯示的多(duo)份由蘇炳(bing)添起(qi)訴的民事裁決書中(zhong)，法院認(ren)為(wei)，案(an)涉文章對蘇炳(bing)添(tian)(tian)肖像(xiang)的使用是正面(mian)宣(xuan)傳(chuan)，且并無(wu)直接利(li)用蘇炳(bing)添(tian)(tian)肖像(xiang)、姓名等宣(xuan)傳(chuan)蘇炳(bing)添(tian)(tian)為其(qi)產(chan)品(pin)或品(pin)牌代言等情形(xing)，社會(hui)大眾對此不會(hui)產(chan)生誤解，駁回了(le)蘇炳(bing)添(tian)(tian)的上訴。

值得一(yi)提的是，另一(yi)位(wei)有“飛人(ren)”之稱的田徑運動員(yuan)劉(liu)翔，也曾(ceng)因(yin)網(wang)絡侵權糾紛起訴(su)過新東方關聯公司(si)。

今年(nian)7月7日，北(bei)京法(fa)院審判信(xin)息網公布了(le)劉翔(xiang)與(yu)北(bei)京新東方前途出國咨詢有限(xian)公司肖像權糾紛一審民事判決書。

判(pan)決書顯示，劉翔(xiang)訴稱北京新東方前(qian)途出(chu)國咨詢有限(xian)公司(si)，未經允許(xu)在微信公眾號發布的一篇文章中使用原告肖像，并(bing)附商業宣傳信息(xi)。

法(fa)院一審認為，被(bei)告未經同意(yi)在涉案公(gong)眾(zhong)號發布(bu)的(de)文章中使用劉(liu)翔肖(xiao)像，構成對劉(liu)翔肖(xiao)像權的(de)侵害。法(fa)院判決，北京新東(dong)方前途出國咨詢有(you)限公司向原(yuan)告劉翔書面致歉，并賠償劉翔經(jing)濟損失6000元。

編輯|何小桃?陳鵬(peng)程 杜波

校對|王月龍

每日經濟新(xin)聞(wen)綜合每經APP、瀟湘晨報等