每經記者｜王晶    每經實(shi)習記者｜孔澤思  ;  每經編輯｜楊夏 

專注(zhu)于職業教育的(de)ST開元(yuan)（SZ300338，股價3.83元(yuan)，市值(zhi)13億元(yuan)）于10月11日(ri)晚發布(bu)公告，宣布(bu)進入儲能(neng)業務領域。

ST開元再(zai)次跨界，引發資本市場強烈反(fan)響，從股價表現來看，近三個交易日(ri)（11日(ri)至13日(ri)），漲幅達到12.93%。

10月(yue)13日(ri)下午，深交所(suo)向ST開元發去關注函，要求說(shuo)明是(shi)否具備開展儲能業務的(de)人員、技(ji)術(shu)和資金實力，以及是(shi)否存在迎合市(shi)場熱點炒作股(gu)價的(de)情(qing)況(kuang)。

教培企業跨界儲能業務

ST開元(yuan)(yuan)原本簡稱為(wei)開元(yuan)(yuan)教(jiao)育(yu)，今年(nian)5月份被實施“其他風險(xian)警示”，變(bian)更為(wei)“ST開元(yuan)(yuan)”。2021年(nian)年(nian)報顯(xian)示，ST開元(yuan)(yuan)屬于教(jiao)育(yu)培訓行(xing)業(ye)(ye)，專注于職業(ye)(ye)教(jiao)育(yu)領域(yu)。

10月11日(ri)，ST開元(yuan)發布(bu)公告(gao)稱，公司(si)子(zi)公司(si)長沙(sha)麓元(yuan)能材(cai)科技有限(xian)公司(si)擬與深圳杰瑞特電(dian)子(zi)有限(xian)公司(si)、廣(guang)西安睿科技投(tou)資合(he)伙企(qi)業（有限(xian)合(he)伙）和深圳市恒裕泰投(tou)資咨詢有限(xian)公司(si)簽訂《合(he)作(zuo)協議》，擬共(gong)同(tong)出資設(she)立長沙(sha)開元(yuan)商業儲能有限(xian)公司(si)（暫定名）在(zai)儲能業務(wu)領域展開合(he)作(zuo)。

開(kai)元(yuan)(yuan)儲能擬注(zhu)冊資本為(wei)3000萬(wan)元(yuan)(yuan)，其中ST開(kai)元(yuan)(yuan)通過(guo)麓元(yuan)(yuan)能材持股(gu)40%，杰瑞特、安睿科技、恒(heng)裕泰持股(gu)比(bi)例分別為(wei)10%、35%、15%，開(kai)元(yuan)(yuan)教育選中的三家合(he)作(zuo)公司均有一定(ding)的新能源行業背景。

不過，作為一家教(jiao)培(pei)企業，此(ci)前(qian)沒有多(duo)少新能源行(xing)業經驗。“當一個企業進行(xing)跨(kua)界運營時，最重(zhong)要的是步入的新領域和(he)目前(qian)的業務之(zhi)間有協(xie)同效(xiao)應。如果(guo)各玩各的，會導致(zhi)1+1小于2的效(xiao)果(guo)。”全聯并購公(gong)會信用管理委員會專家安光(guang)勇(yong)向《每日經濟新聞》記者(zhe)表(biao)示。

10月13日(ri)，深交所發函詢問ST開元是(shi)否(fou)具備儲能(neng)業務的相關(guan)人員與技術(shu)儲備，要求公司說明是(shi)否(fou)存在炒作(zuo)股(gu)價(jia)，和利用內幕(mu)信息進行交易的情形。

賽迪顧問(wen)新材料(liao)產業(ye)(ye)研究中(zhong)心常務副總(zong)經(jing)理趙振越(yue)告訴記者，鋰電行業(ye)(ye)現在門檻(jian)越(yue)來越(yue)高了(le)，如(ru)果自身沒(mei)有(you)什么研發和技術積累，（成功）是比較難的。

開元二次跨界能否成功

ST開(kai)元跨界的腳步一直沒有停下(xia)，成立之(zhi)初(chu)，ST開(kai)元也曾從事煤(mei)質(zhi)檢測設(she)備的研(yan)發制造。

2017年，ST開元(yuan)先(xian)后收購(gou)上海恒企(qi)教(jiao)(jiao)育(yu)培訓(xun)有(you)限(xian)公司(si)100%股(gu)權、中大英才(cai)（北京）網絡(luo)教(jiao)(jiao)育(yu)科技有(you)限(xian)公司(si)70%股(gu)權。2019年，ST開元(yuan)出售(shou)制造業全資(zi)子公司(si)長沙開元(yuan)儀(yi)器有(you)限(xian)公司(si)100%股(gu)權，完(wan)成(cheng)了向(xiang)職業教(jiao)(jiao)育(yu)的(de)轉型(xing)。

但轉(zhuan)型以來，ST開元(yuan)(yuan)經(jing)營業績始終未(wei)見(jian)好(hao)轉(zhuan)，2019年(nian)(nian)、2020年(nian)(nian)、2021年(nian)(nian)、2022年(nian)(nian)上(shang)半(ban)年(nian)(nian)歸(gui)屬(shu)于上(shang)市公司股東的凈(jing)利潤分別為-6.35億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)、-7.66億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)、-4.61億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)、-0.69億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)。

安光勇指出，“對處于困境的(de)教育行業來說，考(kao)慮更多的(de)是生存(cun)，而不是經營領域(yu)的(de)細節原則。轉(zhuan)型意味著巨大的(de)風險(xian)，但什(shen)么都不做，則必死無(wu)疑(yi)。”

轉型新能(neng)源(yuan)領(ling)域，歷來考驗企(qi)業的(de)資金、技術和人才(cai)實(shi)力，也需要中長期的(de)資金投(tou)入，對長年虧(kui)損的(de)ST開元(yuan)來說(shuo)，這樣決策能(neng)否(fou)改善企(qi)業現狀，尚未可知(zhi)。

14日(ri)下午，記者多次撥(bo)打(da)ST開元(yuan)董秘(mi)電話未(wei)能(neng)接通，截至(zhi)發(fa)稿未(wei)獲得回應。

趙振越表示：“跨(kua)界布局鋰電行業(ye)的失敗案例已經屢見不(bu)鮮了，（ST開元）跨(kua)界幅(fu)度大，尤其(qi)是鋰價格(ge)居高不(bu)下(xia)，競(jing)爭格(ge)局也很集中。”

封(feng)面圖(tu)片來源(yuan)：視覺中(zhong)國