每(mei)經記者(zhe)｜楊卉  ;  每(mei)經編(bian)輯(ji)｜魏官(guan)紅(hong)    

12月16日晚(wan)間，幾次推遲(chi)回復問詢函的大連(lian)圣亞（SH600593，股價14.95元(yuan)，市值19.26億元(yuan)）就“鎮(zhen)江大白鯨項目疑似爛(lan)尾”一事給出了解釋。

根據(ju)其說法，該項目(mu)于(yu)(yu)2020年10月左右停工(gong)，公司(si)對(dui)其已不再(zai)實施控(kong)制，項目(mu)的(de)后續安排還(huan)需(xu)等待鎮江大白鯨(jing)股東會(hui)的(de)召開。對(dui)于(yu)(yu)問詢函(han)提及(ji)的(de)大連(lian)(lian)圣亞向項目(mu)方(fang)發函(han)表(biao)示擬退(tui)出(chu)(chu)一事，大連(lian)(lian)圣亞沒有否認，但也表(biao)示未作出(chu)(chu)退(tui)出(chu)(chu)的(de)安排，有關的(de)函(han)件傳聞(wen)，僅僅是（公司(si)）項目(mu)推動、商榷以(yi)及(ji)博弈過(guo)程中(zhong)的(de)舉措，且該事項也不存在應當披露(lu)而(er)未披露(lu)的(de)情形。

相關糾紛還(huan)與(yu)大(da)連(lian)圣(sheng)(sheng)亞長期內斗和管理層換(huan)(huan)血有著千絲(si)萬縷(lv)的(de)聯系。根(gen)據回復公(gong)告，大(da)連(lian)圣(sheng)(sheng)亞原董(dong)事(shi)長肖(xiao)峰(feng)任職期間(jian)，大(da)連(lian)圣(sheng)(sheng)亞方面對鎮(zhen)江大(da)白(bai)鯨(jing)(jing)的(de)配套資金、建設運營、財務制(zhi)度、內控制(zhi)度等負責，2019年鎮(zhen)江大(da)白(bai)鯨(jing)(jing)海洋世界有限公(gong)司還(huan)一(yi)并納入圣(sheng)(sheng)亞合并報(bao)表范圍(wei)。2020年9月肖(xiao)峰(feng)離職，至今仍擔任鎮(zhen)江大(da)白(bai)鯨(jing)(jing)董(dong)事(shi)長，大(da)連(lian)圣(sheng)(sheng)亞提(ti)出對項目(mu)進行工程(cheng)審(shen)計、更換(huan)(huan)委派(pai)董(dong)事(shi)等要(yao)求(qiu)被拒(ju)絕。所謂的(de)“發(fa)函(han)博(bo)弈”，也正(zheng)是(shi)發(fa)生在這段時間(jian)。

大連圣(sheng)亞(ya)海(hai)洋世(shi)界 IC photo

“擬退出”是為了“博弈”

一篇媒體報道，再次將(jiang)大連(lian)圣亞推到了公(gong)眾面前。根據此前媒體的(de)報道信息(xi)，大連(lian)圣亞參與的(de)鎮江大白(bai)鯨項目(mu)疑似爛尾，并(bing)陷入(ru)了股東纏(chan)斗的(de)窘境。上交所隨后就此下發問詢函，要(yao)求大連(lian)圣亞說明(ming)是否(fou)對該事(shi)項涉嫌信息(xi)披露(lu)隱瞞、并(bing)介紹后續對該項目(mu)的(de)安排及運營進(jin)展。

12月16日晚間，“憋”了(le)近一個月的大連圣亞就(jiu)此作(zuo)出回復。根據回復公(gong)告，鎮(zhen)江大白(bai)鯨(jing)項目于(yu)2020年(nian)10月左(zuo)右停工，截至2022年(nian)三季度末，鎮(zhen)江大白(bai)鯨(jing)在(zai)建工程(cheng)賬(zhang)面價(jia)值4.21億元(yuan)，完工進度為50%左(zuo)右，2021年(nian)起就(jiu)未再有(you)資金投(tou)入(ru)。

根據大連(lian)圣亞的說法，鎮江(jiang)大白鯨項目(mu)系公(gong)司受(shou)鎮江(jiang)政府邀請共同開(kai)發的重要對外(wai)投資項目(mu)，2019年(nian)12月起，工(gong)期(qi)(qi)受(shou)疫情(qing)、資金(jin)短缺等影響(xiang)延期(qi)(qi)，后因股東(dong)糾紛，進展緩慢。

面對(dui)上交所問(wen)(wen)及對(dui)該(gai)項(xiang)(xiang)目后(hou)續(xu)安排(pai)及最(zui)近運營進展(zhan)、項(xiang)(xiang)目是(shi)否已存在無法繼續(xu)實施的(de)(de)情形等問(wen)(wen)題，大連圣亞并未給出(chu)回答，而是(shi)稱(cheng)公司曾收到鎮(zhen)江(jiang)大白(bai)鯨擬(ni)召開(kai)股東(dong)會的(de)(de)通(tong)知(zhi)，鑒于(yu)股東(dong)會審議事(shi)項(xiang)(xiang)與《問(wen)(wen)詢(xun)函》回復內(nei)容(rong)相(xiang)關且尚未召開(kai)，關于(yu)鎮(zhen)江(jiang)大白(bai)鯨的(de)(de)重大事(shi)項(xiang)(xiang)及進展(zhan)將(jiang)及時通(tong)過(guo)指定(ding)媒體以公告方式對(dui)外(wai)披露。

后續(xu)安(an)(an)排雖然(ran)未知，大連圣亞也否(fou)認了“退出(chu)”一說。根據其在回復公(gong)告中的解釋，公(gong)司未作出(chu)退出(chu)鎮江大白鯨項(xiang)目的安(an)(an)排，亦未實施行動。

大(da)連圣亞(ya)進一步解釋稱，傳聞中函件的(de)背(bei)景為(wei)2020年10月5日，公(gong)司召開第七屆二十七次董事(shi)會會議，決定(ding)對(dui)離(li)任高管及(ji)公(gong)司在建工程進行專(zhuan)項審計，其(qi)中包括(kuo)鎮江(jiang)大(da)白鯨項目，但(dan)公(gong)司申請(qing)遭到鎮江(jiang)大(da)白鯨反對(dui)，發函僅僅是項目推動、商榷以(yi)及(ji)博弈過程中的(de)舉措(cuo)，公(gong)司已在該(gai)函件發出(chu)的(de)次月向鎮江(jiang)大(da)白鯨書面澄清。

至于是否存在信(xin)息披(pi)(pi)露(lu)隱瞞的(de)情形，大連圣亞(ya)認為(wei)，按照相(xiang)關規定(ding)，公司對鎮江大白鯨項(xiang)目退出安排應(ying)當(dang)經董(dong)(dong)事(shi)會(hui)、股東(dong)大會(hui)審(shen)議通過。截至12月16日，大連圣亞(ya)從未(wei)召開董(dong)(dong)事(shi)會(hui)、股東(dong)大會(hui)審(shen)議相(xiang)關退出事(shi)項(xiang)，因此不存在應(ying)當(dang)披(pi)(pi)露(lu)但未(wei)披(pi)(pi)露(lu)的(de)情形。

多個項目受糾紛影響

抽絲剝繭，上述的“股東(dong)糾紛”還與(yu)大連(lian)圣亞最初(chu)的“內斗”有關。

根據回復公告中來自(zi)2020年(nian)(nian)度(du)年(nian)(nian)審會計(ji)師的說法(fa)，大(da)連(lian)圣亞原董事長肖峰任職(zhi)期間，大(da)連(lian)圣亞對鎮(zhen)江(jiang)大(da)白鯨的配套(tao)資金、建(jian)設運營(ying)、財務制度(du)、內控(kong)制度(du)等負(fu)責，2019年(nian)(nian)鎮(zhen)江(jiang)大(da)白鯨海洋世界有(you)限公司還一并納入圣亞合并報表范圍。

2020年9月，肖峰離職后(hou)，鎮江(jiang)項(xiang)目停滯(zhi)，大連(lian)圣亞提(ti)出對項(xiang)目進行工(gong)程審計、更換委派董事等要求被拒(ju)絕(jue)。大連(lian)圣亞所(suo)謂的(de)“發函(han)博弈”，也發生在這段時(shi)間。

大連圣亞(ya)現任(ren)管理層(ceng)和肖峰等原管理層(ceng)的“內(nei)斗”始于兩(liang)年前(qian)，且一度出現肢體沖突(tu)，詳見每經此前(qian)報道《股東會(hui)引發(fa)武斗，“野蠻人”對決經理人：大連圣亞(ya)游樂場里的資本局》。最終，原管理層(ceng)退場，現任(ren)總(zong)經理及董事長(chang)上(shang)位。

來自上市(shi)公司(si)管(guan)理層的(de)糾紛看似已經結束，似曾相識的(de)纏斗卻還發生在(zai)關聯項目上。根據大連(lian)圣亞在(zai)此次(ci)問(wen)詢函回復公告中(zhong)的(de)說法，截至12月17日，肖峰(feng)仍被(bei)保留為鎮江大白(bai)鯨的(de)董事(shi)，且(qie)擔任(ren)鎮江大白(bai)鯨的(de)董事(shi)長。

因此，雖(sui)然大連圣亞持有鎮江(jiang)大白鯨(jing)股(gu)份(fen)(fen)比例(li)和(he)已派(pai)駐董事(shi)權利未變(bian)，但派(pai)駐人員與公司的(de)身份(fen)(fen)關系發生(sheng)變(bian)化(hua)，公司不足以控制鎮江(jiang)大白鯨(jing)董事(shi)會并主導(dao)運行。

此(ci)外，問詢函還提(ti)出，大連(lian)圣亞曾(ceng)在2021年(nian)7月(yue)16日公告披露稱，公司在2020年(nian)年(nian)報(bao)編(bian)制過程(cheng)中，數次(ci)要(yao)求對(dui)鎮(zhen)江大白鯨進行(xing)工程(cheng)審(shen)計(ji)，但均遭拒絕和(he)阻撓。就(jiu)此(ci)，上交所(suo)要(yao)求年(nian)審(shen)會計(ji)師核實(shi)并(bing)披露是否(fou)存在審(shen)計(ji)受限的情形、是否(fou)履行(xing)必(bi)要(yao)的審(shen)計(ji)程(cheng)序并(bing)獲得充(chong)分的審(shen)計(ji)證據(ju)。

值得一(yi)提(ti)的(de)是，從此次大連圣(sheng)亞在回(hui)復(fu)公告中披露的(de)信(xin)息來看，受股東糾紛影響(xiang)的(de)大白(bai)鯨項目并(bing)非(fei)一(yi)例。

其(qi)中，營口(kou)鲅魚(yu)圈(quan)大白鯨世界海岸城項目于(yu)(yu)2018年(nian)7月取得施工(gong)許可，2020年(nian)以來，受疫情及項目公(gong)司(si)股(gu)東雙方(fang)訴(su)訟糾紛等因素影響，建設進(jin)度與計劃不(bu)匹配，于(yu)(yu)2021年(nian)2月起因疫情影響停工(gong)，截至2021年(nian)末工(gong)程進(jin)度為68%。

大白鯨(jing)千島湖文化主題(ti)樂園水(shui)下(xia)世界項(xiang)(xiang)目(mu)于2018年(nian)11月取得(de)施工許可，2020年(nian)以來也在(zai)疫情及(ji)項(xiang)(xiang)目(mu)公(gong)司股東之間訴(su)訟糾紛等因素(su)影響下(xia)進展緩慢，于2020年(nian)11月因疫情停工，截至(zhi)2021年(nian)末工程(cheng)進度約40%。

停工(gong)的項目“按下(xia)(xia)葫(hu)蘆浮(fu)起瓢”，即便哪一(yi)個“博弈”方取得了最終勝利，眼下(xia)(xia)要解決的危(wei)機(ji)也還有(you)很(hen)多(duo)。

封面圖(tu)片來源：ICphoto