每經編輯｜孫志成 蓋源(yuan)源(yuan)    

為(wei)取得北(bei)京(jing)戶(hu)(hu)口，丈夫主動出資(zi)35萬元找“中介(jie)”為(wei)妻子介(jie)紹(shao)“假結婚”對象，希望(wang)通過妻子與(yu)北(bei)京(jing)戶(hu)(hu)口持有者(zhe)結婚投靠的方式，來達成自(zi)己一家三口落(luo)戶(hu)(hu)北(bei)京(jing)的目的。最(zui)終，盡(jin)管梁(liang)先生(sheng)的妻子與(yu)北(bei)京(jing)人王先生(sheng)成功(gong)“假結婚”，卻(que)沒能獲(huo)得北(bei)京(jing)戶(hu)(hu)口。這場鬧(nao)劇，最(zui)終以梁(liang)先生(sheng)與(yu)中間人姜女士法庭對峙收(shou)場……

為北京戶口

花35萬讓妻子(zi)和別人“假(jia)結婚”

梁先生一家三(san)口(kou)長期(qi)在北京工(gong)作、生活，但夫(fu)妻倆都沒有北京戶(hu)口(kou)。出(chu)于子女(nv)(nv)就學(xue)等方面的考慮，三(san)年前梁先生經人介紹(shao)認識了姜(jiang)女(nv)(nv)士(shi)。姜(jiang)女(nv)(nv)士(shi)承諾(nuo)可以通過“假結婚”辦理北京戶(hu)口(kou)。

為了讓妻(qi)子(zi)、女兒落戶北京，梁先生和姜女士簽(qian)訂了《委(wei)托(tuo)協(xie)(xie)議(yi)書》，約(yue)定落戶費用35萬(wan)元，先期支付(fu)15萬(wan)，合同期限是3年半，辦(ban)成后(hou)再支付(fu)尾款(kuan)。協(xie)(xie)議(yi)還(huan)承諾，可有一個子(zi)女隨同遷入戶口。

“假(jia)結婚(hun)(hun)”提上日程。梁先(xian)生先(xian)跟妻(qi)子(zi)辦(ban)理(li)了(le)(le)離婚(hun)(hun)手續，姜女士又通過中間人丁某給他們介紹了(le)(le)北京郊(jiao)區(qu)的王某。雙方簽署《婚(hun)(hun)前財(cai)產協議》后，梁先(xian)生讓妻(qi)子(zi)和王某在京郊(jiao)的民政(zheng)局辦(ban)理(li)了(le)(le)結婚(hun)(hun)登(deng)記(ji)。

由(you)于(yu)是“假結婚”，領證后雙方(fang)依舊各過各的日(ri)子，只(zhi)等滿(man)足條(tiao)件時母女倆能將戶口(kou)遷入北京(jing)。然(ran)而(er)，協議約定的時間(jian)還沒到，梁先(xian)生便得知這(zhe)事“黃”了(le)。

然(ran)而，由于(yu)北京落戶(hu)政(zheng)策變化(hua)，梁(liang)先(xian)生的(de)(de)妻子(zi)最終沒能在(zai)約(yue)定期限內將戶(hu)口遷入(ru)北京。隨(sui)后(hou)，梁(liang)先(xian)生要(yao)求姜女(nv)士退還已支(zhi)付的(de)(de)15萬(wan)元，并賠償利息損失，但姜女(nv)士予以拒絕。無奈之下，雙方打(da)起了官司。庭審現場，姜女(nv)士明確表示自(zi)己收到(dao)了梁(liang)先(xian)生支(zhi)付的(de)(de)15萬(wan)元辦(ban)理費(fei)，但其中僅有4萬(wan)元自(zi)己留下，其余都給了其他協(xie)助辦(ban)理落戶(hu)事宜的(de)(de)多人。因此姜女(nv)士認為，自(zi)己只應該退還4萬(wan)元。

姜女士所(suo)稱的(de)(de)“政策變了”到底(di)是怎么回事？據北(bei)京日報，記者調(diao)查了解到，根據之前《北(bei)京市公安局(ju)關于印發戶(hu)口審批工作規范(fan)的(de)(de)通知》，妻子投靠(kao)丈夫(fu)(fu)入農業戶(hu)口的(de)(de)，如果是北(bei)京遠郊區縣(xian)，結(jie)婚(hun)滿3年(nian)(nian)即可(ke)，對申請(qing)人年(nian)(nian)齡無要求(qiu)。這是所(suo)有夫(fu)(fu)妻投靠(kao)落戶(hu)的(de)(de)條件中，對申請(qing)人年(nian)(nian)齡、結(jie)婚(hun)年(nian)(nian)限兩項綜(zong)合起來要求(qiu)最低(di)的(de)(de)一類。

然而自(zi)2021年(nian)4月15日起，北京(jing)取(qu)消了外省市(shi)人(ren)員(yuan)投(tou)(tou)靠入農(nong)(nong)業(ye)(ye)戶(hu)(hu)口(kou)的政策，夫妻投(tou)(tou)靠進京(jing)落戶(hu)(hu)統一(yi)按(an)非(fei)農(nong)(nong)業(ye)(ye)落戶(hu)(hu)政策辦理，戶(hu)(hu)口(kou)進京(jing)后也一(yi)律(lv)登記為非(fei)農(nong)(nong)業(ye)(ye)戶(hu)(hu)口(kou)。非(fei)農(nong)(nong)業(ye)(ye)戶(hu)(hu)口(kou)的落戶(hu)(hu)條(tiao)件要(yao)求較高(gao)：申(shen)(shen)請(qing)人(ren)年(nian)滿(man)45周(zhou)(zhou)歲(sui)，且(qie)結(jie)婚(hun)滿(man)10年(nian)；申(shen)(shen)請(qing)人(ren)年(nian)滿(man)46周(zhou)(zhou)歲(sui)，不滿(man)55周(zhou)(zhou)歲(sui)，結(jie)婚(hun)應滿(man)5年(nian)；申(shen)(shen)請(qing)人(ren)年(nian)滿(man)55周(zhou)(zhou)歲(sui)以上，結(jie)婚(hun)應滿(man)2年(nian)。

法院(yuan)判決

據(ju)紅星(xing)新(xin)聞，判決(jue)書內(nei)容顯示(shi)，法院認為(wei)，梁(liang)先生與姜女(nv)士簽訂(ding)《委托協議書》的(de)目的(de)，是通過“假結婚(hun)”的(de)方式為(wei)梁(liang)先生的(de)妻子(zi)及其子(zi)女(nv)辦理戶(hu)口。一(yi)方面(mian)，梁(liang)先生與姜女(nv)士的(de)行為(wei)擾亂(luan)了戶(hu)籍管(guan)理秩序。另一(yi)方面(mian)，雖然(ran)結婚(hun)目的(de)并不影響婚(hun)姻(yin)(yin)效力，但(dan)婚(hun)姻(yin)(yin)應以尊重、感(gan)情、責任為(wei)基礎，而非成為(wei)個人牟求(qiu)相關權益的(de)工具(ju)，“假結婚(hun)”不但(dan)違(wei)背了婚(hun)姻(yin)(yin)制度(du)的(de)初衷，也易(yi)造成家(jia)庭關系的(de)混亂(luan)，與社會主(zhu)義核(he)心價值觀(guan)相悖(bei)。

基于上述理由，法院認定，梁先生與姜女士簽訂的《委托協議書》違背公序良俗，應認定無效。民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。對于姜女士所述花費的“打點費”，法院認為這與梁先生無直接關系，因此梁先生要求姜女士退還15萬元的訴訟請求于法有據，法院予以支持。考慮到雙方就該合同的簽署均存在過錯，對于梁先生要求姜女士支付利息的訴訟請求，法院不予支持。宣判(pan)后，當事人未(wei)提(ti)出上(shang)訴，判(pan)決(jue)已經生效。

據北京日報，政(zheng)策變化后，一些人通過“假結(jie)婚”落戶北京(jing)的計劃落空，圍(wei)繞退款問題產生的訴訟涌入法院。最近一段時間，北京朝陽、房山、懷柔、二中院、三中院等多家法院均審理過類似的案件。從(cong)法院判(pan)決結果看，協(xie)議也均(jun)被認定無效(xiao)。

據紅星新聞，“所(suo)謂(wei)‘假結婚(hun)(hun)’，其實(shi)是辦(ban)(ban)理(li)了(le)真實(shi)的(de)結婚(hun)(hun)手(shou)續，在(zai)(zai)(zai)法律意義上并沒有‘假結婚(hun)(hun)’一說。”該案主(zhu)審(shen)法官薛(xue)泓(hong)(hong)(hong)告訴記(ji)者，在(zai)(zai)(zai)辦(ban)(ban)理(li)所(suo)謂(wei)“假結婚(hun)(hun)”后(hou)，延伸出的(de)離(li)婚(hun)(hun)困難、離(li)婚(hun)(hun)后(hou)財產(chan)分割、婚(hun)(hun)內債務承擔等問(wen)題，都有可能成(cheng)為其面臨(lin)的(de)潛(qian)在(zai)(zai)(zai)風險。薛(xue)泓(hong)(hong)(hong)表(biao)示，該案中梁先生與姜女士的(de)行(xing)為實(shi)則影(ying)響(xiang)了(le)我國的(de)戶籍管理(li)秩序，進而影(ying)響(xiang)社會(hui)公(gong)共(gong)管理(li)秩序。薛(xue)泓(hong)(hong)(hong)補充說，實(shi)踐中，“假結婚(hun)(hun)”行(xing)為甚(shen)至(zhi)可能構成(cheng)刑事犯罪。如在(zai)(zai)(zai)城市拆遷(qian)過程中，有人通過“假結婚(hun)(hun)”的(de)方式落(luo)戶來(lai)多分房或(huo)獲取本不屬于自己的(de)政(zheng)策性補償，這種情(qing)況就(jiu)可能涉及(ji)到(dao)刑事犯罪。

編輯|孫志成?蓋源源

校對|段煉

封面(mian)圖(tu)自視覺(jue)中國

每日(ri)經(jing)濟新聞綜(zong)合北京日(ri)報、紅星新聞