每經編輯｜畢陸(lu)名

4月8日，#美(mei)泄露涉(she)烏軍文件引(yin)俄專家不同解讀#等登上每經熱榜，同時(shi)引(yin)發(fa)網友(you)熱議。

據新華社(she)援引美國(guo)《紐約時報(bao)》9日報(bao)道，在多家社(she)交(jiao)媒(mei)體近來出現的一批(pi)疑(yi)似美軍秘(mi)密文件中，包含韓(han)國(guo)政府高層討(tao)論是否(fou)向(xiang)烏克蘭提供武器等(deng)內(nei)容(rong)，而這些信息來自美國(guo)情(qing)報(bao)部(bu)門(men)對韓(han)方的監聽。針對上述報(bao)道，韓(han)國(guo)總統(tong)辦公室一名官員9日回應，韓(han)方將(jiang)就此事與美方溝(gou)通。

據環球時報4月10日報道，據稱這批泄露的機密文件足有100多份，主要是關于俄烏沖突的情報，還有涉及美國對中東、朝鮮半島、印太國家和地區等的情報和文件。此次機密文件的泄露規模，以及文件本身足以造成巨大破壞的敏感性，讓世界震驚。《紐約時報》稱，有美高級情報官員稱此次泄密是“五眼聯盟的噩夢”。該事件凸顯美(mei)國對其他國家安全的(de)破壞，諷刺的(de)是，這正(zheng)值美(mei)國頻(pin)(pin)頻(pin)(pin)高喊本國安全“遭到(dao)威脅”之際。不(bu)過，各(ge)方對文件真(zhen)假(jia)看法不(bu)一，美(mei)國司(si)法部已宣(xuan)布展開調查。

美國“灰色地帶”網站有關五角大樓“泄(xie)密門”事件的報道截圖。

韓國政府高層疑遭美監聽

據央(yang)視新聞4月10日援引美(mei)國《紐約時報》4月9日報道(dao)，在多(duo)家社交(jiao)媒體近來出現的一批疑似美(mei)軍秘密文(wen)件中，包含韓國政府高層討論(lun)是否(fou)向烏克(ke)蘭提供武器(qi)等內容(rong)，而這些信(xin)息來自美(mei)國情報部門(men)對(dui)韓方(fang)(fang)的監聽。針(zhen)對(dui)上述報道(dao)，韓國總統辦公室一名官員4月9日回(hui)應，韓方(fang)(fang)將就此事與美(mei)方(fang)(fang)溝(gou)通(tong)。

據《紐約時報(bao)》報(bao)道，這(zhe)批文件(jian)中包(bao)含美方(fang)監聽到韓(han)國(guo)政府高層的內(nei)部討(tao)論內(nei)容。文件(jian)顯示，面對美國(guo)施壓，韓(han)國(guo)政府內(nei)部討(tao)論是否應向(xiang)烏(wu)(wu)克(ke)蘭提供武器。根據韓(han)國(guo)官(guan)方(fang)立場，韓(han)國(guo)只向(xiang)烏(wu)(wu)克(ke)蘭提供防彈衣、防毒面具等非致命性軍事援助。

2023年2月19日，在美國首都華盛頓，一名抗議者(zhe)手舉(ju)標語在林肯紀念(nian)堂前(qian)參加集會（圖片來源：新華社）

報道(dao)說，韓(han)國已同意向美(mei)國供應炮彈(dan)以(yi)幫助補充彈(dan)藥庫，強(qiang)調“最(zui)終用戶”必須是(shi)(shi)美(mei)國。不過，韓(han)國政府內(nei)部擔憂美(mei)國會將韓(han)國生產的炮彈(dan)轉(zhuan)交烏(wu)克蘭。按(an)照《紐約時報》的說法，美(mei)方根據“信號(hao)情(qing)報”獲(huo)知韓(han)國政府內(nei)部討論細節。信號(hao)情(qing)報是(shi)(shi)情(qing)報機構專用術(shu)語，意味著(zhu)美(mei)國一直在(zai)監聽韓(han)國這一亞洲主(zhu)要盟友。

韓國總統辦公室一(yi)名官員(yuan)(yuan)9日(ri)告(gao)訴(su)媒體記者，韓方(fang)(fang)將(jiang)就相關(guan)報道(dao)與美(mei)方(fang)(fang)展開必(bi)要溝(gou)通。這名官員(yuan)(yuan)拒(ju)絕回(hui)答涉(she)美(mei)國監聽活動相關(guan)問題，也拒(ju)絕證(zheng)實文件中任(ren)何(he)細節(jie)。被問及(ji)韓方(fang)(fang)是(shi)否計劃向美(mei)方(fang)(fang)提出(chu)抗(kang)議或要求解釋(shi)時(shi)，這名官員(yuan)(yuan)表示(shi)，政府將(jiang)參照先例和其他國家的情況探(tan)討應對(dui)措施。

按(an)照這名官員(yuan)的說(shuo)法，韓(han)國尚未決定是否對(dui)烏(wu)克(ke)蘭提供武(wu)器(qi)(qi)，政府(fu)在烏(wu)克(ke)蘭問(wen)題上的基本立(li)(li)場(chang)不(bu)(bu)變，即(ji)不(bu)(bu)向(xiang)烏(wu)克(ke)蘭援助致命武(wu)器(qi)(qi)。俄羅(luo)斯去年2月對(dui)烏(wu)克(ke)蘭發(fa)起(qi)特別軍事行動(dong)后，美國和(he)其(qi)(qi)他(ta)北大西洋公(gong)約組織成(cheng)員(yuan)國陸(lu)續向(xiang)烏(wu)克(ke)蘭提供大量武(wu)器(qi)(qi)，并就此(ci)向(xiang)韓(han)國施壓。北約秘書(shu)長延(yan)斯·斯托爾(er)滕貝格今年1月訪問(wen)韓(han)國時，以(yi)其(qi)(qi)他(ta)原本不(bu)(bu)愿向(xiang)烏(wu)克(ke)蘭提供重型武(wu)器(qi)(qi)的國家已轉變立(li)(li)場(chang)為由，敦促韓(han)國增(zeng)加(jia)對(dui)烏(wu)軍事援助。

據路透(tou)社上(shang)月報(bao)道，韓(han)(han)國(guo)(guo)政府一名官員(yuan)透(tou)露，韓(han)(han)國(guo)(guo)去(qu)年曾向波蘭頒發出口許可，批準后者向烏克蘭提(ti)供(gong)使用韓(han)(han)國(guo)(guo)所(suo)產部(bu)(bu)件的(de)“螃(pang)蟹”自(zi)行(xing)榴彈炮。這是韓(han)(han)方(fang)官員(yuan)首次證實“韓(han)(han)國(guo)(guo)官方(fang)至少(shao)對間(jian)接向烏克蘭提(ti)供(gong)武(wu)器部(bu)(bu)件持(chi)默許態度(du)”。

“絕密”情報涉及這些內容

據新華社(she)4月9日(ri)援引《紐(niu)約時報》6日(ri)報道，有人近來在(zai)推特(te)、“電報”軟件和四葉網站等社(she)交媒體上傳一批(pi)軍(jun)情密件，數量可(ke)能(neng)超過(guo)100份。這(zhe)家美國主(zhu)流媒體7日(ri)再次報道稱，社(she)交媒體出現新一批(pi)涉及烏(wu)克蘭和中(zhong)東(dong)等地的軍(jun)情密件。

據多(duo)家媒體(ti)報道，美國政(zheng)府正在(zai)努力“刪帖”，但網上仍有文(wen)件(jian)(jian)流(liu)傳。綜(zong)合多(duo)方消(xiao)息(xi)，部分文(wen)件(jian)(jian)為拍(pai)攝的(de)作戰圖照片，標(biao)注詳細(xi)(xi)，日(ri)期不一，時間跨(kua)度大約5周，最(zui)近日(ri)期是3月1日(ri)。不過，盡管(guan)文(wen)件(jian)(jian)包(bao)含不少軍事細(xi)(xi)節，但并未涉及具體(ti)作戰計劃。

這是2021年8月26日(ri)在(zai)美國(guo)弗(fu)吉(ji)尼亞州阿(a)靈頓拍攝(she)的五(wu)角大樓（圖片(pian)來源：新華(hua)社(she)）

其(qi)中一份文(wen)件(jian)包(bao)含今(jin)年1月至4月烏(wu)克蘭新(xin)兵訓(xun)練(lian)(lian)和(he)裝(zhuang)備交付(fu)狀況，顯示烏(wu)方正在(zai)組建12個旅(lv)(lv)(lv)(lv)的(de)作(zuo)戰部隊，其(qi)中9個旅(lv)(lv)(lv)(lv)由美國和(he)其(qi)他北大西洋(yang)公約組織(zhi)成(cheng)員國提供訓(xun)練(lian)(lian)和(he)補給。這9個旅(lv)(lv)(lv)(lv)中，6個旅(lv)(lv)(lv)(lv)計劃在(zai)3月31日前(qian)(qian)就位，其(qi)余(yu)3個旅(lv)(lv)(lv)(lv)計劃在(zai)4月30日前(qian)(qian)完成(cheng)戰備。這9個旅(lv)(lv)(lv)(lv)總計需(xu)要250余(yu)輛坦克和(he)350余(yu)輛裝(zhuang)甲(jia)車(che)。

這批文(wen)件(jian)中還列(lie)有烏軍的(de)彈藥消耗率，包括美(mei)國援助的(de)“海(hai)馬(ma)斯”高(gao)機動性火箭炮(pao)系統。美(mei)方宣(xuan)稱這種火箭炮(pao)可以對俄軍后方彈藥庫、基礎設施和部隊(dui)集結地等目標發(fa)動精確打(da)擊。

還(huan)有一份文件標為(wei)“絕密”，列出了(le)“截至(zhi)3月1日(ri)的沖突(tu)情況”，包括(kuo)記錄共計1.6萬(wan)(wan)至(zhi)1.75萬(wan)(wan)名俄(e)(e)軍士兵在俄(e)(e)烏沖突(tu)中死(si)亡，烏方(fang)則(ze)有超過7萬(wan)(wan)名士兵死(si)亡。這(zhe)與五(wu)角大(da)樓等先前宣稱俄(e)(e)方(fang)傷亡將近20萬(wan)(wan)、烏方(fang)傷亡超過10萬(wan)(wan)有較大(da)出入。

《紐約(yue)時報》援引(yin)荷蘭調查網站“響鈴(ling)貓”一名分析人(ren)士(shi)的話報道，首批(pi)文件似乎(hu)3月初即(ji)發布在Discord聊(liao)天軟件上。

據路透社7日以三名不愿公開姓名的美方官員為消息源報道，俄方或親俄人士散布了這些密件，但上述官員沒有透露任何證據和細節。俄羅斯駐美大使館暫時沒有回應相關提問。

有分(fen)析(xi)人士認為，文(wen)件(jian)(jian)中有關兵力(li)和武器配置(zhi)等軍事細節(jie)“看著(zhu)很真”。比(bi)如，文(wen)件(jian)(jian)所披露“海馬斯(si)”系統的彈藥消耗率，美(mei)方(fang)先前從(cong)未公開(kai)過相關信息。也有人認為，盡管美(mei)方(fang)已宣布啟(qi)動調查(cha)，仍(reng)不能排除美(mei)國自(zi)(zi)導自(zi)(zi)演的可(ke)能性。

美(mei)方和(he)烏方正(zheng)極(ji)力(li)淡化文件(jian)泄露可能產生的(de)影響，但不少分析(xi)人士已(yi)將此次事件(jian)視(shi)為(wei)俄(e)烏沖突升級以(yi)來最大的(de)情(qing)報泄露事件(jian)。

每(mei)日(ri)經濟新(xin)聞綜合央(yang)視新(xin)聞、新(xin)華社(she)、環球時報

封面圖片來源：新華社(she)