每(mei)經記者｜吳(wu)澤鵬    每(mei)經編輯｜梁梟    

6月(yue)14日(ri)，《每日(ri)經(jing)濟新聞》記(ji)者獲悉，格蘭(lan)仕集(ji)團全資(zi)(zi)子公(gong)司(si)廣(guang)東(dong)創(chuang)揚投資(zi)(zi)管理(li)有限公(gong)司(si)（以下(xia)簡(jian)稱(cheng)廣(guang)東(dong)創(chuang)揚）向證券監管部門(men)實名(ming)舉(ju)報(bao)云(yun)賽智聯（SH600602，股價(jia)14.26元(yuan)，市值195億元(yuan)）及其控(kong)股子公(gong)司(si)上海(hai)揚子江投資(zi)(zi)發(fa)展(zhan)有限公(gong)司(si)（以下(xia)簡(jian)稱(cheng)揚子江投資(zi)(zi)）涉嫌低(di)價(jia)轉讓上市公(gong)司(si)資(zi)(zi)產，嚴(yan)重損害(hai)上市公(gong)司(si)及中小股東(dong)利益(yi)、致(zhi)使國有資(zi)(zi)產流(liu)失(shi)的違法行為(wei)。

6月15日(ri)下午，記者(zhe)多次(ci)撥打云賽(sai)智聯及揚子(zi)江投資公(gong)開(kai)電話，均未能(neng)成(cheng)功接通(tong)。記者(zhe)了解到，廣東創揚舉報(bao)的(de)(de)背景，是(shi)揚子(zi)江投資在上海聯合產權(quan)交(jiao)易(yi)所(suo)（以(yi)下簡稱上海聯交(jiao)所(suo)）掛牌公(gong)開(kai)轉(zhuan)讓(rang)其持(chi)有(you)的(de)(de)上海松(song)下微波爐(lu)有(you)限公(gong)司（以(yi)下簡稱松(song)下微波爐(lu)）40%股權(quan)，廣東創揚也是(shi)遞(di)交(jiao)資料(liao)的(de)(de)報(bao)名(ming)(ming)者(zhe)之一。其在報(bao)名(ming)(ming)次(ci)日(ri)收到上海聯交(jiao)所(suo)回復(fu)“收到報(bao)名(ming)(ming)資料(liao)完整齊(qi)全”，但最終卻被告知“受讓(rang)資格不予確認”。

實際(ji)上(shang)(shang)，在2022年6月舉行的(de)(de)業績說(shuo)明會上(shang)(shang)，投資者就(jiu)多次向(xiang)上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司詢問關于(yu)剝(bo)離松(song)下(xia)微(wei)波(bo)(bo)爐的(de)(de)相(xiang)關問題。今年3月，云賽智(zhi)聯公(gong)告稱，由于(yu)松(song)下(xia)微(wei)波(bo)(bo)爐面(mian)臨因合資期限2024年到期等因素，擬以公(gong)開掛牌方式轉讓松(song)下(xia)微(wei)波(bo)(bo)爐40%股權(quan)。

今日（6月15日）晚(wan)間，云賽智聯發布澄(cheng)清(qing)公(gong)告(gao)稱，舉報(bao)內(nei)容與事實(shi)嚴重不符。松下微波爐40%股(gu)權轉讓項(xiang)目過(guo)程(cheng)依法(fa)合規，不存在低價轉讓上(shang)市(shi)公(gong)司(si)(si)資(zi)產、損害上(shang)市(shi)公(gong)司(si)(si)中小股(gu)東利益及國有(you)資(zi)產流失(shi)的情形(xing)。公(gong)司(si)(si)將通過(guo)法(fa)律途徑捍衛公(gong)司(si)(si)的合法(fa)權益。

投資者曾提問：為何一直未將松下微波爐剝離？

據云賽智聯此(ci)前(qian)介(jie)紹，松(song)下微波爐(lu)成立于(yu)1994年(nian)8月，注冊資(zi)本344300萬日(ri)元，其中松(song)下電(dian)器（中國）有限(xian)公司、揚(yang)子江投(tou)資(zi)分別持股60%、40%。經營期限(xian)至2024年(nian)8月21日(ri)。

今年3月29日，云賽智聯(lian)發布(bu)股權轉讓(rang)公告，稱經揚子江(jiang)投資(zi)(zi)股東(dong)各方協(xie)商(shang)，以2022年6月30日為(wei)評估基(ji)準(zhun)日，聘(pin)請有資(zi)(zi)質的(de)審計(ji)和評估機構對松下微波爐(lu)全(quan)部權益價(jia)值實施價(jia)值審計(ji)和評估，以國資(zi)(zi)備案的(de)評估結果(guo)為(wei)基(ji)準(zhun)，通過上海聯(lian)交所(suo)公開掛牌(pai)轉讓(rang)揚子江(jiang)公司所(suo)持松下微波爐(lu)40%股權。

前述(shu)公(gong)告中介紹(shao)，截至2022年(nian)12月31日，松下微波爐總(zong)資(zi)產7.09億(yi)元，總(zong)負債2.67億(yi)元，凈資(zi)產4.42億(yi)元。

公(gong)告還顯(xian)示，經(jing)上(shang)海財瑞資(zi)產評估有限(xian)公(gong)司評估，松下微(wei)波爐股(gu)東全部權益價值(zhi)為(wei)4.86億元，揚子(zi)江投資(zi)持有松下微(wei)波爐40%股(gu)權，采用資(zi)產基(ji)礎法評估對應的股(gu)東權益價值(zhi)為(wei)1.94億元，增值(zhi)率(lv)為(wei)37.98%。

《每日經濟新聞》記者也注意到(dao)，云賽智聯投(tou)資(zi)者關于剝離松(song)下(xia)(xia)微(wei)波(bo)(bo)爐的(de)呼(hu)聲不(bu)小。在2022年6月舉行的(de)業(ye)績說明(ming)會上，有(you)一位投(tou)資(zi)者提(ti)出，松(song)下(xia)(xia)微(wei)波(bo)(bo)爐制造業(ye)的(de)身份(fen)與公(gong)司(si)戰(zhan)略(lve)發展(zhan)格(ge)格(ge)不(bu)入，“2015年重組以來(lai)，一直沒有(you)將(jiang)其剔(ti)除(chu)的(de)動作，公(gong)司(si)是(shi)怎么想的(de)？”當時云賽智聯董事長(chang)黃金剛回復稱，近年來(lai)，公(gong)司(si)按照發展(zhan)戰(zhan)略(lve)和愿景，對公(gong)司(si)結構和業(ye)務進行了不(bu)斷優化，這項工(gong)作也將(jiang)長(chang)期進行下(xia)(xia)去。

出售(shou)公告(gao)中，云(yun)賽智(zhi)(zhi)聯表(biao)示，公司戰略(lve)定位為國內一流的(de)智(zhi)(zhi)慧(hui)城市綜合解決(jue)方案提供商和(he)運營商，核心(xin)業(ye)務為信息化建設和(he)解決(jue)方案，松(song)下微波爐所從事的(de)家電制造(zao)業(ye)務與云(yun)賽智(zhi)(zhi)聯核心(xin)主業(ye)之間的(de)關聯度較低，剝離有利于進一步聚焦主業(ye)。

云賽智聯澄清：股權轉讓項目過程依法合規

誰(shui)曾想，云賽智聯(lian)這(zhe)次掛(gua)牌轉讓(rang)在近日惹來爭議。

在《每日(ri)(ri)經濟新聞》記(ji)者6月14日(ri)(ri)獲(huo)得的(de)材料中，廣(guang)東(dong)創(chuang)揚(yang)(yang)(yang)稱(cheng)，其(qi)于5月9日(ri)(ri)向(xiang)(xiang)上海(hai)聯(lian)(lian)交所提交案涉國有股權(quan)項目意向(xiang)(xiang)受讓(rang)(rang)申請材料。5月12日(ri)(ri)，上海(hai)聯(lian)(lian)交所向(xiang)(xiang)揚(yang)(yang)(yang)子江(jiang)投(tou)資(zi)發(fa)送《受讓(rang)(rang)資(zi)格(ge)反饋函》。5月29日(ri)(ri)，揚(yang)(yang)(yang)子江(jiang)投(tou)資(zi)作出書面回復，廣(guang)東(dong)創(chuang)揚(yang)(yang)(yang)收到聯(lian)(lian)交所發(fa)來(lai)的(de)《受讓(rang)(rang)資(zi)格(ge)確認(ren)結果通知》，通知稱(cheng)廣(guang)東(dong)創(chuang)揚(yang)(yang)(yang)受讓(rang)(rang)資(zi)格(ge)不予確認(ren)。

根據舉報材料，揚子江投資及其(qi)批準單位上(shang)海(hai)儀(yi)電（集團）有限公(gong)司認(ren)為，《上(shang)海(hai)松下微波爐(lu)有限公(gong)司合資合同(tong)》中(zhong)約定了同(tong)業(ye)(ye)競(jing)爭限制條款，而廣東創揚的關聯方及其(qi)實控人從事的是相(xiang)同(tong)或(huo)相(xiang)近的業(ye)(ye)務(wu)及產品，不符合同(tong)業(ye)(ye)競(jing)爭禁止條件。

記者查詢了解到，上海聯交所《上海聯合產權交易所有(you)限公司企業國有(you)產權轉讓登記受讓意向操作細則》第(di)十(shi)(shi)六條(tiao)、第(di)十(shi)(shi)七條(tiao)有(you)如下規(gui)定：

轉讓方與聯交所對意向受讓方資格確認意見不一致的，應當就爭議事項征詢轉讓行為批準單位或國資監管機構意見，聯交所根據轉讓行為批準單位或國資監管機構的書面意見確定意向受讓方是否符合受讓條件。

經征詢轉讓方意見后，聯交所向意向受讓方出具交易安排通知函件或《受讓資格確認結果通知》，并同時抄送轉讓方。

根(gen)據上(shang)述條款，聯(lian)交所向廣東(dong)創(chuang)(chuang)揚(yang)發送《受讓(rang)(rang)資(zi)格確(que)認結果通知》之前，需要征(zheng)詢轉(zhuan)讓(rang)(rang)行為(wei)批準單(dan)位或國資(zi)監管機構的意(yi)見。記者注意(yi)到，對(dui)廣東(dong)創(chuang)(chuang)揚(yang)受讓(rang)(rang)資(zi)格不予確(que)認并非(fei)揚(yang)子江(jiang)投(tou)資(zi)單(dan)方面(mian)決策。揚(yang)子江(jiang)投(tou)資(zi)批準單(dan)位上(shang)海儀電(dian)（集團）有限公司也對(dui)廣東(dong)創(chuang)(chuang)揚(yang)受讓(rang)(rang)資(zi)格不予確(que)認。

圖片來源：云賽(sai)智(zhi)聯2022年年報截圖

不過，廣東創揚(yang)(yang)認(ren)為(wei)，前述(shu)揚(yang)(yang)子江投資(zi)(zi)的認(ren)定及相關(guan)理由不能成立，審核應(ying)當基于信(xin)息披露(lu)公告中(zhong)的“受(shou)讓(rang)方(fang)資(zi)(zi)格條(tiao)件”，上海聯交所也(ye)有文(wen)件規定“未(wei)經信(xin)息發(fa)布的受(shou)讓(rang)方(fang)資(zi)(zi)格條(tiao)件，不得作為(wei)確認(ren)意向(xiang)受(shou)讓(rang)方(fang)受(shou)讓(rang)資(zi)(zi)格的依據”，而揚(yang)(yang)子江投資(zi)(zi)并未(wei)在披露(lu)的“受(shou)讓(rang)方(fang)資(zi)(zi)格條(tiao)件”中(zhong)對(dui)受(shou)讓(rang)方(fang)提出“同(tong)業(ye)競爭”限制。

廣東創揚同(tong)時提(ti)出，關于松下(xia)(xia)微波爐股權(quan)受讓(rang)，還有(you)其他兩(liang)個(ge)主體提(ti)交(jiao)申請，分別為佛山明(ming)慶(qing)格物實業投資(zi)(zi)有(you)限公(gong)司(si)(si)(si)（以下(xia)(xia)簡稱明(ming)慶(qing)公(gong)司(si)(si)(si)）及(ji)松下(xia)(xia)電器（中國）有(you)限公(gong)司(si)(si)(si)。其中明(ming)慶(qing)公(gong)司(si)(si)(si)同(tong)樣被以相同(tong)理由否定了(le)(le)受讓(rang)方資(zi)(zi)格。因此，松下(xia)(xia)電器成了(le)(le)唯(wei)一的(de)意向受讓(rang)方。“確保外方股東在沒有(you)其他主體參與競(jing)爭的(de)情況下(xia)(xia)低價獲(huo)得股權(quan)。”廣東創揚稱。

雖然是云賽智聯準備(bei)剝離的對象，但(dan)松(song)下微波爐(lu)業績(ji)實(shi)際不差。根據公告，2022年，松(song)下微波爐(lu)實(shi)現(xian)營業收入16.67億元(yuan)，凈(jing)利潤2492.26萬(wan)元(yuan)；2021年度的營業收入為(wei)20.73億元(yuan)，凈(jing)利潤為(wei)6105.32萬(wan)元(yuan)。

6月15日晚間，云賽智(zhi)聯發布(bu)澄清(qing)公(gong)(gong)告稱，松下微(wei)波(bo)爐(lu)40%股權(quan)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)項目(mu)全過程(cheng)基于(yu)國有資產(chan)監(jian)(jian)督管(guan)理和證(zheng)券監(jian)(jian)督管(guan)理相關規定及流程(cheng)推進，依法(fa)合規，不存在低價轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)上市(shi)公(gong)(gong)司(si)資產(chan)、損害上市(shi)公(gong)(gong)司(si)中(zhong)小(xiao)股東(dong)利益及國有資產(chan)流失的情形。根據松下微(wei)波(bo)爐(lu)合資合同關于(yu)同業競爭的限(xian)(xian)制(zhi)條款規定，廣(guang)東(dong)創(chuang)揚(yang)投(tou)資和佛(fo)山明(ming)慶格物不符(fu)合同業競爭限(xian)(xian)制(zhi)條件，不具備受讓(rang)資格。根據《企業國有資產(chan)交易監(jian)(jian)督管(guan)理辦法(fa)》，轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)行為(wei)批(pi)準單位(wei)儀電(dian)集團有權(quan)決定意向受讓(rang)方(fang)是否符(fu)合受讓(rang)條件。

“松(song)下微波爐40%股權(quan)轉讓(rang)項(xiang)目過程依法合規(gui)，不(bu)存(cun)在(zai)低價轉讓(rang)上市公(gong)(gong)司資(zi)產(chan)(chan)、損(sun)害上市公(gong)(gong)司中小股東利益及國有資(zi)產(chan)(chan)流失的(de)情形(xing)。本公(gong)(gong)司將通過法律途(tu)徑(jing)捍(han)衛公(gong)(gong)司的(de)合法權(quan)益。”云賽智聯表(biao)示。

另據澎(peng)湃新聞報道，松下(xia)中國方面(mian)表示，本次交易屬于(yu)公開(kai)掛牌(pai)交易，全過程都(dou)是基于(yu)國有資產(chan)監督(du)管理和證券監督(du)管理相(xiang)關規定以(yi)及流(liu)程推進，不存在涉嫌低價轉讓上(shang)海(hai)松下(xia)微波爐有限公司資產(chan)的(de)情(qing)形，相(xiang)信相(xiang)關部門會(hui)做(zuo)出(chu)正確(que)判斷。

封面圖片來源(yuan)：視覺中(zhong)國(guo)-VCG41165658113