每(mei)經(jing)記者｜陳鵬麗    每(mei)經(jing)編輯(ji)｜董興生(sheng)    

日前，200億市值上市公(gong)司云賽(sai)智聯因被格蘭仕全資(zi)子公(gong)司實名舉報涉嫌低價轉讓(rang)國有資(zi)產而備受關注。

《每日(ri)經濟新聞(wen)》記者此前(qian)收到的舉(ju)報函件顯示，格蘭仕集(ji)團全(quan)資(zi)子(zi)公(gong)司(si)(si)(si)廣東創(chuang)揚(yang)投資(zi)管理有(you)限公(gong)司(si)(si)(si)（以下簡稱“創(chuang)揚(yang)投資(zi)”）向上海證券交易所實名舉(ju)報云賽智(zhi)聯（SH600602，股價(jia)15.69元(yuan)(yuan)，市(shi)值(zhi)214.6億元(yuan)(yuan)）及(ji)(ji)其控股子(zi)公(gong)司(si)(si)(si)上海揚(yang)子(zi)江投資(zi)發展有(you)限公(gong)司(si)(si)(si)（以下簡稱“揚(yang)子(zi)江投資(zi)”）涉嫌低價(jia)轉讓上市(shi)公(gong)司(si)(si)(si)資(zi)產(chan)，嚴重損害上市(shi)公(gong)司(si)(si)(si)及(ji)(ji)中小股東利益，致使國有(you)資(zi)產(chan)流(liu)失。

該舉報的背景是，揚子(zi)江投資擬掛(gua)牌公開轉(zhuan)讓所持上海松(song)下微(wei)(wei)波(bo)爐有限公司(si)（以下簡稱“松(song)下微(wei)(wei)波(bo)爐”）40%股(gu)權(quan)，格蘭仕及其關聯(lian)企業報名參與競拍，但終被告(gao)(gao)知“受(shou)讓資格不(bu)予確(que)認”。對于格蘭仕方面的舉報，6月(yue)15日晚(wan)，云賽智聯(lian)發布公告(gao)(gao)澄清，舉報內(nei)容與事(shi)實嚴重不(bu)符。

6月(yue)16日下午，格蘭仕方(fang)(fang)面就(jiu)云賽智聯的(de)澄清內(nei)(nei)(nei)容(rong)組(zu)織(zhi)了一場線上媒體交流(liu)會。創揚(yang)投資(zi)財(cai)務中(zhong)心副主任(ren)楊前春向(xiang)包括(kuo)《每(mei)日經濟新聞》在內(nei)(nei)(nei)的(de)媒體還原了參(can)與受(shou)讓松下微波爐40%股權的(de)過程，其堅(jian)稱聯交所披露的(de)受(shou)讓方(fang)(fang)資(zi)格條件(jian)中(zhong)無(wu)同業競爭(zheng)限制(zhi)條件(jian)，交易條件(jian)是臨時(shi)變卦。他還透露，創揚(yang)投資(zi)還向(xiang)相關(guan)國資(zi)部(bu)門(men)、紀(ji)檢部(bu)門(men)進(jin)行(xing)了實名舉報。目前，公司(si)暫時(shi)未收到相關(guan)部(bu)門(men)對(dui)舉報內(nei)(nei)(nei)容(rong)的(de)反(fan)饋。

就受讓資格的核心條款“各執一詞”

今(jin)年3月(yue)29日，云(yun)賽智聯(lian)宣布，擬通過上海聯(lian)交所公開掛牌(pai)轉(zhuan)讓揚子(zi)江投資所持松下(xia)微(wei)波爐(lu)(lu)40%股權(quan)。經評估，該(gai)松下(xia)微(wei)波爐(lu)(lu)40%股權(quan)采用資產基礎法評估對應的(de)股東權(quan)益(yi)價值為1.94億(yi)元，增(zeng)值率為37.98%。

這則看似常規的(de)資(zi)產(chan)轉讓，于(yu)近日(ri)引(yin)起廣泛爭(zheng)議。先是(shi)格(ge)蘭(lan)(lan)仕(shi)方(fang)面公(gong)開實名舉報云賽智聯(lian)及揚(yang)子江投資(zi)涉嫌低價轉讓上述資(zi)產(chan)。格(ge)蘭(lan)(lan)仕(shi)給出的(de)理由是(shi)，創(chuang)揚(yang)投資(zi)及格(ge)蘭(lan)(lan)仕(shi)集團關聯(lian)企業(ye)佛山明(ming)慶(qing)格(ge)物實業(ye)投資(zi)有限公(gong)司（以(yi)下簡稱“明(ming)慶(qing)格(ge)物”）及松下微波爐(lu)公(gong)司的(de)外方(fang)股東松下電器（中(zhong)國(guo)）有限公(gong)司3家(jia)主體均向(xiang)聯(lian)交所提交受(shou)讓申請。最(zui)終，創(chuang)揚(yang)投資(zi)與明(ming)慶(qing)格(ge)物被否認了受(shou)讓資(zi)格(ge)。

聯交所向創(chuang)揚(yang)(yang)(yang)投(tou)(tou)資(zi)(zi)發來的(de)(de)《受讓(rang)(rang)(rang)資(zi)(zi)格(ge)確(que)認結果通知》顯示，轉讓(rang)(rang)(rang)方揚(yang)(yang)(yang)子(zi)江投(tou)(tou)資(zi)(zi)及其批準單(dan)位上海儀電(dian)（集團）有(you)限公(gong)(gong)司(si)（以(yi)下簡稱“上海儀電(dian)集團”）對(dui)創(chuang)揚(yang)(yang)(yang)投(tou)(tou)資(zi)(zi)的(de)(de)受讓(rang)(rang)(rang)資(zi)(zi)格(ge)不予確(que)認，理由是：《上海松(song)下微波(bo)爐(lu)有(you)限公(gong)(gong)司(si)合(he)資(zi)(zi)合(he)同》約定(ding)了揚(yang)(yang)(yang)子(zi)江投(tou)(tou)資(zi)(zi)的(de)(de)同業(ye)競爭限制(zhi)條款，因(yin)創(chuang)揚(yang)(yang)(yang)投(tou)(tou)資(zi)(zi)的(de)(de)關聯方及實(shi)際控制(zhi)人(ren)從事與合(he)資(zi)(zi)公(gong)(gong)司(si)相近或相同業(ye)務及產品，不符合(he)同業(ye)競爭禁止(zhi)條件(jian)。

《每日經濟新聞》記者了(le)解(jie)到，這個同(tong)業競(jing)爭限(xian)制條(tiao)件正是(shi)導致格(ge)蘭仕及其關聯方未(wei)能如(ru)愿獲得受讓(rang)資格(ge)的(de)核心原因。

6月(yue)15日晚(wan)，云賽智聯在(zai)(zai)澄清公告中對(dui)(dui)此的解(jie)釋(shi)是：對(dui)(dui)于合(he)(he)(he)資(zi)(zi)參股(gu)(gu)方的同(tong)業競爭限制(zhi)要求(qiu)，在(zai)(zai)松下微波爐于1994年8月(yue)成立(li)時的《合(he)(he)(he)資(zi)(zi)合(he)(he)(he)同(tong)》中已(yi)有(you)約(yue)定，此次《合(he)(he)(he)資(zi)(zi)合(he)(he)(he)同(tong)》修改，并(bing)非新增對(dui)(dui)于受讓方股(gu)(gu)東的同(tong)業競爭限制(zhi)條件。同(tong)時，據《企業國有(you)資(zi)(zi)產交易監(jian)督管理辦法》，轉讓行為批準單位上海儀電也有(you)權決定意向受讓方是否符(fu)合(he)(he)(he)受讓條件。

圖片來源：公告截圖

不(bu)(bu)過格蘭(lan)仕方(fang)(fang)面不(bu)(bu)認(ren)可上述說法。6月16日(ri)下(xia)午，楊前春在媒體交流會上向(xiang)記者(zhe)強調，關于同業(ye)競爭(zheng)的限制(zhi)(zhi)條(tiao)件(jian)，是“轉讓方(fang)(fang)（即(ji)揚子江投資）和(he)(he)外資股東(dong)在2023年3月掛牌前刻(ke)意修(xiu)改(gai)。”其(qi)(qi)表示，修(xiu)改(gai)前的同業(ye)競爭(zheng)限制(zhi)(zhi)性(xing)條(tiao)款具有一定靈(ling)(ling)活空(kong)間(jian)，只(zhi)要不(bu)(bu)給合資公司的制(zhi)(zhi)造和(he)(he)銷(xiao)售活動造成(cheng)不(bu)(bu)良影響就行。而(er)修(xiu)改(gai)后的條(tiao)款，是不(bu)(bu)保留(liu)任何靈(ling)(ling)活空(kong)間(jian)的，屬剛(gang)性(xing)要求(qiu)。“我們認(ren)為，這個是在刻(ke)意排除原股東(dong)外的其(qi)(qi)他意向(xiang)受讓方(fang)(fang)。”

6月(yue)16日下午，就格蘭仕(shi)方面(mian)的上述最新說(shuo)法，記者聯系云賽智(zhi)聯及松下（中國(guo)）方面(mian)，最終未能獲得有效回應。

楊前春還表示：“我們是(shi)基(ji)于轉(zhuan)(zhuan)讓方在聯交(jiao)所(suo)披露的(de)公開信息，提交(jiao)受讓申請(qing)的(de)，如果轉(zhuan)(zhuan)讓方是(shi)基(ji)于未公開披露信息而否定(ding)我司資格，請(qing)揚子(zi)江主動撤(che)回掛(gua)牌，否則不符合公開原(yuan)則。既然選擇了聯交(jiao)所(suo)進行股權交(jiao)易(yi)，就應該依法(fa)依規依程序，遵守市(shi)場規則，進行公開公平公正的(de)交(jiao)易(yi)。”

楊(yang)前春稱，創揚投(tou)(tou)資及明慶格物是(shi)在(zai)5月(yue)9日(ri)向聯(lian)(lian)交所提交的受(shou)讓申請材(cai)料，隨后聯(lian)(lian)交所要求揚子江投(tou)(tou)資最晚于(yu)(yu)5月(yue)19日(ri)前對創揚投(tou)(tou)資的受(shou)讓資格進(jin)行反饋。最終(zhong)，揚子江投(tou)(tou)資遲至5月(yue)25日(ri)才回復(fu)聯(lian)(lian)交所，創揚投(tou)(tou)資于(yu)(yu)5月(yue)29日(ri)才收到聯(lian)(lian)交所關于(yu)(yu)受(shou)讓資格不予認可的通(tong)知書(shu)。

云賽智聯及松下均否認“低價”指控

在6月16日下(xia)午創揚投(tou)資的(de)媒體(ti)交(jiao)(jiao)流會(hui)上，楊前春還(huan)表示，對云賽智(zhi)聯(lian)澄清公告中“松(song)下(xia)微(wei)波(bo)爐40%股權(quan)”的(de)評(ping)(ping)估價問(wen)題不(bu)做評(ping)(ping)價，但按(an)聯(lian)交(jiao)(jiao)所交(jiao)(jiao)易規(gui)則(ze)，如只(zhi)有(you)一家意向受(shou)讓(rang)方(fang)，最(zui)終松(song)下(xia)微(wei)波(bo)爐40%股權(quan)的(de)轉讓(rang)價格會(hui)是掛牌價；如有(you)超2家及(ji)以上意向方(fang)，最(zui)終轉讓(rang)價格肯(ken)定會(hui)高于評(ping)(ping)估價。

此外(wai)，楊前春提到，5月16日，創揚(yang)投(tou)資(zi)曾應揚(yang)子(zi)江投(tou)資(zi)邀請去上海見(jian)面(mian)，見(jian)面(mian)時揚(yang)子(zi)江投(tou)資(zi)意圖安排公司與(yu)松下電器（中(zhong)國）進行(xing)協商溝通，被創揚(yang)投(tou)資(zi)拒絕(jue)。“轉讓方屢次(ci)表示希望我們與(yu)松下（中(zhong)國）進行(xing)溝通，這(zhe)是不符合(he)相關流程的，且容易發生(sheng)串標的嫌疑。”

“我們依法依規(gui)、公(gong)平公(gong)正去(qu)參(can)與這次交(jiao)易。至于估值問題，我們認為，這個（掛牌(pai)）價格相對比(bi)較便宜(yi)，所以我們才有意向去(qu)參(can)與。”楊前(qian)春說。

而據松下(xia)(xia)電(dian)器6月15日(ri)向各大媒體公(gong)開回(hui)應，松下(xia)(xia)電(dian)器是松下(xia)(xia)微波(bo)爐(lu)(lu)的(de)控股股東(dong)，有(you)意向受(shou)讓(rang)(rang)松下(xia)(xia)微波(bo)爐(lu)(lu)剩余40%的(de)股權，且有(you)優先受(shou)讓(rang)(rang)權。此次(ci)公(gong)開掛牌交易(yi)，全過程是基(ji)于國有(you)資產監督管理(li)和證(zheng)券監督管理(li)相關規定及流程推進(jin)，不存在涉嫌低價轉讓(rang)(rang)松下(xia)(xia)微波(bo)爐(lu)(lu)資產情形(xing)。

云賽智聯(lian)在公(gong)告中(zhong)也(ye)強(qiang)調：“本次交(jiao)易從項目立項、價值評估到公(gong)開掛牌的全過程符合國(guo)有資產監督管(guan)理和(he)證券監督管(guan)理的相關規定及(ji)(ji)流(liu)程，不存在低價轉讓上(shang)市(shi)(shi)公(gong)司資產、嚴重(zhong)損害上(shang)市(shi)(shi)公(gong)司及(ji)(ji)中(zhong)小股東利(li)益、國(guo)有資產流(liu)失(shi)的行為。”

楊前(qian)春透露(lu)，除了向上(shang)交(jiao)所、證監會進(jin)行實名(ming)(ming)舉報外，創揚投(tou)資還已向相關國資部(bu)門、紀檢(jian)部(bu)門進(jin)行實名(ming)(ming)舉報。截至目前(qian)，公司(si)暫時還沒有收(shou)到(dao)相關部(bu)門對舉報的反饋。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N876701606