每(mei)經(jing)記者｜王晶    每(mei)經(jing)編輯｜董興生    

7月3日，諾基亞(ya)與OPPO之(zhi)間曠日持久的專利侵權案有了新進展(zhan)。

諾(nuo)基亞方面(mian)提供給(gei)《每日(ri)經濟新聞》記(ji)者的一份資料顯(xian)示，德國(guo)曼海姆法院于當地時(shi)間6月(yue)27日(ri)（周(zhou)二）就(jiu)OPPO的一項(xiang)專(zhuan)利（EP3672346B1）舉行庭(ting)審(shen)(shen)，并于庭(ting)審(shen)(shen)結(jie)束后(hou)立即宣布(bu)判決，駁回(hui)了OPPO對諾(nuo)基亞的訴訟(song)，理由為(wei)諾(nuo)基亞的產品并未侵犯該(gai)專(zhuan)利。OPPO須支付(fu)本案的法定(ding)費(fei)用(yong)。

諾基(ji)亞方面表(biao)示：“自2021年以來，OPPO針(zhen)對(dui)諾基(ji)亞主張了8項自己的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)侵(qin)權(quan)，其中7個(ge)案件被(bei)判定為專(zhuan)(zhuan)利(li)不具備有(you)(you)(you)效性的(de)意見(jian)/結果或對(dui)該專(zhuan)(zhuan)利(li)不構成侵(qin)權(quan)，還有(you)(you)(you)一個(ge)案件尚待判決結果。在此期(qi)間，諾基(ji)亞已在德國、荷(he)蘭和巴(ba)西分別取得(de)(de)禁令與初步禁令，并在英國獲得(de)(de)了有(you)(you)(you)利(li)判決。OPPO缺乏勝訴的(de)事實(shi)也展現出其過(guo)度聲明（over-declaration）以及專(zhuan)(zhuan)利(li)組合的(de)薄弱。”

針對上述訴(su)訟(song)情況(kuang)，OPPO方面對記者回應稱：“諾基(ji)(ji)亞(ya)(ya)(ya)試圖(tu)以大規模訴(su)訟(song)迫使(shi)OPPO接受(shou)不合理的(de)(de)高額專利(li)(li)(li)許可費，OPPO隨后(hou)被迫在中(zhong)國和歐洲(zhou)(zhou)對諾基(ji)(ji)亞(ya)(ya)(ya)提(ti)起(qi)反(fan)訴(su)，目(mu)(mu)前OPPO在歐洲(zhou)(zhou)起(qi)訴(su)諾基(ji)(ji)亞(ya)(ya)(ya)的(de)(de)專利(li)(li)(li)案件共有11起(qi)。6月27日，德國曼海姆法院關于EP3672346B1專利(li)(li)(li)的(de)(de)判決僅(jin)僅(jin)是其中(zhong)之一。OPPO在歐洲(zhou)(zhou)起(qi)訴(su)諾基(ji)(ji)亞(ya)(ya)(ya)的(de)(de)一部分(fen)專利(li)(li)(li)目(mu)(mu)前收到了(le)歐洲(zhou)(zhou)專利(li)(li)(li)局和法院關于有效性(xing)的(de)(de)初(chu)步意見，但后(hou)續(xu)還(huan)有進(jin)一步的(de)(de)審理程序(xu)，這些專利(li)(li)(li)的(de)(de)有效性(xing)尚無最(zui)終結論。”

雙方在全球范圍內開啟專利大戰

歐洲是一個極其重視專利的(de)地(di)區(qu)，專利訴(su)訟大戰也是不斷(duan)上演。

據不(bu)完全(quan)統計，目(mu)前，諾基(ji)亞(ya)在(zai)(zai)全(quan)球12個國家對OPPO提(ti)起(qi)訴訟，累計案件超過100起(qi)。僅(jin)在(zai)(zai)德國，雙(shuang)方的專利交叉起(qi)訴就多達十(shi)數個，其中，諾基(ji)亞(ya)方面(mian)對OPPO發(fa)起(qi)了30多起(qi)訴訟。隨后，OPPO也于2021年(nian)8月在(zai)(zai)德國發(fa)起(qi)針對諾基(ji)亞(ya)的若干訴訟。

圖(tu)片(pian)來源：每經(jing)資(zi)料圖(tu)

諾(nuo)基亞發起訴訟的(de)(de)(de)原(yuan)因是，2021年(nian)6月，諾(nuo)基亞與OPPO之間(jian)的(de)(de)(de)專(zhuan)利(li)許可(ke)協議(yi)到期，雙方(fang)未能就新(xin)的(de)(de)(de)5G專(zhuan)利(li)許可(ke)協議(yi)的(de)(de)(de)談判(pan)達成一致。

雖然諾基亞已在英(ying)國(guo)(guo)(guo)(guo)、法國(guo)(guo)(guo)(guo)、中國(guo)(guo)(guo)(guo)、印(yin)尼等(deng)地提起訴(su)訟，但截至(zhi)目前，其在德(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)訴(su)訟判決影響較大——OPPO自(zi)去年以來清(qing)空了其在德(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)官方(fang)網站。

此外(wai)，針對諾(nuo)(nuo)基亞(ya)認為的OPPO“缺(que)乏勝訴(su)的事實”的說法，OPPO方面并不(bu)認可。“截至目前，諾(nuo)(nuo)基亞(ya)在德國(guo)起(qi)訴(su)OPPO的14件專(zhuan)利中(zhong)，已(yi)有8件因有效性問題被(bei)法院判(pan)定案件中(zhong)止，有1件被(bei)判(pan)定無效，有2件被(bei)判(pan)定不(bu)侵(qin)權。此外(wai)，諾(nuo)(nuo)基亞(ya)還有多件專(zhuan)利在歐洲(zhou)、中(zhong)國(guo)專(zhuan)利局被(bei)認定無效。諾(nuo)(nuo)基亞(ya)在印(yin)(yin)尼(ni)起(qi)訴(su)OPPO的5個專(zhuan)利案件也已(yi)全部(bu)被(bei)當地法院駁回，并判(pan)決諾(nuo)(nuo)基亞(ya)承(cheng)擔全部(bu)訴(su)訟費用(yong)，諾(nuo)(nuo)基亞(ya)的上訴(su)也被(bei)印(yin)(yin)尼(ni)最高法院駁回。”

2022年9月7日，中國(guo)最高人民法(fa)(fa)院(yuan)知識產權(quan)(quan)法(fa)(fa)庭(ting)就OPPO訴(su)諾基亞全(quan)球(qiu)許可(ke)費爭議(yi)作出(chu)(chu)管轄(xia)權(quan)(quan)終審裁定，駁回諾基亞的(de)(de)(de)上訴(su)請求，維(wei)持了重(zhong)慶市第一(yi)中級人民法(fa)(fa)院(yuan)作出(chu)(chu)的(de)(de)(de)一(yi)審裁定。這是繼OPPO夏普案之后，中國(guo)最高司法(fa)(fa)機關(guan)再次明確(que)中國(guo)法(fa)(fa)院(yuan)對(dui)SEP全(quan)球(qiu)許可(ke)費爭議(yi)的(de)(de)(de)管轄(xia)權(quan)(quan)，同時(shi)也是我國(guo)最高司法(fa)(fa)機關(guan)首次就5G全(quan)球(qiu)許可(ke)爭議(yi)表(biao)明立場。

暫且不論OPPO、諾基亞所持有的專利孰優孰劣，但(dan)在打專利侵(qin)權官司上，OPPO也積累(lei)了一些經驗。此前，夏(xia)普在德國慕尼黑(hei)、日本東(dong)京等(deng)地提起(qi)訴訟，稱OPPO侵(qin)犯(fan)了其手機通信(xin)技術(shu)相關(guan)的專利，OPPO反訴夏(xia)普侵(qin)犯(fan)其閃(shan)充技術(shu)專利，同時向(xiang)深圳市中級人民法院起(qi)訴夏(xia)普違反FRAND原則。最終，OPPO與(yu)夏(xia)普和解，與(yu)其達成(cheng)交叉許可(ke)協議。

專利費用成訴訟爭議焦點

據(ju)了解，諾基亞與(yu)OPPO專利(li)大戰爭議的(de)焦點在(zai)于“專利(li)費(fei)用”問(wen)題。

OPPO稱(cheng)：“OPPO倡導以友好協商(shang)的(de)方式(shi)解(jie)決(jue)(jue)許可(ke)(ke)(ke)人和被(bei)許可(ke)(ke)(ke)人之間(jian)的(de)知(zhi)識產權(quan)(quan)爭(zheng)議(yi)，互相尊重專(zhuan)(zhuan)利(li)價值，但OPPO堅決(jue)(jue)反對(dui)專(zhuan)(zhuan)利(li)不(bu)合理(li)高價收費，堅決(jue)(jue)反對(dui)以訴訟脅(xie)迫被(bei)許可(ke)(ke)(ke)人談判和接受不(bu)合理(li)高價許可(ke)(ke)(ke)費的(de)惡意行為。OPPO同(tong)樣尊重諾(nuo)基亞的(de)知(zhi)識產權(quan)(quan)，并(bing)在2018年曾(ceng)經與(yu)其簽署過(guo)全球專(zhuan)(zhuan)利(li)交叉許可(ke)(ke)(ke)協議(yi)，但諾(nuo)基亞目前主張的(de)過(guo)高專(zhuan)(zhuan)利(li)許可(ke)(ke)(ke)費明顯(xian)與(yu)其專(zhuan)(zhuan)利(li)實力并(bing)不(bu)相符，我們呼吁諾(nuo)基亞回歸到理(li)性收費的(de)道路上來。OPPO愿意與(yu)諾(nuo)基亞共同(tong)努力，通過(guo)友好協商(shang)方式(shi)解(jie)決(jue)(jue)雙方的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)費爭(zheng)議(yi)。”

而諾(nuo)基亞(ya)(ya)(ya)則認為，其收(shou)費為“公平合理的報價”。對于諾(nuo)基亞(ya)(ya)(ya)對OPPO的具(ju)體收(shou)費標準問題，記(ji)者聯系(xi)諾(nuo)基亞(ya)(ya)(ya)相關(guan)方了解情況，但截至發稿，尚未獲得回應。

圖片來源：每經資料(liao)圖

通信(xin)行(xing)(xing)(xing)業(ye)是一個(ge)標(biao)(biao)準化程度非常高的行(xing)(xing)(xing)業(ye)，而標(biao)(biao)準必要專(zhuan)(zhuan)利(SEP)是實施標(biao)(biao)準技術時必不可少(shao)的專(zhuan)(zhuan)利，但(dan)對于具體的專(zhuan)(zhuan)利收費問(wen)題，行(xing)(xing)(xing)業(ye)中卻沒(mei)有(you)統(tong)一的標(biao)(biao)準，但(dan)要求秉持“FRAND（公平、合理和無(wu)歧視）”原則。

從全行(xing)業來(lai)看，愛立信對(dui)5G多模手(shou)(shou)機(ji)的(de)專利(li)費標準主要根(gen)據手(shou)(shou)機(ji)銷售價格不(bu)同而有所調整，專利(li)費用在每臺2.5美(mei)元(yuan)到(dao)5美(mei)元(yuan)之間(jian)；諾基亞(ya)在2018年表(biao)示(shi)，5G SEP組合的(de)許可費上(shang)限為每臺設(she)備(bei)3歐元(yuan)；華為對(dui)單臺手(shou)(shou)機(ji)專利(li)許可費的(de)上(shang)限為2.5美(mei)元(yuan)，并提供適用于手(shou)(shou)機(ji)售價的(de)合理百分比費率。

諾基亞收費的底氣(qi)源于其龐大的專(zhuan)利(li)(li)組合。自2000年(nian)(nian)以(yi)來，諾基亞投入超(chao)過1400億(yi)歐元進行專(zhuan)利(li)(li)研(yan)發，其專(zhuan)利(li)(li)組合包含約20000個(ge)專(zhuan)利(li)(li)族，其中5G相關專(zhuan)利(li)(li)族數量達(da)5500個(ge)以(yi)上。近日，諾基亞還宣布(bu)與Apple簽(qian)署新的專(zhuan)利(li)(li)交(jiao)叉許可(ke)協議，該(gai)協議將取代2023年(nian)(nian)底到期(qi)的現有協議。

在專(zhuan)利(li)方面(mian)，OPPO近年(nian)來也開始逐漸積累。OPPO介紹稱：“截(jie)至2023年(nian)3月31日(ri)，OPPO全球(qiu)專(zhuan)利(li)申請量超過90000件，全球(qiu)授權數量超過46000件。目前，OPPO已(yi)在全球(qiu)范圍內40多個(ge)國家及(ji)區(qu)域(yu)布局專(zhuan)利(li)。據統計，2022年(nian)，OPPO的中國發明專(zhuan)利(li)授權量位(wei)列(lie)全球(qiu)第(di)4位(wei)，歐(ou)洲專(zhuan)利(li)申請量位(wei)列(lie)中國專(zhuan)利(li)權人(ren)第(di)2位(wei)、全球(qiu)第(di)17位(wei)，美國專(zhuan)利(li)授權量位(wei)列(lie)中國權利(li)人(ren)第(di)4位(wei)。”

封(feng)面圖片來源(yuan)：視覺(jue)中國-VCG41N1411911769