“寶能系”實名舉報！

7月12日，中炬(ju)(ju)(ju)高新的“寶能系”股東(dong)中山(shan)潤田于寶能集(ji)(ji)(ji)團官網發布聲明，實名舉(ju)報中山(shan)火(huo)炬(ju)(ju)(ju)工業(ye)聯(lian)合(he)有(you)(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)（以(yi)下(xia)簡稱(cheng)(cheng)：工業(ye)聯(lian)合(he)公(gong)(gong)司(si)(si)）、中山(shan)火(huo)炬(ju)(ju)(ju)公(gong)(gong)有(you)(you)(you)資(zi)產經營(ying)集(ji)(ji)(ji)團有(you)(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)（以(yi)下(xia)簡稱(cheng)(cheng)：公(gong)(gong)資(zi)集(ji)(ji)(ji)團）、上海鼎暉(hui)(hui)雋禺投(tou)資(zi)合(he)伙(huo)企(qi)(qi)業(ye)(有(you)(you)(you)限(xian)(xian)合(he)伙(huo))（以(yi)下(xia)簡稱(cheng)(cheng)：鼎暉(hui)(hui)雋禺）、嘉興鼎暉(hui)(hui)按股權資(zi)合(he)伙(huo)企(qi)(qi)業(ye)(有(you)(you)(you)限(xian)(xian)合(he)伙(huo))（以(yi)下(xia)簡稱(cheng)(cheng)：鼎暉(hui)(hui)桉鄴）、Cypress Cambo,L.P及中山(shan)火(huo)炬(ju)(ju)(ju)集(ji)(ji)(ji)團有(you)(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)（以(yi)下(xia)簡稱(cheng)(cheng)：火(huo)炬(ju)(ju)(ju)集(ji)(ji)(ji)團）涉(she)嫌虛假(jia)訴訟、操(cao)縱證(zheng)券的重大(da)犯罪行為，導致(zhi)中炬(ju)(ju)(ju)高新公(gong)(gong)司(si)(si)及股東(dong)廣大(da)投(tou)資(zi)者(zhe)約500億(yi)元巨額經濟(ji)損失。據悉，上述各股東(dong)均(jun)為一致(zhi)行動人。

圖(tu)(tu)片來源：寶能集團截圖(tu)(tu)

聲明顯示，約500億巨額經濟損失涉及二十多年前的三份土地使用權轉讓合同。據中山潤田(tian)所述，工業聯合公司(si)曾為幫助中炬(ju)高新達到(dao)配股資格(ge)，于1999年至2001年期間，與后者隱瞞關(guan)(guan)聯方(fang)關(guan)(guan)系進行三次虛假土地(di)轉讓交(jiao)易(yi)。但該違法(fa)行為于2001年12月事發，并經中國證監會兩年調查，于2003年12月作出行政處罰。

然(ran)而，在虛假(jia)交易(yi)行為之(zhi)下，2020年9月起(qi)，工業聯合公(gong)司卻又以中(zhong)炬高新未履行前述三份土地使用權(quan)轉讓合同為由，向人民(min)法院提起(qi)民(min)事訴訟并申(shen)請財(cai)產保全(quan)，凍結了中(zhong)炬高新公(gong)司的土地及(ji)資金。

據過往公告顯(xian)示，三(san)(san)起(qi)案件需賠(pei)償(chang)25.64億(yi)元(yuan)、交付土地16.73萬㎡，總價值超50億(yi)元(yuan)。中(zhong)山潤田(tian)表示，受三(san)(san)起(qi)虛假訴訟影響(xiang)，中(zhong)炬高新(xin)公司2022年報(bao)計提預(yu)計負債(zhai)約11.78億(yi)元(yuan)，這也是公司上市(shi)28年來首次出現虧損(sun)。

此(ci)外(wai)，中山(shan)潤(run)田還認為火炬(ju)(ju)集(ji)團及其一(yi)致行動(dong)人涉(she)嫌操縱證券交易。據了解，2020年8月，中炬(ju)(ju)高新股(gu)(gu)(gu)價(jia)達到(dao)近三年最(zui)高點，即82.4元/股(gu)(gu)(gu)，但自2020年9月起，即工業(ye)聯合(he)公司向法院(yuan)提起虛假訴訟后，中炬(ju)(ju)高新股(gu)(gu)(gu)價(jia)開(kai)始持續(xu)大幅震(zhen)蕩(dang)下(xia)行，最(zui)低(di)時股(gu)(gu)(gu)價(jia)僅(jin)22.82元/股(gu)(gu)(gu)。截至2023年7月8日，中炬(ju)(ju)高新股(gu)(gu)(gu)價(jia)為37.04元/股(gu)(gu)(gu)，總股(gu)(gu)(gu)本7.85億股(gu)(gu)(gu)，其中，中山(shan)潤(run)田及投資者合(he)計(ji)持有約80%，由此(ci)中山(shan)潤(run)田初步估(gu)算，因股(gu)(gu)(gu)價(jia)下(xia)跌造成的(de)股(gu)(gu)(gu)票價(jia)值損失合(he)計(ji)約400億元人民幣。

中(zhong)山潤(run)田(tian)指出，隨著(zhu)股(gu)價下跌，火(huo)炬(ju)(ju)集團(tuan)及(ji)其一(yi)(yi)致(zhi)行動人(ren)涉嫌(xian)“低價吸(xi)納、惡意收購”。截至2023年6月1日，火(huo)炬(ju)(ju)集團(tuan)及(ji)其一(yi)(yi)致(zhi)行動人(ren)合計(ji)增(zeng)持比例已達到19.56%，而(er)其于2020年的(de)持股(gu)為(wei)10.72%，增(zeng)幅為(wei)8.93%。綜上，中(zhong)山潤(run)田(tian)認為(wei)該行為(wei)涉嫌(xian)操縱證券市場。

中山火炬回應：寶能舉報信息不實

7月12日晚(wan)，中山(shan)火炬集團(tuan)有(you)限公(gong)司發布了《關于中山(shan)潤(run)田(tian)發布不實信息的嚴正聲明》，《聲明》稱，中山(shan)潤(run)田(tian)此次發表(biao)聲明舉報，目的包括惡(e)意損害他(ta)人聲譽，擾亂上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司正常經營秩序，嚴重損害了上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司和上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司其他(ta)股東(dong)利益(yi)。

聲(sheng)明稱，不存在虛假(jia)訴(su)訟(song)事實。中(zhong)山火炬(ju)認(ren)為，三起(qi)訴(su)訟(song)涉及(ji)(ji)的(de)土地使(shi)用權買賣合(he)同，均是(shi)真實、合(he)法(fa)、有效的(de)合(he)同。中(zhong)炬(ju)高新在一審的(de)多次開庭及(ji)(ji)提交書面文件中(zhong)，對合(he)同的(de)真實性、合(he)法(fa)性均予以認(ren)可。三起(qi)訴(su)訟(song)涉及(ji)(ji)的(de)合(he)同均已支付土地轉讓(rang)款，中(zhong)炬(ju)高新對此予以認(ren)可。

圖(tu)片(pian)來源(yuan)：中山火(huo)炬集團截(jie)圖(tu)

其(qi)次，不存在操縱證(zheng)券(quan)(quan)市(shi)(shi)場行(xing)(xing)為(wei)。自2022年6月至2023年7月期間，火炬集團(tuan)及其(qi)一致行(xing)(xing)動(dong)方(fang)主(zhu)要(yao)通過(guo)司(si)法(fa)拍賣(mai)以及大宗交(jiao)易方(fang)式取得上市(shi)(shi)公(gong)司(si)股(gu)票，該等股(gu)票主(zhu)要(yao)為(wei)進入司(si)法(fa)執(zhi)行(xing)(xing)程序(xu)的中山(shan)潤田所持(chi)股(gu)票，交(jiao)易的時間和數量主(zhu)要(yao)是依據(ju)司(si)法(fa)執(zhi)行(xing)(xing)的要(yao)求確定，與訴訟(song)案件進展并(bing)無聯系，相關增持(chi)事項已(yi)經(jing)嚴格遵守上市(shi)(shi)公(gong)司(si)信(xin)息(xi)披露(lu)(lu)的要(yao)求履行(xing)(xing)信(xin)息(xi)披露(lu)(lu)義務。中山(shan)潤田所謂利用訴訟(song)案件操縱證(zheng)券(quan)(quan)、期貨(huo)市(shi)(shi)場缺乏事實基礎，涉嫌(xian)誣(wu)告、惡意(yi)損害他人聲譽。

“寶能系”再發聲明八問“火炬系”！

7月14日，“寶能系(xi)”中山潤(run)(run)田(tian)投資有限公司（以下(xia)簡(jian)稱中山潤(run)(run)田(tian)）再次發(fa)表聲(sheng)明(ming)，一連八問，對(dui)“火炬系(xi)”上述聲(sheng)明(ming)進行(xing)駁斥。

事態至此，雙方矛(mao)盾已經(jing)擺到臺面(mian)。盡管(guan)早前上交所(suo)下發監管(guan)工(gong)作函，要求上市(shi)公司股東(dong)通過媒體發布信息要審慎客觀(guan)，不(bu)(bu)得濫用信披渠道發布不(bu)(bu)符合信披內容和格(ge)式要求的公告，但(dan)仍止不(bu)(bu)住雙方通過自(zi)家網站或(huo)公眾號隔空(kong)“對戰”。