每經編輯｜程鵬 蓋源源    

今日（7月24日），寶能(neng)系與火炬系之間的董事會(hui)席位爭奪(duo)戰(zhan)交火激烈。入主中(zhong)炬(ju)(ju)高新技術實(shi)業（集(ji)團(tuan)）股份有限公司（中(zhong)炬(ju)(ju)高新，SH600872，股價34.65元，市(shi)值272.13億元）8年后，姚振(zhen)華和他的寶能集(ji)團(tuan)或失去董事會(hui)控制權。

7月24日，中炬高新(xin)決定(ding)改選董(dong)事會(hui)的臨時股東大(da)會(hui)在下午(wu)2點半如期召(zhao)開。正(zheng)當“寶能(neng)(neng)系”董(dong)事在臨時股東大(da)會(hui)面臨罷(ba)免時，寶能(neng)(neng)隔空(kong)發難。

寶能集團官網下午3點左右掛出一則“中炬高新董事會決議”，該決議稱已于當天召開董事會，并通過了取消上述7月24日臨時股東會的議案。值得注意的是，該公告不僅未通過上市公司信息披露渠道披露，而且并未加蓋公司印章。

即使如此，當天的臨時股東大會仍然按期舉行。寶能集團實際控制人姚振華并沒有來到現場。據澎湃新聞報道，多名寶能員工來到臨時股東會現場，等待姚振華現身。寶能汽車板塊一名員工表示：我們是來等姚老板的，僅僅我們汽車板塊從2021年6月到現在欠薪大約六七千萬。

中炬高新臨時股東大會最后(hou)投票結果為：4名非獨立董事被免職，另有3人被選為非獨立董事。圍繞中炬高新本次改選，3名新任董事均與火炬集團方面有一定關聯，而被免職的4名董事則均與寶能系有關。為爭奪中炬高新控制權，寶能系與火炬集團展開了激烈爭奪。

對此，寶能集團相關人士于今日（24日）下午向《每日經濟新聞》記者發來了最新聲明：“董事會已審議通過，認定火(huo)炬集團(tuan)組織的7月24日臨(lin)時股東大會(hui)違(wei)法(fa)(fa)違(wei)規，會(hui)議無效；中(zhong)(zhong)山(shan)潤(run)田方的四名董事將(jiang)繼續履職；中(zhong)(zhong)山(shan)潤(run)田將(jiang)繼續推進法(fa)(fa)律訴訟等工作(zuo)，堅決維(wei)護上(shang)市(shi)(shi)公司及(ji)廣大中(zhong)(zhong)小投資者(zhe)利(li)益(yi)；中(zhong)(zhong)山(shan)潤(run)田強烈譴責火(huo)炬集團(tuan)及(ji)一致行(xing)動人對上(shang)市(shi)(shi)公司的非法(fa)(fa)控制，對上(shang)市(shi)(shi)公司、中(zhong)(zhong)山(shan)潤(run)田及(ji)廣大投資者(zhe)利(li)益(yi)的嚴重(zhong)侵害和造成的巨(ju)大損失。”

7月24日晚間，中(zhong)炬(ju)高(gao)新收上(shang)交所(suo)監管工(gong)作函，涉及對(dui)象(xiang)為(wei)一(yi)般股(gu)東(dong)、控股(gu)股(gu)東(dong)及實(shi)際控制人。處(chu)理事(shi)由(you)為(wei)關于中(zhong)炬(ju)高(gao)新技術實(shi)業（集團(tuan)）股(gu)份有限公司(si)有關信息披露(lu)事(shi)項的監管工(gong)作函。

寶(bao)能：會議無效(xiao)，原有董事將繼續履(lv)職

今日(ri)（7月24日(ri)）下午(wu)2點(dian)30，中炬高新(xin)在中山(shan)火炬國(guo)際會展中心(xin)召開2023年第(di)一次(ci)臨(lin)(lin)時股(gu)東大(da)會，此(ci)次(ci)臨(lin)(lin)時股(gu)東大(da)會的(de)重點(dian)，即是改組中炬高新(xin)董(dong)(dong)事(shi)會，包(bao)括(kuo)罷免4名“寶能(neng)系(xi)”董(dong)(dong)事(shi)，選舉(ju)4名新(xin)任董(dong)(dong)事(shi)。

中炬高新(xin)臨時股東(dong)大會現場(chang)（會議開始前(qian)） 圖片來源：每經(jing)記者 王帆 攝

《每日經濟新聞》記者在現場獲悉，寶能集團未派人參加股東大會，寶能集團實控人姚振華也并未出席。

據e公司，在火炬國際會展中心，大會現場內外安保措施嚴密，大廳與樓道隨處可見身著制服的保安，每個出入口均有保安把守，消防車、應急電源車和警車也隨時待命。

圖片(pian)來源：證(zheng)券(quan)時報(bao)·e公司

會議在中山火炬國際會展中心的一個禮堂舉行，據e公司，在會議現場內是可容納千人的大劇院，但座位(wei)并(bing)未坐滿，整體入座比(bi)較稀(xi)疏(shu)，到場股東代表零散分布，約百人左右；現場(chang)氛圍嚴(yan)肅，公司(si)會(hui)務人員和保(bao)(bao)安(an)嚴(yan)陣以待，會(hui)場(chang)內(nei)被禁止拍照，約20多位保(bao)(bao)安(an)、輔(fu)警巡邏，有(you)股(gu)東代表向(xiang)記者表示，從來沒見(jian)(jian)過保(bao)安人員幾乎(hu)比股(gu)東都多的(de)場景，以前參加股(gu)東大(da)會也(ye)沒讓登記時候掃(sao)臉；有(you)股(gu)東代表稱自己(ji)“來打醬油”，見(jian)(jian)證一下歷史。

主席臺上僅坐了兩個人，分別是中炬高新監事長鄭毅釗、職工監事莫紅麗，未見擬被罷免的董事以及候選董事出席。需(xu)說明的是(shi)，本次股東大(da)會是(shi)由中炬高(gao)新(xin)監(jian)事會自行召集。

會議由鄭毅(yi)釗主持。《每日經濟(ji)新(xin)聞》記(ji)者在(zai)(zai)現場(chang)看到，在(zai)(zai)股東提問環節，中(zhong)炬(ju)高新獨(du)(du)立董事秦志華(hua)(hua)在(zai)(zai)現場(chang)多(duo)次(ci)要求發言，但(dan)均被鄭毅(yi)(yi)釗(zhao)打斷(duan)，鄭毅(yi)(yi)釗(zhao)表示(shi)獨(du)(du)董只能列席(xi)。早(zao)前(qian)，秦志華(hua)(hua)曾公開發聲(sheng)，對于公司監(jian)事會(hui)在(zai)(zai)重大訴訟未明情況下提議召開的臨時股東大會(hui)，表示(shi)擔憂。

《每日經濟新聞》記者現場了解到，罷免何華、黃煒、曹建軍、周艷梅的議案獲得通過，同意票均超過八成。此次免去的4名非獨立董事，均與寶能系有一定關聯。這4人被罷免，意味著“寶能系”徹底失去對中炬高新的控制權。

據上海證券報，總結罷免理由(you)，中炬高新(xin)股(gu)東(dong)中山(shan)潤田及其控股(gu)股(gu)東(dong)深(shen)(shen)圳市鉅(ju)盛華股(gu)份有限公司、深(shen)(shen)圳市寶能(neng)投資集團有限公司、實控人姚(yao)振(zhen)華自身債務問題(ti)，中山(shan)潤田持(chi)有中炬高新(xin)股(gu)份持(chi)續(xu)被動減持(chi)，不再是中炬高新(xin)第一大股(gu)東(dong)，故由(you)寶能(neng)系推薦或關聯的董事(shi)，不再適合擔任非獨立董事(shi)。

此次會議另一個議案是選舉梁大衡、林穎、劉戈銳、劉鍺輝為董事。結果是，選舉產生了3名新任非獨立董事——梁大衡、林穎、劉戈銳。劉鍺輝未能當選。

探究可見，3名新任非獨立(li)董事，均與(yu)火炬集(ji)團(tuan)方(fang)面有關(guan)。其中(zhong)，梁(liang)大衡是中(zhong)炬高(gao)新第(di)一大股(gu)東(dong)中(zhong)山火炬集(ji)團(tuan)有限公司的法定(ding)代表人。

本(ben)次會議(yi)的5項議(yi)案為合計持有(you)(you) 10%以上(shang)股(gu)東(dong)(dong)中山火(huo)炬集(ji)團(tuan)有(you)(you)限(xian)公司（簡稱中山火(huo)炬集(ji)團(tuan)）及其(qi)一致(zhi)行(xing)動人上(shang)海鼎(ding)暉雋禺投(tou)(tou)資(zi)合伙企業(ye)（有(you)(you)限(xian)合伙）（簡稱鼎(ding)暉雋禺）、嘉興鼎(ding)暉桉鄴股(gu)權投(tou)(tou)資(zi)合伙企業(ye)（有(you)(you)限(xian)合伙）（簡稱鼎(ding)暉桉鄴）提(ti)出。第5項議(yi)案選舉的4名非(fei)獨立董事均為以上(shang)股(gu)東(dong)(dong)推(tui)薦(jian)。

7月24日(ri)晚間，中炬(ju)高新(xin)也發布了(le)公告(gao)披露了(le)今天召開(kai)的臨時股東大會的投票(piao)結果(guo)。

如果上述議案獲得(de)各(ge)方承認(ren)，這將意味著，時隔8年之后，國(guo)資中山(shan)火炬(ju)集團再次獲得(de)中炬(ju)高新(xin)控制(zhi)權。值得注意的(de)是，本次(ci)中炬高(gao)新(xin)大股(gu)東之間(jian)內訌，均指控對方損害上市公司和中小股(gu)民(min)利(li)益。

不過，7月24日晚間，寶能在其官網發布聲明稱：火炬集團組織的7月24日臨時股東大會違法違規，會議無效。原有董事將繼續履職。

監事長稱召開(kai)會(hui)議合規

在(zai)此次臨(lin)時股東(dong)大會現場(chang)，中炬高(gao)新監事長鄭毅釗宣讀(du)了罷免4名董事的理由(you)，以及4名候選董事的簡歷，并回答了股東(dong)提問。

此(ci)次中炬高新臨時股東(dong)大(da)會由(you)火炬集團發(fa)起，但以監事(shi)會作為召集人。有股東(dong)提問，本次股東(dong)大(da)會的召開方式，為何跟以往有些不一樣？

鄭毅釗回復稱，股東提請召開股東大會選舉罷免董事，是公司法、公司章程賦予股東的權利，單(dan)獨或合計持有公司10%以上股份的股東，有權向(xiang)董事(shi)會(hui)或監事(shi)會(hui)請求召開臨時股東大(da)會(hui)，本次公司監事(shi)會(hui)召集股東大(da)會(hui)符合相關規(gui)定。

《每日經濟新(xin)聞》記者注意到，此次股(gu)東(dong)大會(hui)召開地點，原定于中(zhong)炬高新(xin)總部的(de)綜合樓會(hui)議廳，后改為(wei)中(zhong)山(shan)火(huo)炬國際會(hui)展中(zhong)心二樓會(hui)議廳。對此有(you)股(gu)東(dong)提問：“為(wei)何(he)要改變會(hui)議地址？”

鄭毅釗(zhao)表示，考慮(lv)到(dao)原來(lai)會場的接待能(neng)力(li)和保護股(gu)東安全，也為了(le)保障本(ben)次股(gu)東大會順利召開，所(suo)以將會議地址改成現在的地點。

還有股東(dong)提問，本(ben)次股東(dong)大會(hui)相關提案是否符(fu)合(he)公(gong)司(si)(si)(si)章(zhang)程？鄭(zheng)毅釗表示(shi)，本(ben)次股東(dong)提議改(gai)選董事(shi)是股東(dong)的(de)權利，提案也在股東(dong)的(de)職權范圍之內，有明確的(de)議題和議事(shi)事(shi)項，符(fu)合(he)《公(gong)司(si)(si)(si)法》和公(gong)司(si)(si)(si)章(zhang)程的(de)有關規定(ding)，具(ju)備向股東(dong)大會(hui)提請表決的(de)條件(jian)。

就在當日下午中(zhong)炬高新臨時股東大(da)會正在召(zhao)開之際。7月24日下午3點左(zuo)右，寶能集團(tuan)官網(wang)突(tu)然在自己(ji)的官網(wang)上發布了一個“中(zhong)炬高新董事會”最(zui)新決議——中(zhong)炬高新技術實業（集團(tuan)）股份有(you)限公司第十(shi)屆董事會第十(shi)四次會議決議（2023/7/24）》。

“決議(yi)”顯(xian)示，中炬高(gao)新第十(shi)屆董(dong)(dong)事(shi)(shi)會第十(shi)四次(ci)會議(yi)于7月(yue)24日以通訊的(de)方式(shi)召(zhao)(zhao)開，會議(yi)聯合(he)召(zhao)(zhao)集(ji)人為獨立(li)董(dong)(dong)事(shi)(shi)李剛，董(dong)(dong)事(shi)(shi)黃煒、周艷(yan)梅，董(dong)(dong)事(shi)(shi)長何華召(zhao)(zhao)集(ji)并主持，應(ying)到董(dong)(dong)事(shi)(shi)9人，實到6人，其中董(dong)(dong)事(shi)(shi)余建(jian)華、萬鶴群，獨立(li)董(dong)(dong)事(shi)(shi)甘耀仁未在規定時間回復。

該(gai)份董事會(hui)決議(yi)(yi)“火藥味”頗濃，“決議(yi)(yi)”稱已經(jing)于(yu)當天召開董事會(hui)，并(bing)通(tong)過了(le)取消(xiao)7月(yue)24日臨時股東會(hui)的議(yi)(yi)案。該(gai)“決議(yi)(yi)”還稱，中(zhong)炬高新董事會(hui)聘任秦君雪為(wei)總經(jing)理。

該份“決議”稱(cheng)，鑒于7月6日(ri)臨(lin)時(shi)監事會(hui)的召集存在嚴(yan)重(zhong)(zhong)違(wei)法違(wei)規(gui)問題，火炬集團(tuan)及其(qi)一致行(xing)動人對上(shang)市公(gong)(gong)司實(shi)施的嚴(yan)重(zhong)(zhong)侵害已造成嚴(yan)重(zhong)(zhong)損失后(hou)果(guo)。根據《公(gong)(gong)司章程(cheng)》，股(gu)東大會(hui)只能在中炬高新辦公(gong)(gong)樓召開(kai)，7月24 日(ri)公(gong)(gong)告稱(cheng)臨(lin)時(shi)股(gu)東大會(hui)更變會(hui)議地點在火炬開(kai)發區大廈(sha)召開(kai)，不符合公(gong)(gong)司章程(cheng)規(gui)定(ding)。

“決議(yi)”還表(biao)(biao)示，火炬集團及一致(zhi)行動人，與(yu)上(shang)市(shi)公司中(zhong)炬高新(xin)存在重(zhong)大關聯(lian)交(jiao)易，與(yu)本次股東大會相關事項具有重(zhong)大的關聯(lian)性(xing)，根據(ju)公司法及公司章程，必須回避7月(yue)24日的臨時股東會表(biao)(biao)決。

因此，擬由公(gong)司(si)發(fa)布公(gong)告(gao)取消(xiao)7月24日(ri)臨時股東會，待(dai)訴訟相關事項落定后再(zai)行召開(kai)。

“決議”稱，該項提案，關(guan)聯(lian)董(dong)事余建華、萬鶴群回避表(biao)決。獨立(li)董(dong)事甘耀仁(ren)未在規定時(shi)間內(nei)回復。其余董(dong)事贊成。6票贊成，0票反對，0票棄權，表(biao)決結果為(wei)：通過。

該份“決(jue)議”當中(zhong)還對另一項議案進行(xing)了表決(jue)：因公司(si)總(zong)經理鄧(deng)祖明(ming)先生因個人原(yuan)因離職(zhi)，擬由副總(zong)經理秦君雪代為行(xing)使(shi)中(zhong)炬高新(xin)使(shi)總(zong)經理職(zhi)務，直至董事會聘任新(xin)的總(zong)經理為止。

該(gai)議案關聯董事余建華、萬鶴群未在(zai)規(gui)定時間(jian)內回(hui)復。獨(du)立董事秦志(zhi)華棄(qi)權，理由(you)為對被提名人有關情況了解不夠。獨(du)立董事甘(gan)耀(yao)仁(ren)未在(zai)規(gui)定時間(jian)內回(hui)復。其余董事贊成。5票贊成，0票反(fan)對，1票棄(qi)權，表決結果為：通過。

公開資(zi)料顯示，秦君雪，現為寶能集團人(ren)力資(zi)源管理中心(xin)總經理助(zhu)理。

值得一提的是，該封落款為“中炬高新技術實業（集團）股份有限公司董事會”的“決議”并未加蓋公司印章。同時，每經小編還注意到，雖然這份文件末將九名董事名字列上，但沒有一位董事簽名。

這份“董事(shi)會決議”

是否具(ju)有法律效應？

寶能通過自身渠道發布“中炬(ju)高新董事會決議”又是以此(ci)“非正常”操作(zuo)，而(er)這份“決議”是否具有法律(lv)效(xiao)應？

據第一財經(jing)，北京德恒律師事務所律師陳波(bo)表(biao)(biao)示，這份(fen)“決議(yi)”提(ti)到誰贊成誰反對，“決議(yi)”內容(rong)應該是真實的(de)，“一般而言，董事是在表(biao)(biao)決票上簽字的(de)，不會在決議(yi)上簽字。”

不過陳波律師(shi)表(biao)示，根據《公司法》，監(jian)事會(hui)提(ti)議(yi)召開的股東(dong)大(da)會(hui)，董事會(hui)沒有權利撤(che)銷(xiao)。“何況7月24日股東(dong)大(da)會(hui)正在(zai)表(biao)決(jue)，這(zhe)幾位董事，可能有些已經被罷免了。”他稱。

另據上海證券報，多名律師分析，此(ci)次董事會的決(jue)議(yi)或無效(xiao)。

“從程序(xu)上而言，董(dong)事(shi)會(hui)阻止(zhi)不(bu)了(le)股(gu)東行使(shi)權利。”據上海明倫律師事(shi)務所王智斌律師介紹，根據公司法相關規定，單獨或合(he)計持有(you)10%以(yi)上股(gu)份的股(gu)東，有(you)權要(yao)求(qiu)召開臨時股(gu)東大會(hui)。

而公司法101條第2款規定，在董事會不(bu)召(zhao)集臨(lin)時股(gu)(gu)東大會時，單(dan)(dan)獨或合(he)計持(chi)有10%以上(shang)股(gu)(gu)份的股(gu)(gu)東，可以要求監事會召(zhao)集和(he)(he)主持(chi)，監事會不(bu)召(zhao)集和(he)(he)主持(chi)，連續九十日以上(shang)單(dan)(dan)獨或合(he)計持(chi)有公司10%以上(shang)股(gu)(gu)份的股(gu)(gu)東，可以自行召(zhao)集和(he)(he)主持(chi)。

王智斌表示，上市公司股東大會的審議過程，正是解決股東之間分歧的過程。持反對意見的股東，可以對相關議案表達自己的態度并投反對票，但不應阻止或拖延相關議案的審議。

據澎湃新聞，上(shang)海嚴義明律(lv)(lv)師(shi)事(shi)務(wu)所創始(shi)人嚴義明律(lv)(lv)師(shi)在接受記者采訪時指(zhi)出，任何一方都可(ke)以(yi)表(biao)達自己的(de)觀點，但(dan)雙方并不應當用“打(da)嘴仗”的(de)方式來(lai)解決(jue)問(wen)題。“寶(bao)火之爭(zheng)”事(shi)件主要涉及的(de)是《公(gong)司法》、中國證監會的(de)部門(men)規(gui)章(zhang)、交易(yi)所規(gui)定，以(yi)及公(gong)司章(zhang)程，這些(xie)共同組成了上(shang)市公(gong)司運營的(de)主要的(de)法律(lv)(lv)基礎(chu)。

嚴義明(ming)認為(wei)，如果(guo)寶能系認為(wei)這場臨時(shi)股東(dong)(dong)大(da)會(hui)是違法的、不符合《公(gong)司法》及《公(gong)司章程》等，有(you)兩種解(jie)決(jue)方式(shi)。一(yi)是可以提起(qi)訴訟，要(yao)(yao)求(qiu)對方不得召開本次會(hui)議(yi)；另(ling)一(yi)個途(tu)徑則是在臨時(shi)股東(dong)(dong)大(da)會(hui)召開后，要(yao)(yao)求(qiu)撤銷臨時(shi)股東(dong)(dong)大(da)會(hui)的決(jue)議(yi)，或是要(yao)(yao)求(qiu)認定臨時(shi)股東(dong)(dong)大(da)會(hui)決(jue)議(yi)無(wu)效(xiao)。

火(huo)炬集(ji)團(tuan)：中山(shan)潤田已不適(shi)合掌(zhang)控(kong)中炬高新

值(zhi)得一提是，臨(lin)時股東(dong)大(da)會(hui)前一天，7月23日，據《上海(hai)證(zheng)券報》報道，中(zhong)炬高新(xin)(xin)獨董秦(qin)志華稱，其通過非(fei)上市(shi)(shi)公司信息披露(lu)渠道發(fa)布《中(zhong)炬高新(xin)(xin)獨立董事關于臨(lin)時股東(dong)大(da)會(hui)的公告》，對上市(shi)(shi)公司監事會(hui)在重大(da)訴訟未明情(qing)況下，提議(yi)召開臨(lin)時股東(dong)大(da)會(hui)表示擔憂，建議(yi)推遲(chi)召開。

火炬集團持有中炬高新股份已達10.88%。7月24日，對當前圍繞中炬高新的一系列爭議，中山火炬集團回應稱：近(jin)年來，中炬高(gao)新經(jing)營出現(xian)明(ming)顯(xian)的下(xia)滑，內部管理(li)混亂，股東(dong)、廣(guang)大(da)投資(zi)者及(ji)員工對(dui)(dui)于公司當(dang)前的狀況(kuang)不滿(man)，有(you)(you)必要對(dui)(dui)上(shang)市公司的經(jing)營狀況(kuang)進行調整(zheng)。公司控股股東(dong)由于近(jin)年來出現(xian)嚴重(zhong)的債(zhai)務危機，為(wei)緩(huan)解其債(zhai)務壓力，控股股東(dong)利用(yong)其在董(dong)事會的優勢地位，做出了一系列有(you)(you)損于上(shang)市公司和廣(guang)大(da)投資(zi)者利益的行為(wei)，已(yi)經(jing)不適合(he)繼續掌控上(shang)市公司。

相關(guan)負責人(ren)表示，無論從公司未來的經營發展角度，還是股東(dong)權益保護(hu)角度，中(zhong)山(shan)潤田已(yi)經不適合(he)繼續主導上(shang)市公司經營管理，因此，火(huo)炬集團與一致行動人(ren)發起臨時股東(dong)大會改組董事會。

此前，“寶能系”股東中山(shan)潤田多次發聲，指控火炬集團(tuan)等(deng)國資股東涉嫌虛假訴(su)訟、操縱證(zheng)券(quan)市場，導(dao)致中炬高新公司及股東、廣大投資者（約6.7萬(wan)名）約500億(yi)元巨額經濟(ji)損失。

火(huo)炬集團7月24日通(tong)過媒體(ti)回應稱，對于中山(shan)潤田的指控(kong)，火(huo)炬集團及(ji)相關主體(ti)已(yi)(yi)經多次發(fa)布聲明澄清真(zhen)相和(he)法(fa)(fa)律依據，中山(shan)潤田的行為已(yi)(yi)經構成(cheng)了誣告和(he)侵害商業信譽(yu)的行為，火(huo)炬集團已(yi)(yi)經就(jiu)其(qi)違法(fa)(fa)行為向(xiang)公安機(ji)關報(bao)案并獲(huo)得(de)受理(li)。　

業績預告顯示(shi)，2023年上半年中炬高新實現(xian)歸屬(shu)凈利(li)潤虧損(sun)13.92億(yi)元至14.92億(yi)元，同比下降544.73%至576.68%。

中央財經(jing)大學副(fu)教(jiao)授劉(liu)春(chun)生(sheng)(sheng)在(zai)接受(shou)中新經(jing)緯采訪時表示，中炬高新近期風波不(bu)斷，股權之爭(zheng)進入(ru)“白熱化”，這(zhe)對(dui)公司的(de)(de)正常生(sheng)(sheng)產經(jing)營而言(yan)并(bing)不(bu)是好消息，沒有任(ren)何一家企(qi)(qi)業(ye)愿意與這(zhe)樣的(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)進行合作(zuo)，同(tong)時中炬高新的(de)(de)大股東之爭(zheng)，可能也會影響中小股東的(de)(de)利益。劉(liu)春(chun)生(sheng)(sheng)認為，公司在(zai)確(que)認股權時，應當(dang)引入(ru)更專業(ye)的(de)(de)法(fa)務團隊，交由律師負(fu)責。此外，公司在(zai)簽訂任(ren)何對(dui)賭協議、合作(zuo)協議時，附著股權的(de)(de)條款要格外小心，因為這(zhe)或許會成為未來發展的(de)(de)陷(xian)阱(jing)。

中炬高新股東之爭時間線：

滑動查看↓↓↓

7月7日晚(wan)間，中(zhong)炬高新公告監事會自行(xing)召集臨(lin)時股東大會，擬罷免4位“寶能(neng)系”董(dong)事

7月12日，“寶能(neng)系”股東中山潤田(tian)發5000字(zi)聲明，舉報火炬(ju)集團等涉(she)嫌(xian)虛(xu)假訴訟、操縱證券市(shi)場

7月12日晚間，火炬集團發聲(sheng)明稱，舉(ju)報是在肆意(yi)抹黑，捏造、歪曲事實

7月(yue)14日，中山(shan)潤田(tian)再次(ci)發文駁斥火炬集團(tuan)，并拋出八(ba)連(lian)問(wen)，質(zhi)疑當(dang)年虛假交(jiao)易

7月18日晚間，中(zhong)炬高(gao)新公告，李翠旭辭去公司總(zong)(zong)經理職務(wu)(wu)，免去張弼(bi)弘(hong)公司副總(zong)(zong)經理兼(jian)財務(wu)(wu)負責人職務(wu)(wu)，擬(ni)聘任(ren)鄧(deng)祖明為總(zong)(zong)經理、聘任(ren)孔令云(yun)和秦君雪(xue)為副總(zong)(zong)經理

7月19日晚間，中炬高新公(gong)告，因(yin)個人原因(yin)，鄒衛東辭去公(gong)司董事會秘書及副總(zong)經理職務(wu)

7月20日(ri)，中山(shan)潤田(tian)發聲明稱，姚(yao)振華到中炬高(gao)新總部調研被(bei)拒(ju)之門外，新聘任的(de)三名高(gao)管仍未辦理入職手續

7月20日，中炬高新官(guan)網(wang)就“姚振華到公司廠區調(diao)研被(bei)拒事件(jian)”發布聲明稱(cheng)，來(lai)訪人員并(bing)未(wei)預約，也未(wei)出示相關身份證明

7月21日晚間，中炬高新公告，同意聘任田秋擔(dan)任董秘，聘任孔令(ling)云(yun)為財務負責人(ren)，兩人(ren)均(jun)有寶(bao)能系背景；免(mian)去李建副總經理職務

7月(yue)22日深夜(ye)，“寶能系”試圖更換(huan)中(zhong)炬高(gao)新保安隊未果

7月23日，中炬高新回(hui)應(ying)稱，公司廠區外出(chu)現一起不明身份團伙意圖(tu)沖擊廠區，破壞公司正常生產經營秩(zhi)序(xu)的(de)惡劣事件

7月23日晚間，中炬高新(xin)公(gong)告(gao)，收到鄧祖明的(de)辭(ci)職(zhi)報告(gao)，因個人原因，其辭(ci)去公(gong)司總經理職(zhi)務

7月24日(ri)，中炬(ju)高新關于審議(yi)罷免4位(wei)董事議(yi)案的臨時股(gu)東大會召開

編輯(ji)|程鵬?蓋源源

校對|湯亞文

封面圖片(pian)來源：證券時(shi)報·e公(gong)司

每日經濟新聞綜合自每經app（記者：王帆??陳浩）、寶能官網、第一財經、上海證(zheng)券(quan)報、證(zheng)券(quan)時(shi)報·e公(gong)司、21世紀經濟報道、澎湃新(xin)聞、中(zhong)新(xin)經緯