每經記者(zhe)｜黃宗彥    每經編輯｜文多(duo)    

今天（2023年8月16日），每日經濟(ji)新(xin)聞與中央財經大(da)學綠色金(jin)融國際研究院（以下簡稱(cheng)中財大(da)綠金(jin)院）聯合出品的《中國上市公司ESG行動(dong)報告（2022~2023）》（以下簡稱(cheng)《行動(dong)報告》）在杭州重磅發布。

據悉(xi)，《行動報告(gao)》對我國ESG發展(zhan)歷程、ESG投(tou)資市場，上市公司ESG表現與實(shi)踐、機遇與挑戰等(deng)方面展(zhan)開系統性介紹與總結，并對我國上市公司的(de)ESG發展(zhan)提(ti)出建議與展(zhan)望。

IC photo

報告顯示，以國際(ji)ESG共性指(zhi)標作為(wei)普適性基(ji)礎(chu)框架(jia)，同時基(ji)于(yu)中國國情與戰(zhan)略布局形成特色ESG指(zhi)標的(de)“1+1”ESG框架(jia)逐(zhu)步成型(xing)。ESG投資品種以公募基(ji)金(jin)為(wei)主，但截至2022年底，ESG基(ji)金(jin)規(gui)模僅(jin)為(wei)總(zong)(zong)體(ti)(ti)公募基(ji)金(jin)規(gui)模的(de)2%；自(zi)愿(yuan)進(jin)行ESG信披的(de)上市(shi)公司(si)數量在增(zeng)多，截至2023年6月(yue)30日(ri)已(yi)達1738家，總(zong)(zong)體(ti)(ti)占比為(wei)33.28%。但基(ji)于(yu)國際(ji)ESG評(ping)價(jia)框架(jia)的(de)我國A股上市(shi)公司(si)ESG評(ping)級表現(xian)整體(ti)(ti)偏低，國際(ji)市(shi)場參與面臨一定挑(tiao)戰(zhan)。

指標體系構建：“1+1”ESG框架逐步成型

盡管ESG理念在(zai)2004年由(you)聯合國環(huan)境規劃署提出至今已歷經近10年發展，但有關ESG體(ti)系的建(jian)設卻一直是“進行(xing)時(shi)”，即便在(zai)歐美(mei)成熟市場也還未形成一套可以普遍適(shi)用的標準。

沒有(you)國(guo)(guo)際(ji)統一(yi)(yi)標(biao)準，對于(yu)我國(guo)(guo)來(lai)說既(ji)是挑(tiao)戰也是機(ji)遇。一(yi)(yi)方面，我國(guo)(guo)有(you)別于(yu)其他發(fa)達(da)國(guo)(guo)家(jia)，且(qie)具有(you)獨特的(de)中(zhong)國(guo)(guo)特色(se)社(she)會主義經濟發(fa)展(zhan)模式，注定無法生搬硬套國(guo)(guo)際(ji)的(de)ESG體系。這也直接導(dao)致我國(guo)(guo)A股(gu)上市公司的(de)價值難以在(zai)國(guo)(guo)際(ji)資本市場上得到充(chong)分展(zhan)現。另(ling)一(yi)(yi)方面，我國(guo)(guo)可(ke)由此(ci)形成(cheng)一(yi)(yi)套屬于(yu)自己的(de)ESG體系，在(zai)借鑒國(guo)(guo)際(ji)標(biao)準的(de)同(tong)時融入(ru)本土(tu)指(zhi)標(biao)，主動參與(yu)制定游戲規則。

在此背景下(xia)，《行動報告》提(ti)出中(zhong)(zhong)國(guo)特色“1+1”ESG框(kuang)架，即以(yi)國(guo)際ESG指(zhi)標中(zhong)(zhong)的共性指(zhi)標作為(wei)普適(shi)性基礎框(kuang)架，并基于中(zhong)(zhong)國(guo)國(guo)情與戰略布(bu)局形成(cheng)特色ESG指(zhi)標。

比如，在環境(jing)(jing)(jing)維度議(yi)題(ti)(ti)方面，歐美國家的(de)(de)環境(jing)(jing)(jing)議(yi)題(ti)(ti)主要關(guan)注(zhu)氣(qi)候變(bian)化，在指(zhi)標設置(zhi)(zhi)上(shang)更關(guan)注(zhu)企(qi)業(ye)的(de)(de)氣(qi)候責任(ren)行為。中國的(de)(de)ESG議(yi)題(ti)(ti)發展則在指(zhi)標設置(zhi)(zhi)上(shang)多從“生態文明建設”的(de)(de)宏(hong)觀戰略議(yi)題(ti)(ti)出(chu)發，重點(dian)衡量企(qi)業(ye)的(de)(de)綠色轉型、污染防治(zhi)和節能(neng)減排表現，并基于現階段ESG政(zheng)策在環境(jing)(jing)(jing)信(xin)(xin)息披(pi)露(lu)上(shang)的(de)(de)側(ce)重，逐(zhu)步納入氣(qi)候風險管理(li)與環境(jing)(jing)(jing)信(xin)(xin)息披(pi)露(lu)相關(guan)指(zhi)標。

社會(hui)維(wei)度議題方(fang)面，中國的社會(hui)維(wei)度指標(biao)更多地體現(xian)在國家宏觀戰略的執行(xing)，包括鄉村振興、共同富裕(yu)、農業(ye)發展(zhan)、災害救助、公共衛生等(deng)特色內容，并將人權和平等(deng)這一常見社會(hui)議題放寬到企(qi)業(ye)對(dui)員工、消費(fei)者(zhe)、供應商等(deng)利益相關方(fang)訴求的回(hui)應，彌補了(le)國際ESG指標(biao)體系中的國別映(ying)射缺失。

在(zai)治理(li)(li)維(wei)度(du)議題方面，考(kao)慮到中國(guo)(guo)ESG市(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)成熟度(du)、市(shi)(shi)場(chang)特(te)點以(yi)(yi)及(ji)上市(shi)(shi)公司的(de)(de)組(zu)織(zhi)形(xing)式(shi)差異(yi)，中國(guo)(guo)的(de)(de)治理(li)(li)維(wei)度(du)指(zhi)標參照國(guo)(guo)企(qi)央企(qi)等企(qi)業(ye)主體現(xian)狀，將國(guo)(guo)際(ji)通用議題與既有(you)國(guo)(guo)情制(zhi)度(du)進(jin)行了(le)(le)融(rong)合(he)。例(li)如，在(zai)國(guo)(guo)家政策的(de)(de)推進(jin)和引(yin)導下，國(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)結(jie)構(gou)通過民營化、混(hun)合(he)化等多重(zhong)形(xing)式(shi)不斷深化改(gai)革(ge)，在(zai)組(zu)織(zhi)架構(gou)、獨(du)立董事、盈余質量、現(xian)金分紅等關(guan)鍵指(zhi)標設置上，本(ben)土指(zhi)標體系(xi)融(rong)合(he)了(le)(le)“黨建”內(nei)容，以(yi)(yi)保證對國(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)的(de)(de)治理(li)(li)特(te)性和中國(guo)(guo)企(qi)業(ye)治理(li)(li)結(jie)構(gou)特(te)點進(jin)行科學的(de)(de)可(ke)持續表現(xian)解釋。

ESG投資：ESG基金規模逐年上升

從本質上來(lai)說(shuo)，ESG體系的(de)作用是引(yin)導資(zi)金投(tou)向更具可(ke)持續發(fa)展(zhan)能(neng)力、更具社會責任、具有更透明科學(xue)的(de)現代企業治理體系的(de)公司。同樣，在(zai)(zai)我國，ESG投(tou)資(zi)近年來(lai)也逐漸升溫，以ESG公募基金為(wei)主的(de)理財產品(pin)不斷在(zai)(zai)二級市場募資(zi)發(fa)行。

不過，需要注意(yi)的(de)(de)是，目前我國在官(guan)方(fang)層面(mian)暫時沒有對ESG公募(mu)(mu)(mu)基(ji)金進行(xing)統一的(de)(de)明確定義(yi)(yi)。《行(xing)動報告(gao)》將“ESG公募(mu)(mu)(mu)基(ji)金”定義(yi)(yi)為在投資(zi)策略中(zhong)包含了ESG整合、公司參與和股東行(xing)動、標準化(hua)篩(shai)選、負面(mian)篩(shai)選、正(zheng)面(mian)篩(shai)選、可(ke)持(chi)續主題投資(zi)或影響力中(zhong)的(de)(de)一個或者(zhe)多個投資(zi)策略的(de)(de)公募(mu)(mu)(mu)基(ji)金產(chan)品。

報告顯示，截至2022年(nian)(nian)(nian)12月31日，我國共(gong)有(you)624只ESG公募(mu)基(ji)金(jin)，總規模(mo)(mo)合計約(yue)5182億(yi)元。從規模(mo)(mo)上(shang)(shang)來看，2004年(nian)(nian)(nian)開始ESG公募(mu)基(ji)金(jin)成(cheng)立規模(mo)(mo)有(you)明(ming)顯的(de)上(shang)(shang)升趨勢。其中，2015年(nian)(nian)(nian)ESG公募(mu)基(ji)金(jin)成(cheng)立規模(mo)(mo)約(yue)803.60億(yi)元，規模(mo)(mo)為近(jin)20年(nian)(nian)(nian)最大。但是(shi)從2015年(nian)(nian)(nian)至2019年(nian)(nian)(nian)，總規模(mo)(mo)呈現下降趨勢。2020年(nian)(nian)(nian)至2021年(nian)(nian)(nian)總規模(mo)(mo)觸底(di)反彈，呈倍數增(zeng)(zeng)長(chang)，2021年(nian)(nian)(nian)ESG公募(mu)基(ji)金(jin)年(nian)(nian)(nian)成(cheng)立規模(mo)(mo)達到(dao)約(yue)932.24億(yi)元，同比增(zeng)(zeng)長(chang)40.2%，創歷史(shi)新(xin)高(gao)。2022年(nian)(nian)(nian)新(xin)成(cheng)立的(de)ESG公募(mu)基(ji)金(jin)總規模(mo)(mo)達到(dao)435.55億(yi)元。

從投資(zi)回報率來看，加入ESG作為(wei)選股策略(lve)，對收(shou)益(yi)有(you)正(zheng)相關作用。《行(xing)動報告(gao)》通過ESG公募基金(jin)(jin)成立日期至2022年(nian)12月(yue)底的年(nian)化收(shou)益(yi)率數據觀(guan)察(cha)，大(da)(da)部(bu)分ESG公募基金(jin)(jin)取得了(le)正(zheng)收(shou)益(yi)率總體來看，2021年(nian)12月(yue)至2022年(nian)12月(yue)底區(qu)間收(shou)益(yi)率為(wei)-19%，略(lve)高于滬深300同期收(shou)益(yi)（-21.63%），ESG主題公募基金(jin)(jin)表現較為(wei)領先。然而，2021年(nian)12月(yue)至2022年(nian)12月(yue)底的ESG公募基金(jin)(jin)區(qu)間收(shou)益(yi)率大(da)(da)多為(wei)負值，與市場宏觀(guan)行(xing)情有(you)較大(da)(da)關聯(lian)。

值(zhi)得注意的是，盡管ESG基(ji)(ji)金(jin)在(zai)二級市場(chang)形(xing)成了一(yi)股投資熱潮，但相較于全(quan)市場(chang)公(gong)募基(ji)(ji)金(jin)約(yue)26萬(wan)億(yi)元的總規模，ESG公(gong)募基(ji)(ji)金(jin)比例僅占約(yue)2%，總體(ti)市場(chang)規模仍然(ran)較小，還(huan)無(wu)法形(xing)成規模效應(ying)。并且不少(shao)產品存在(zai)“風(feng)格漂移”的現象，對ESG公(gong)募基(ji)(ji)金(jin)的發展(zhan)形(xing)成一(yi)定障礙。

ESG信披：央企披露率高達73.5%

ESG信息披露(lu)既是上市(shi)公(gong)司面向各類投(tou)資主體和利益(yi)相關方（包(bao)括監管機構(gou)、社(she)區、職工(gong)、供應商、消(xiao)費(fei)者、媒體等）進(jin)行全(quan)方位溝通、交流的重(zhong)要渠(qu)道，也是上市(shi)公(gong)司系(xi)統性披露(lu)其履行ESG理念、制(zhi)度、措施和績效的有效路(lu)徑。

現階(jie)段，我(wo)國A股(gu)還未施行強(qiang)制披露ESG報(bao)告(gao)(gao)制度，但隨著(zhu)國內(nei)外ESG理念(nian)漸(jian)成共識(shi)，A股(gu)也有越來(lai)越多的上市(shi)公(gong)司主(zhu)動披露ESG相關報(bao)告(gao)(gao)，其中(zhong)包括“社會責任報(bao)告(gao)(gao)（CSR）”“環(huan)境、社會及管治報(bao)告(gao)(gao)（ESG）”“可(ke)持續發展報(bao)告(gao)(gao)”“環(huan)境報(bao)告(gao)(gao)書(shu)”等(deng)主(zhu)要類型。

《行(xing)動報(bao)告(gao)》顯示(shi)，截至2023年6月底，A股(gu)上(shang)(shang)市公司中(zhong)共有1738家(jia)獨立披露了ESG/社(she)會責任報(bao)告(gao)，同(tong)比增加22.14%，其(qi)中(zhong)有971家(jia)上(shang)(shang)交(jiao)(jiao)所上(shang)(shang)市公司、764家(jia)深交(jiao)(jiao)所上(shang)(shang)市公司，同(tong)比分別增加14.78%和32.41%。同(tong)時，北交(jiao)(jiao)所有3家(jia)上(shang)(shang)市公司獨立披露了ESG/社(she)會責任報(bao)告(gao)，對ESG信息的披露處(chu)于起步階(jie)段。

從企(qi)業屬性角度(du)看，國有(you)企(qi)業的(de)ESG/社會(hui)責任信披(pi)率(lv)顯(xian)著領先，民營(ying)(ying)企(qi)業等其他類型企(qi)業需要進一步提(ti)升。以2023年數(shu)據為(wei)例，中央國有(you)企(qi)業的(de)ESG相關信披(pi)率(lv)達73.5%，優于(yu)其他類型的(de)企(qi)業。隨(sui)后(hou)為(wei)地方國有(you)企(qi)業（50.32%）和(he)公眾企(qi)業（41.95%）；外資企(qi)業、其他企(qi)業和(he)民營(ying)(ying)企(qi)業的(de)披(pi)露率(lv)處于(yu)落后(hou)水(shui)平。

整體而言，由(you)于(yu)國有企(qi)(qi)業(ye)是我國支柱產業(ye)的(de)重要支撐，同時具有商業(ye)類和公益類的(de)特點，因此(ci)更(geng)為注重自身ESG發展能力和信披基礎(chu)建設，因此(ci)信披情況較其他類型的(de)企(qi)(qi)業(ye)而言更(geng)為出色；而其余類型的(de)上(shang)市(shi)企(qi)(qi)業(ye)在ESG信披方面的(de)意識和能力均有待進一步提升。

在(zai)行業(ye)層(ceng)面，不同行業(ye)的(de)ESG/社會責任報告披露(lu)情況(kuang)(kuang)有所區(qu)別。2022年(nian)，在(zai)19類行業(ye)中，披露(lu)情況(kuang)(kuang)較好的(de)前5類行業(ye)分(fen)別為金融業(ye)（87.50%），文(wen)化(hua)、體(ti)育和(he)(he)娛樂業(ye)（55.56%），采礦業(ye)（54.43%），電力、熱力、燃氣及水生產和(he)(he)供應(ying)業(ye)（53.79%），以及交(jiao)通運輸、倉儲和(he)(he)郵政業(ye)（50.89%）。另外，租賃(lin)和(he)(he)商務(wu)服務(wu)業(ye)（24.59%），信息傳輸、軟件和(he)(he)信息技術服務(wu)業(ye)（23.11%），綜合（14.29%），科學(xue)研究和(he)(he)技術服務(wu)業(ye)（13.64%）這(zhe)四類行業(ye)披露(lu)情況(kuang)(kuang)在(zai)所有行業(ye)中處于落后水平(ping)。

從2023年的(de)披(pi)露表現上看，截至2023年6月底(di)，已(yi)有7類行(xing)業(ye)(ye)中的(de)上市(shi)(shi)公司ESG/社會(hui)責任報告披(pi)露率(lv)在50%以上，其(qi)中金融業(ye)(ye)上市(shi)(shi)公司的(de)披(pi)露率(lv)已(yi)超(chao)90%。此(ci)外，與去年同期披(pi)露企(qi)業(ye)(ye)數量相比(bi)，所有行(xing)業(ye)(ye)均實現了披(pi)露企(qi)業(ye)(ye)數量的(de)提升。

ESG評級表現：公用事業整體表現最佳

從歐美成熟市場(chang)的(de)經驗來看，ESG評(ping)(ping)級(ji)是(shi)繼信(xin)披之后(hou)的(de)ESG體系核(he)心(xin)部分。與(yu)企業信(xin)用評(ping)(ping)級(ji)類似，ESG評(ping)(ping)級(ji)從很(hen)大程(cheng)度上(shang)將決(jue)定企業是(shi)否具備投資價值。

從E、S、G單項得分表(biao)現來(lai)(lai)看，2022年A股上市(shi)公司的表(biao)現呈(cheng)現大幅提升。這個結(jie)果可以在(zai)一定(ding)程度(du)上反(fan)映出(chu)當(dang)前已有越來(lai)(lai)越多的中國上市(shi)公司開始關(guan)(guan)注(zhu)ESG理(li)念，并著手開展相關(guan)(guan)實(shi)踐。

在環境維度表現方面，A股上市公司的(de)(de)(de)實踐投入逐漸提升(sheng)，環境責任(ren)績效數據的(de)(de)(de)核算與(yu)披露(lu)有待完(wan)善(shan)。《行(xing)動報告》顯(xian)示，定(ding)性(xing)(xing)和定(ding)量兩(liang)個方面的(de)(de)(de)環境信(xin)息披露(lu)表現得(de)分均(jun)實現較大幅度的(de)(de)(de)上升(sheng)，但定(ding)量指(zhi)(zhi)標(biao)的(de)(de)(de)信(xin)息披露(lu)仍與(yu)定(ding)性(xing)(xing)指(zhi)(zhi)標(biao)的(de)(de)(de)信(xin)息披露(lu)存在較大差(cha)距。

社會(hui)責任(ren)方(fang)面，社會(hui)責任(ren)績效數據的(de)核算和披露有(you)待加強(qiang)。近三年來A股上市公司在定性方(fang)面的(de)社會(hui)信息(xi)披露表現得(de)分(fen)實現一定程度的(de)上升(sheng)，定量方(fang)面的(de)社會(hui)信息(xi)披露表現得(de)分(fen)與往年相比略(lve)有(you)下(xia)降或說基(ji)本持平。

公司(si)治(zhi)理水平表現(xian)有待(dai)進一步提升。未(wei)來上市公司(si)需要(yao)更加(jia)關(guan)注治(zhi)理維度的定(ding)量評(ping)價指標和相關(guan)信息披露(lu)。

按不同板(ban)塊(kuai)角(jiao)度(du)來看(kan)，主板(ban)及科(ke)創板(ban)上(shang)(shang)市(shi)公司(si)的ESG實踐表現較(jiao)為突出。整體而言，由(you)于主板(ban)中(zhong)的上(shang)(shang)市(shi)公司(si)自(zi)身發展水平較(jiao)高、組(zu)織結構更為完善，更為重視企業整體的可持續發展能力建設。此外(wai)，科(ke)創板(ban)作為注冊制(zhi)改(gai)革背景(jing)下(xia)的示范性(xing)板(ban)塊(kuai)，在(zai)年報新(xin)版ESG信披要求引導下(xia)，ESG信披程度(du)顯著提(ti)高。相較(jiao)而言，創業板(ban)和北交(jiao)所中(zhong)的上(shang)(shang)市(shi)公司(si)由(you)于自(zi)身業務發展和組(zu)織建設的規范性(xing)仍存在(zai)進一步提(ti)升空間，因此當前(qian)整體ESG表現不佳。

值得(de)(de)注(zhu)意(yi)的(de)(de)(de)是，不同(tong)行(xing)業(ye)之間的(de)(de)(de)ESG平均(jun)得(de)(de)分(fen)(fen)表現存在(zai)一(yi)定(ding)差(cha)距，且(qie)環境、社會(hui)責任以及(ji)公司(si)治理層面上的(de)(de)(de)單項表現也參差(cha)不齊。在(zai)中證一(yi)級行(xing)業(ye)劃分(fen)(fen)標(biao)準下，ESG整體得(de)(de)分(fen)(fen)表現最為突出(chu)的(de)(de)(de)三類(lei)行(xing)業(ye)分(fen)(fen)別為公用事業(ye)、房(fang)地產和(he)金融；處于末位的(de)(de)(de)三類(lei)行(xing)業(ye)分(fen)(fen)別為信息(xi)技術(shu)、可(ke)選消費和(he)原材料。

按企(qi)(qi)(qi)業(ye)性質劃分，國有企(qi)(qi)(qi)業(ye)的ESG實踐表現較為突(tu)出，ESG平(ping)(ping)均得分排(pai)名前(qian)三(san)的企(qi)(qi)(qi)業(ye)類型分別為中央國有企(qi)(qi)(qi)業(ye)、地方國有企(qi)(qi)(qi)業(ye)和其他企(qi)(qi)(qi)業(ye)；排(pai)名后三(san)位的企(qi)(qi)(qi)業(ye)類型分別為民營企(qi)(qi)(qi)業(ye)、外(wai)資企(qi)(qi)(qi)業(ye)和集體(ti)(ti)企(qi)(qi)(qi)業(ye)。整(zheng)體(ti)(ti)而言，各類型企(qi)(qi)(qi)業(ye)在環(huan)境層(ceng)(ceng)面(mian)的表現差距較小，保持在相對穩定一致的水平(ping)(ping)；在社會和公司治理(li)層(ceng)(ceng)面(mian)的表現差距較大(da)，有待進一步提升。

國際機構評價：評級結果整體偏低

近(jin)年來，我國A股上市公司逐步(bu)被納入MSCI（明晟）、FTSE（富時羅素）等(deng)國際指(zhi)數(shu)公司和評(ping)級機(ji)構的篩選范(fan)圍內，且(qie)評(ping)級覆蓋度不(bu)斷擴大。

2019年至(zhi)2022年10月，FTSE對(dui)中(zhong)(zhong)國A股(gu)(gu)(gu)上市(shi)公(gong)司(si)的ESG評(ping)分數據(ju)覆(fu)蓋率(lv)整體高(gao)于MSCI，基本維持(chi)在17%至(zhi)18%；MSCI對(dui)中(zhong)(zhong)國A股(gu)(gu)(gu)上市(shi)公(gong)司(si)的ESG評(ping)級數據(ju)覆(fu)蓋率(lv)則(ze)是(shi)持(chi)續上升，已(yi)達12.63%。從具(ju)體公(gong)司(si)數量上看(kan)，FTSE的ESG評(ping)級及數據(ju)模型已(yi)覆(fu)蓋了843家(jia)中(zhong)(zhong)國A股(gu)(gu)(gu)上市(shi)公(gong)司(si)，MSCI則(ze)是(shi)在公(gong)開(kai)數據(ju)中(zhong)(zhong)顯示了628家(jia)A股(gu)(gu)(gu)上市(shi)公(gong)司(si)的ESG評(ping)級結果。

不過，值(zhi)得(de)(de)注意的是，A股ESG評級(ji)表(biao)現在國際評級(ji)體系中(zhong)得(de)(de)分(fen)較低。同樣截至2022年(nian)10月，獲(huo)得(de)(de)MSCI ESG評級(ji)的A股上市公(gong)司(si)中(zhong)，沒有(you)企業得(de)(de)到最高(gao)的AAA；僅有(you)5家(jia)企業獲(huo)得(de)(de)AA，占比僅為0.80%；評級(ji)為B的公(gong)司(si)數量最多，達213家(jia)，占比33.92%；評級(ji)為CCC的公(gong)司(si)為160家(jia)，占比25.48%。

此外，在FTSE ESG評分體系下(xia)(xia)，843家中國(guo)A股上市公司的ESG得分均值約為1.36（滿(man)分為5），其(qi)中得分在1.3以下(xia)(xia)的公司有(you)436家（占比51.72%），整體ESG得分偏低(di)。由(you)此可(ke)見(jian)，當前我國(guo)A股上市公司在MSCI和FTSE的評級體系下(xia)(xia)ESG評級表(biao)現(xian)處于領先及平(ping)均水平(ping)的企業數量較(jiao)少，處于落后水平(ping)的企業數量較(jiao)多(duo)。

相(xiang)對來看，國(guo)內評(ping)級(ji)(ji)機構對中(zhong)國(guo)上(shang)市公司的ESG評(ping)級(ji)(ji)結果分布(bu)更加合理。與國(guo)際評(ping)級(ji)(ji)機構相(xiang)比(bi)，國(guo)內評(ping)級(ji)(ji)機構無(wu)論(lun)是(shi)在本土化方法(fa)學構建，評(ping)價(jia)指(zhi)標(biao)體(ti)系(xi)完善，還是(shi)信息來源渠道整(zheng)合方面，都具有(you)一定優勢，從(cong)ESG評(ping)級(ji)(ji)數據結果上(shang)看也呈現出更為(wei)合理的分布(bu)情(qing)況。

封面圖片來源：IC photo