每經評論員 畢陸名

無人(ren)機(ji)，聽起來是(shi)不是(shi)很(hen)高科技？用無人(ren)機(ji)進行(xing)農業植保、鄉村振興(xing)等服務，是(shi)不是(shi)很(hen)有(you)“錢景”？

如(ru)果你有(you)這(zhe)樣的想法，那(nei)么(me)你可能會對永(yong)悅科(ke)技(SH603879)感興趣(qu)。這(zhe)家公(gong)司(si)專注于化學制(zhi)品制(zhi)造業和無(wu)人機領(ling)域（營收占比僅2.02%，上半年(nian)不(bu)到300萬元(yuan)），曾經簽(qian)(qian)下了(le)一個3億元(yuan)的超級(ji)大單——8月28日，永(yong)悅科(ke)技稱全資子公(gong)司(si)鹽城永(yong)悅智(zhi)能裝備有(you)限公(gong)司(si)與(yu)平(ping)輿縣暢(chang)達交通投資發展(zhan)有(you)限公(gong)司(si)（以(yi)下簡稱平(ping)輿縣暢(chang)達公(gong)司(si)）簽(qian)(qian)訂《銷售(shou)合(he)同》。隨后，永(yong)悅科(ke)技還回應稱，這(zhe)是一個真實(shi)有(you)效(xiao)的合(he)同，不(bu)是意向合(he)同。

然(ran)而，永悅科技(ji)9月18日(ri)(ri)早間突然(ran)公告(gao)，雙方14日(ri)(ri)因為交易內容擬(ni)進行(xing)調整等因素而解(jie)除了合(he)同(tong)(tong)。與此同(tong)(tong)時，永悅科技(ji)還因為信(xin)息披(pi)露不完整而收到了證監(jian)局的(de)警示函。

這到底是怎么(me)回事(shi)？為(wei)什(shen)么(me)一個看似美好的合作就這樣夭(yao)折了呢？難道(dao)是平輿縣暢達(da)公司(si)沒有履(lv)約能力嗎？還(huan)是永悅科技(ji)沒有交付能力呢？

筆(bi)者(zhe)不妨來剖析(xi)一下這個合(he)同的細節。

首先，該合(he)(he)同金額(e)為3億元(yuan)，而(er)永(yong)悅(yue)科(ke)技2022年的(de)(de)(de)(de)(de)營業收入總計約(yue)2.96億元(yuan)。也(ye)就是(shi)說(shuo)，這個合(he)(he)同相(xiang)當于永(yong)悅(yue)科(ke)技一(yi)(yi)(yi)年的(de)(de)(de)(de)(de)營收。對(dui)于永(yong)悅(yue)科(ke)技來說(shuo)，這無(wu)(wu)疑是(shi)一(yi)(yi)(yi)個巨大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)誘(you)惑(huo)，同時(shi)亦是(shi)一(yi)(yi)(yi)個巨大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)挑戰；其(qi)次，合(he)(he)同約(yue)定了非常苛(ke)刻的(de)(de)(de)(de)(de)付款和交貨(huo)條(tiao)件。平輿縣(xian)暢(chang)達公司要本合(he)(he)同簽署(shu)后(hou)10個工(gong)作日(ri)內支付合(he)(he)同總價(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)20%，一(yi)(yi)(yi)個月(yue)內支付合(he)(he)同總價(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)80%，而(er)永(yong)悅(yue)科(ke)技要在2024年3月(yue)前(qian)交付5000臺無(wu)(wu)人機(ji)。這對(dui)于雙(shuang)方(fang)(fang)來說(shuo)，都(dou)是(shi)一(yi)(yi)(yi)個很大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)風(feng)險；最后(hou)，合(he)(he)同涉及的(de)(de)(de)(de)(de)產品是(shi)無(wu)(wu)人機(ji)，而(er)不是(shi)普通的(de)(de)(de)(de)(de)商品。無(wu)(wu)人機(ji)涉及到國家安(an)全、民航管(guan)理、空域(yu)管(guan)制(zhi)等多方(fang)(fang)面的(de)(de)(de)(de)(de)法律法規和政策(ce)限制(zhi)。如果沒(mei)有相(xiang)關部門的(de)(de)(de)(de)(de)批準和監(jian)督，隨意使(shi)用無(wu)(wu)人機(ji)可能會造成嚴重(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)后(hou)果。

因而(er)在筆者(zhe)看來，該合(he)(he)(he)同(tong)本身就存在很(hen)多問題(ti)和隱患。它不僅涉及到巨額資金、高(gao)難度技(ji)術(shu)、嚴(yan)格時限、復雜(za)法規等方面的(de)(de)挑戰(zhan)，還可(ke)能(neng)(neng)受到市場(chang)環境等不可(ke)預計因素的(de)(de)影響。因此，它并不是(shi)一(yi)個穩妥(tuo)的(de)(de)買賣，而(er)是(shi)一(yi)個充滿風險的(de)(de)合(he)(he)(he)同(tong)。雙方在簽(qian)訂合(he)(he)(he)同(tong)之前(qian)，是(shi)否(fou)做了(le)充分的(de)(de)調(diao)研和評估呢(ni)？是(shi)否(fou)考慮了(le)合(he)(he)(he)同(tong)的(de)(de)可(ke)行(xing)(xing)性和合(he)(he)(he)理(li)性呢(ni)？是(shi)否(fou)有足夠的(de)(de)信心(xin)和能(neng)(neng)力履行(xing)(xing)合(he)(he)(he)同(tong)呢(ni)？這(zhe)些都是(shi)值得我們深思的(de)(de)問題(ti)。

那么，永悅科(ke)技的(de)無人機夢(meng)想破滅了嗎？筆者不得而(er)知(zhi)。也許大單“黃”了，只(zhi)是一(yi)個意外的(de)挫折。但是，筆者認(ren)為(wei)無人機領域并不是一(yi)件簡單的(de)事情(qing)，它需要更多的(de)創新、更大的(de)投入(ru)等(deng)。只(zhi)有(you)這樣(yang)，才能(neng)讓無人機真正成為(wei)一(yi)種有(you)價值的(de)服務形式，而(er)不是一(yi)種空洞的(de)噱(xue)頭。