每經評論員 杜恒峰

永悅(yue)科(ke)技(ji)（SH603879，股價6.43元(yuan)，市值(zhi)23.19億(yi)元(yuan)）3億(yi)元(yuan)的(de)無(wu)人(ren)機合同，在各方追問之下還是(shi)現出(chu)了原(yuan)(yuan)形。2023年9月14日(ri)(ri)，永悅(yue)科(ke)技(ji)與(yu)平(ping)輿縣(xian)暢達(da)交通(tong)公司簽(qian)署《解(jie)除合同協議書》，解(jie)除了原(yuan)(yuan)合同及補(bu)充(chong)協議，終(zhong)止雙方之間的(de)合作(zuo)。同時，因沒有(you)披露(lu)原(yuan)(yuan)合同同日(ri)(ri)簽(qian)署的(de)《補(bu)充(chong)協議》，中國(guo)證券監(jian)督管(guan)理委(wei)員(yuan)會(hui)江蘇監(jian)管(guan)局對永悅(yue)科(ke)技(ji)、董事長陳翔(xiang)出(chu)具了警示函。在9月18日(ri)(ri)跌(die)停后，9月19日(ri)(ri)永悅(yue)科(ke)技(ji)再度下跌(die)7.88%，自(zi)8月28日(ri)(ri)公告重大合同以來，永悅(yue)科(ke)技(ji)累計跌(die)幅(fu)已(yi)高達(da)40%。

無(wu)論是(shi)從(cong)股(gu)價(jia)大跌、投(tou)資(zi)者損失(shi)慘重的(de)(de)結(jie)果看，還是(shi)從(cong)整(zheng)個合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)信(xin)披(pi)過程看，“信(xin)息披(pi)露(lu)不完整(zheng)”遠不能概(gai)括永(yong)悅(yue)科技形(xing)同(tong)(tong)(tong)虛(xu)設(she)的(de)(de)信(xin)披(pi)制(zhi)度。永(yong)悅(yue)科技是(shi)通(tong)過子公司鹽城(cheng)永(yong)悅(yue)與暢達公司訂(ding)立的(de)(de)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，鹽城(cheng)永(yong)悅(yue)雖由(you)永(yong)悅(yue)科技100%持股(gu)，但(dan)其法(fa)人(ren)(ren)代表、執(zhi)行董事均為陳翔(xiang)，在同(tong)(tong)(tong)時(shi)掌控(kong)母、子公司的(de)(de)情況(kuang)下，無(wu)需其他人(ren)(ren)參(can)與，僅憑(ping)陳翔(xiang)一人(ren)(ren)便(bian)可(ke)敲定(ding)上述合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，并由(you)陳翔(xiang)決定(ding)信(xin)披(pi)文件，其他人(ren)(ren)并不掌握合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)簽訂(ding)的(de)(de)具(ju)體細節(jie)。在媒體報道上述合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)僅是(shi)意向性(xing)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)時(shi)候，永(yong)悅(yue)科技在澄清(qing)公告中(zhong)強(qiang)調“該合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)真(zhen)實有效，非意向合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)”，但(dan)未披(pi)露(lu)《補充(chong)(chong)協(xie)議》，而(er)《補充(chong)(chong)協(xie)議》約定(ding)了合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)生效的(de)(de)條(tiao)件，這(zhe)是(shi)非常關鍵(jian)的(de)(de)信(xin)息。

在9月14日(ri)解(jie)除協議(yi)后(hou)，9月15日(ri)（上周五）永悅科技也并未及時(shi)公告，直到(dao)監管介入并給出警(jing)示(shi)函(han)之后(hou)，才于18日(ri)予以(yi)公告。即便是這份(fen)遲到(dao)的公告，里(li)面還出現(xian)了低級差(cha)錯，比如將“2023年”錯寫(xie)成(cheng)“2013年”，將“陸仟萬元”錯寫(xie)成(cheng)“陸任萬元”，將“中(zhong)國(guo)證(zheng)(zheng)券監督管理(li)委員會江蘇監管局”寫(xie)成(cheng)“中(zhong)國(guo)證(zheng)(zheng)券監督管理(li)委員會江蘇監督局”。

值(zhi)得注意的(de)(de)是，9月(yue)14日(ri)(ri)和15日(ri)(ri)，公(gong)司股(gu)價分別下(xia)跌7.97%、1.15%，而(er)在(zai)14日(ri)(ri)A股(gu)整體波動很(hen)小，未(wei)公(gong)開的(de)(de)利空消息是否被泄露，同樣存在(zai)疑問。另外，在(zai)無人機合同公(gong)布的(de)(de)同時，公(gong)司上市前的(de)(de)原始(shi)股(gu)東付秀(xiu)珍1426.88萬股(gu)股(gu)份正處(chu)于減(jian)持(chi)期（2023/7/25～2024/1/25），8月(yue)29日(ri)(ri)公(gong)告(gao)付秀(xiu)珍提前終(zhong)止(zhi)減(jian)持(chi)，此時其(qi)已減(jian)持(chi)1082.17萬股(gu)，減(jian)持(chi)金額約8322萬元，減(jian)持(chi)的(de)(de)最后一天是8月(yue)29日(ri)(ri)。眾所周知，8月(yue)底上市公(gong)司集中發布股(gu)東終(zhong)止(zhi)減(jian)持(chi)計(ji)劃(hua)，是受(shou)減(jian)持(chi)新規的(de)(de)影響(xiang)，而(er)非“看好公(gong)司未(wei)來發展(zhan)”。

據(ju)2020年(nian)11月(yue)30日(ri)的(de)公(gong)告(gao)，永悅科技(ji)原實(shi)(shi)(shi)際控(kong)制人(ren)(ren)傅文昌家(jia)(jia)(jia)族等人(ren)(ren)與(yu)陳(chen)翔旗下(xia)江蘇華(hua)英簽訂(ding)《股(gu)(gu)(gu)份轉讓(rang)協議(yi)》，江蘇華(hua)英拿到17.1141%股(gu)(gu)(gu)權(quan)，傅文昌家(jia)(jia)(jia)族仍持有23.08%股(gu)(gu)(gu)權(quan)，但傅家(jia)(jia)(jia)放棄了(le)(le)表決權(quan)，由此(ci)江蘇華(hua)英成(cheng)為(wei)(wei)永悅科技(ji)控(kong)股(gu)(gu)(gu)股(gu)(gu)(gu)東，陳(chen)翔也就(jiu)成(cheng)了(le)(le)實(shi)(shi)(shi)際控(kong)制人(ren)(ren)。對于(yu)轉讓(rang)股(gu)(gu)(gu)權(quan)的(de)原因，傅家(jia)(jia)(jia)的(de)解釋是“引入具備(bei)資(zi)金實(shi)(shi)(shi)力的(de)控(kong)股(gu)(gu)(gu)股(gu)(gu)(gu)東，優化公(gong)司股(gu)(gu)(gu)東結構，完善公(gong)司治(zhi)理”。但最終(zhong)的(de)實(shi)(shi)(shi)際情況是，沒有了(le)(le)實(shi)(shi)(shi)控(kong)人(ren)(ren)身份的(de)羈(ji)絆(ban)，傅文昌家(jia)(jia)(jia)族開始(shi)了(le)(le)大規模(mo)套現，到今(jin)年(nian)8月(yue)底其持股(gu)(gu)(gu)比例已(yi)降低(di)至16.94%。與(yu)此(ci)同(tong)時，陳(chen)翔一(yi)方(fang)也談不上(shang)有什(shen)么資(zi)金實(shi)(shi)(shi)力，今(jin)年(nian)1月(yue)8日(ri)，鹽城市中院將江蘇華(hua)英所持股(gu)(gu)(gu)份全部凍結，但陳(chen)翔未(wei)及(ji)時予以(yi)公(gong)告(gao)，為(wei)(wei)此(ci)永悅科技(ji)和陳(chen)翔在8月(yue)份被(bei)出示(shi)警示(shi)函。企查(cha)查(cha)數(shu)據(ju)顯示(shi)，凍結相關的(de)執行標的(de)金額只有827.45萬元，陳(chen)翔本人(ren)(ren)也已(yi)被(bei)“限高(gao)”。

陳翔作為實控人和董(dong)事(shi)長(chang)，承(cheng)擔的(de)(de)應當是管資(zi)本、監(jian)(jian)督高管人員的(de)(de)責(ze)任(ren)，還(huan)應具備長(chang)期視野，要將經營(ying)企業作為長(chang)期的(de)(de)責(ze)任(ren)，但其(qi)越俎(zu)代庖，直接以(yi)公司之名在(zai)外承(cheng)接業務，且(qie)連(lian)續兩次嚴重違反信披規則，這(zhe)反映出(chu)(chu)永悅科技在(zai)公司治(zhi)理(li)和權(quan)力監(jian)(jian)督上存在(zai)重大缺(que)陷。在(zai)面對(dui)原實控人退(tui)出(chu)(chu)后的(de)(de)減(jian)持(chi)壓力，自身(shen)資(zi)金(jin)水平(ping)、產(chan)業資(zi)源都很有限(xian)的(de)(de)情況下，其(qi)為何愿(yuan)意承(cheng)擔如此大的(de)(de)風險，為傅家脫身(shen)創造條(tiao)件？從控制權(quan)轉讓那一刻開始，交易雙方究竟(jing)有無其(qi)他安排，值得深(shen)究。