每經編輯｜段煉    

近日，安徽(hui)合(he)肥市(shi)祥義(yi)巨醫療器械有限公(gong)司(si)新增被執行人信息，執(zhi)行標的(de)5萬余元，關聯(lian)案件(jian)為楊冪起(qi)訴該公司網絡(luo)侵權。

公司侵權楊冪(mi)，被判賠償5萬元

裁判文書顯示，該公(gong)司未經允許，于(yu)(yu)其(qi)網店中(zhong)公(gong)開(kai)使用載有原告肖像及姓名(ming)的(de)圖片、照片等作為廣(guang)告物，于(yu)(yu)圖片中(zhong)注明《繡春(chun)刀Ⅱ：修(xiu)羅戰場(chang)》電影主演、中(zhong)國(guo)內地(di)影視女演員楊(yang)冪及“攜手(shou)助力”字(zi)樣。

10月29日(ri)，因(yin)合肥市(shi)祥義巨醫療器械有限公司未履行賠禮致歉(qian)義務，北京互聯網(wang)法院公告楊冪與該公司網(wang)絡侵權責任糾(jiu)紛案件判決(jue)書主要(yao)內容。

法院認為，被告合肥市祥義巨醫療器械有限公司未經楊冪允許，在其網店發布含有楊冪肖像及姓名的宣傳材料，易使受眾誤認為楊冪系涉案產品的代言人，其行為構成對楊冪肖像權、姓名權的侵犯。法(fa)院判決合肥市祥義巨(ju)醫療器械有(you)限公(gong)司在其(qi)網店(dian)發布聲(sheng)明向(xiang)楊(yang)冪賠(pei)(pei)禮道(dao)歉，并賠(pei)(pei)償楊(yang)冪經濟損失(shi)5萬元。

案件流程信息顯示，此前，該公司已因此案被強(qiang)制執(zhi)行并被限制高消費。

企業(ye)頻(pin)頻(pin)“碰瓷”明星

明星維權一波又一波

近來(lai)，一眾明星(xing)扎堆起訴企業侵權(quan)，縱觀圍繞明星(xing)發生(sheng)的(de)侵權(quan)糾(jiu)紛，其中因為“被(bei)代言”而產生(sheng)的(de)名譽權(quan)以及肖像權(quan)糾(jiu)紛占據(ju)了(le)相(xiang)當(dang)大的(de)一部(bu)分。

今年6月8日，肖戰起訴深圳市利鴻源貿易有限公司、義烏市瑞晶眼鏡有限公司擅自將本人肖像和姓名用于店鋪和產品的宣傳及推廣，并惡意P圖。法院判決，此行為侵犯其肖像權獲得勝訴。利鴻源公(gong)司(si)、瑞晶眼鏡公(gong)司(si)需(xu)立即刪(shan)除(chu)侵犯肖(xiao)戰(zhan)肖(xiao)像(xiang)權(quan)的內容，致歉并分別賠償肖(xiao)戰(zhan)5.8萬(wan)余(yu)元(yuan)、4萬(wan)余(yu)元(yuan)。

6月6日，迪麗熱巴與廣州永銓商貿有限公司網絡侵權責任糾紛一審法律文書公開。被告永銓商貿公司在未經過原告同意的情況下，在其網店“原始黃金永銓專賣店”使用原告姓名及照片，并以品牌代言人的形式用于宣傳，侵害了原告肖像權和姓名權。需(xu)賠償(chang)迪(di)麗熱(re)巴(ba)5萬(wan)元并公開致歉(qian)。此前迪麗熱巴已多次因網絡侵權責任糾紛起訴原始黃金駱駝奶品牌關聯公司廣州億集信息科技有限公司。

比如劉昊然起訴食品公司侵權案勝訴，被告方需賠30萬元。今年5月，順天緣公司未經劉昊然許可，擅自將劉昊然的肖像及簽名用于其產品的外包裝，侵犯了其肖像權和姓名權，順(shun)天緣公(gong)司需賠(pei)償劉昊然(ran)經濟損失及維(wei)權合理支出共(gong)計30萬元。

2021年9月23日， 林俊(jun)杰與上海寬(kuan)娛(yu)數碼科(ke)(ke)技有(you)限公司、肖某(mou)肖像權(quan)糾紛一(yi)案新增送達公告，公告詳情(qing)顯示，原(yuan)告林俊(jun)杰訴(su)被告上海寬(kuan)娛(yu)數碼科(ke)(ke)技有(you)限公司、肖某(mou)肖像權(quan)糾紛一(yi)案，請求判(pan)令被告肖某(mou)向(xiang)原告(gao)賠償經濟損失(shi)25萬元，精神損害(hai)撫慰金2萬元，維權(quan)成(cheng)本合理開(kai)支5000元，以上共(gong)計27.5萬元等。

編輯|段煉 蓋源(yuan)源(yuan)

校對|程鵬

每日經濟新(xin)聞綜合(he)自(zi)極目新(xin)聞、深圳商報、新街派生活報、中(zhong)國基金報、公(gong)開資(zi)料等