每經編(bian)輯｜程鵬(peng)    

“440億天價罰單！大疆成(cheng)為下一個華為？”“美(mei)拆解大疆喊(han)話：80%芯片來自歐美(mei)，須加罰440億”……近(jin)日，網上有不少自媒體發布(bu)了(le)“大疆被美(mei)國罰款440億元(yuan)”相關文章(zhang)，從標題(ti)到(dao)內容，引起關注。

10月31日，大疆相關負責人回應《每日經濟新聞》記者稱，該消息為謠言。該人士進一步表示，所涉專利糾紛案件在今年四月陪審團的裁決金額是2.789億美金，案子仍在審理過程中，截至目前并沒有更新的判決信息。

圖片來源：視覺中國

大疆(jiang)否認被罰(fa)440億元(yuan)：

案件仍在審理過程中

據中證報此前報道，2021年，美國航空航天企業Textron公司以侵權專利為由在美國得克薩斯州聯邦法院對大疆提起專利訴訟。Textron公司認為大疆無人機的懸停功能侵犯其“飛機自動懸停控制”專利，并認為大疆無人機的跟隨功能侵犯其“交通工具控制系統”的專利，要求大疆公司共支付3.67億美元（約合25億元人民幣）的賠償。

2023年4月21日，美國得克薩斯州韋科市的聯邦陪審團決定支持Textron公司的主張，判定大疆生產的無人機侵害了該公司兩項專利，并須向權利人賠償2.79億美元（約合20億元人民幣）。

大疆當時就陪審(shen)團裁(cai)(cai)決給出(chu)的(de)回(hui)應如下：“大疆不認同此次陪審(shen)團的(de)裁(cai)(cai)定(ding)。大疆的(de)產品(pin)沒(mei)有(you)使用(yong)Textron的(de)技術，對方是一家軍(jun)用直升(sheng)機公司，而我們是(shi)一(yi)家民用無人機公司，完全不是(shi)一(yi)類產品。事實上，Textron本次用來訴訟的核(he)心專利是(shi)2011年申請的，但(dan)是(shi)大疆(jiang)在2009年推(tui)出的XP3.1中就用到了該項技術。因此，我們會考慮(lv)繼續上訴，相信(xin)當地法律最終會給出公正(zheng)的結論。”

據深圳商報(bao)10月31日報(bao)道，大疆就上述傳聞最新(xin)表示，該案件在今(jin)年四月陪審團(tuan)的(de)(de)裁決金(jin)額是(shi)2.789億(yi)美金(jin)，案子(zi)仍在審理過程中，截至(zhi)目前并(bing)沒有更新(xin)的(de)(de)判決信息，所(suo)以除了上述金(jin)額以外的(de)(de)都是(shi)謠言。

關(guan)于(yu)此次(ci)(ci)傳(chuan)聞，不(bu)少自媒體文章都提到(dao)：“近日，大疆無人機再(zai)次(ci)(ci)陷入美(mei)(mei)國制裁的(de)泥潭。美(mei)(mei)國方(fang)面(mian)突然要求(qiu)大疆交出核心技術，并(bing)以侵(qin)犯(fan)專利(li)為由威脅加罰60億(yi)美(mei)(mei)元（約合人民幣(bi)440億(yi)），同時禁止本土企業與大疆合作。”而此系列標(biao)題中(zhong)最吸人(ren)眼球的“440億元(yuan)”，記者查詢(xun)后，暫未發(fa)現官方出(chu)處。

網絡傳(chuan)聞不斷(duan)，大疆數度辟謠

大疆是全球民用(yong)無人機領(ling)域領(ling)軍企業。自2019年(nian)美國(guo)將多(duo)家中國(guo)企業列入“實體(ti)清單”后，此類關于大疆的(de)傳聞不斷(duan)，僅近月就已發生數起。

今年9月，同樣有自媒體在網上發布“無人機制造商大疆創新（DJI）計劃將其總部從深圳遷至西安、退出美國市場”一說。9月18日，大疆高級企業戰略總監兼新聞發言人張曉楠在其朋友圈進行辟謠：“總部在廣東深圳，沒有計劃遷址陜西西安；全球用戶都重要，沒有計劃退出美國市場”。

7月31日，商務部、海關總署、國家國防科工局、中央軍委裝備發展部發布關于對部分無人機實施出口管制的公告，決定對特定無人駕駛航空飛行器實施臨時出口管制。與此同時，網上開始有“大疆出口業務將大受影響”等傳言發酵。

對(dui)此(ci)，大疆8月1日在(zai)其官網回(hui)應：大疆作為一(yi)家(jia)全球化企(qi)業，在(zai)出口(kou)管(guan)制領域始終保(bao)持嚴(yan)謹(jin)負(fu)責的(de)(de)態度(du)。大疆一(yi)直嚴(yan)格遵守并執行中(zhong)國(guo)及(ji)其他業務所在(zai)國(guo)或地區所適用(yong)的(de)(de)出口(kou)管(guan)制法律法規(gui)。同時，大疆在(zai)公(gong)司的(de)(de)國(guo)際貿(mao)易及(ji)國(guo)際經(jing)營中(zhong)，嚴(yan)格遵從業務所在(zai)國(guo)或地區、及(ji)相關國(guo)際組(zu)織(zhi)的(de)(de)所適用(yong)的(de)(de)法律法規(gui)，遵從國(guo)際通行的(de)(de)最(zui)佳(jia)實踐。

大(da)疆還提(ti)到，大(da)疆始終致力于(yu)設(she)計、開發、制造(zao)民(min)用(yong)(yong)無人機產(chan)品。自(zi)成立之初(chu)，我們(men)(men)(men)一直(zhi)堅(jian)決(jue)反對將我司(si)產(chan)品和(he)技術用(yong)(yong)于(yu)任(ren)何軍(jun)(jun)事(shi)或戰(zhan)爭用(yong)(yong)途(tu)。我們(men)(men)(men)從未設(she)計和(he)制造(zao)過軍(jun)(jun)事(shi)用(yong)(yong)途(tu)的(de)產(chan)品和(he)設(she)備，也從未在(zai)任(ren)何國家推銷或銷售我們(men)(men)(men)的(de)產(chan)品用(yong)(yong)于(yu)軍(jun)(jun)事(shi)沖突(tu)或戰(zhan)爭。我們(men)(men)(men)也將嚴格遵(zun)守中(zhong)國政府今日(ri)發布的(de)無人機臨時出口管(guan)制政策，確保全面合規(gui)，認真履行(xing)企業社會(hui)責任(ren)，讓(rang)科技更(geng)好造(zao)福人類。

另外，同是今年七月，一段“大疆與印度政府的商業糾紛”的網傳內容引發了業內的熱議。該網傳內容聲稱印度軍方向大疆投以巨額訂單，大疆方面則以“印度市場風險太大”而拒絕，相關內容引發關注。

據環球時報(bao)(bao)報(bao)(bao)道，大(da)(da)疆(jiang)公(gong)司7月26日回(hui)應(ying)稱，相關網傳(chuan)內(nei)容嚴重(zhong)失實，大(da)(da)疆(jiang)公(gong)司并未(wei)收到(dao)印度方(fang)面的訂單(dan)邀(yao)約，大(da)(da)疆(jiang)也(ye)一(yi)直(zhi)專(zhuan)注(zhu)在民用(yong)(yong)(yong)無人機領域，始終反對其產品的軍(jun)事(shi)化(hua)用(yong)(yong)(yong)途，如果有(you)任何訂單(dan)被識別來(lai)自印度國(guo)防部或軍(jun)方(fang)，有(you)可能用(yong)(yong)(yong)作軍(jun)事(shi)用(yong)(yong)(yong)途，大(da)(da)疆(jiang)也(ye)會拒(ju)絕交(jiao)易。

編輯|程鵬 杜恒(heng)峰(feng)

校對|盧祥勇

封面圖(tu)片(pian)來源：視覺中國

每日(ri)經濟新(xin)聞(wen)綜合(he)自(zi)每(mei)經app（記者：王(wang)帆）、讀創\深圳商報(bao)(bao)、中證報(bao)(bao)、環球時報(bao)(bao)、公開(kai)信息