每經編輯｜張(zhang)錦(jin)河(he)    

近(jin)日(ri)，河北省(sheng)邯鄲(dan)市肥鄉(xiang)區13歲初(chu)中生遭同學殺害引發(fa)輿論廣泛關注。

微觀肥鄉3月17日晚發布情況通報稱，3月(yue)11日，涉案犯罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)被全部抓獲，現已(yi)依(yi)(yi)法(fa)采取刑事強(qiang)制措施。司法(fa)機(ji)關將對犯罪(zui)行(xing)為依(yi)(yi)法(fa)予(yu)以懲處。

3月(yue)20日，央視網發布評論員(yuan)文章《正視對校園霸凌行(xing)為(wei)的拷問》。

央視網：校園霸凌出現高度危險苗頭，該動真格了

校園霸凌之危害早已無需贅言，當務之急是采取負責任的有效行動——與霸凌行為相匹配的懲罰懲戒和有針對性的預防措施。對于(yu)(yu)前(qian)者(zhe)，結(jie)果常(chang)常(chang)是(shi)令人沮喪的(de)；關于(yu)(yu)后(hou)者(zhe)，實踐(jian)中又多(duo)是(shi)形式大于(yu)(yu)內容，有(you)的(de)地方(fang)、有(you)些學校甚至連形式都沒有(you)。

校園霸凌問題積弊日深，往往是一波未平、一波又起。從媒體曝光的案件觀察，近年來校園霸凌行為還出現一些高度危險的苗頭，值得警惕和重視。譬如，校園霸凌者低齡化趨勢日益明顯，校園霸凌行為惡性程度越來越高，不斷挑戰社會認知的底線，逼同學吃糞、強迫他人舔生殖器這樣的禽獸行徑竟然是中小學生所為，有的甚至不足十歲。與校園霸凌有著密切關聯的未成年人違法犯罪案件也呈現高發之勢。

我(wo)們不能再以“個(ge)案”“偶發”這樣輕描淡寫的(de)理由自我(wo)安慰了(le)。對(dui)千萬孩子而言，這(zhe)是學(xue)校(xiao)、家(jia)長和社會有關(guan)方面不負(fu)責任的(de)托辭(ci)，也有違人們(men)對(dui)公平正義的(de)樸素(su)認知與熱烈期望。

面對當下社會對校園霸凌事件普遍而強烈的關注與訴求，該動真格了，不能再頭痛醫頭腳痛醫腳了。沒有教育的懲罰是偏激的，沒有懲罰的教育則常常是無效的。

我們必須更多站到受害者的立場上去思考和行動，對霸凌者施以有力的懲處，特別有必要通過對標志性事件的案例剖析和正確處理形成示范和震懾效應，逐(zhu)漸扭轉不(bu)良的(de)風氣(qi)。

再具體而言，要遏(e)制校(xiao)園霸凌事件發生，學校必須發揮關鍵角色的作用，把(ba)好第一道關口，不(bu)能總是(shi)抱著(zhu)“息事(shi)寧(ning)人(ren)”“家丑(chou)不(bu)外揚”的思(si)維，否則，有何顏(yan)面(mian)教書育人(ren)？對涉嫌犯罪(zui)的未成年(nian)人(ren)，司法機關要有霹靂手段，該入刑的(de)入刑，該賠償的(de)賠償，該送專門(men)學校的(de)就要送進(jin)去(qu)。家庭的作用更不可(ke)忽視。古人(ren)尚有“嚴是愛、寬是害”的家(jia)訓，家(jia)長對孩子既要關愛，又要管教，這不是什么真知灼見，不過是常識(shi)常理常情。關鍵(jian)還(huan)在落實。社會得到的教訓已足夠沉重，不能讓“隱秘的角落”繼續隱秘下去了！

值得(de)注意的(de)是(shi)，此前3月17日下(xia)午(wu)，央視網公眾(zhong)號曾發表文章《三名初中生涉(she)嫌殺(sha)害(hai)同學，要(yao)討(tao)論的(de)地方有很多》。

文中(zhong)(zhong)稱，雖然目(mu)前尚不清楚三(san)名(ming)嫌疑人(ren)在(zai)犯罪(zui)中(zhong)(zhong)的正犯共犯關系、主犯從犯身份，但有一(yi)(yi)點(dian)可以明確(que)：該(gai)案是刑(xing)(xing)法(fa)(fa)修(xiu)正案（十一(yi)(yi)）通(tong)過后，為數(shu)不多的、為公(gong)眾廣泛(fan)關注的可以由最高檢核(he)準追訴(su)的刑(xing)(xing)事(shi)案件。某(mou)種(zhong)程度(du)上，該(gai)案后續在(zai)公(gong)檢法(fa)(fa)機關如何流(liu)轉(zhuan)也(ye)將起到一(yi)(yi)定的示范效應(ying)。至少，從社會(hui)的預期上講，該(gai)案進入(ru)刑(xing)(xing)事(shi)程序(xu)符合人(ren)們對(dui)正義的公(gong)共認(ren)知，應(ying)結(jie)合具體案情做出準確(que)處(chu)置，不完全(quan)因年齡左右(you)對(dui)嫌疑人(ren)罪(zui)責刑(xing)(xing)的判斷。

羅翔教授發聲！律師：判處死刑是不可能的

3月16日(ri)，中國政法(fa)大(da)學羅翔教(jiao)授在(zai)個人社交(jiao)賬(zhang)號發布相關(guan)(guan)文章，談及個人對(dui)此案的相關(guan)(guan)看法(fa)。

羅(luo)翔教授在文章中表(biao)示(shi)：“對于已滿(man)12周(zhou)歲不滿(man)14周(zhou)歲人(ren)，對于這些特定的犯(fan)罪，經最高人(ren)民檢察院核準追訴，應當負刑事責任。”

“法律從來不可能解決所有的社會問題，它本身就是無可奈何的他律。對于孩子而言，最重要的是要培養對人對己的尊重。但是法律能做到的就是對于犯下彌天重罪的孩子，依然要進行必要的懲罰，只有懲罰才能帶來改造的效果，讓人知罪悔罪。”

另據(ju)央廣網3月16日報道，北京(jing)吳少博律師(shi)(shi)事(shi)務所(suo)(suo)吳少博律師(shi)(shi)表(biao)示，“本案中，3名加害者是(shi)否(fou)需(xu)要負刑(xing)事(shi)責任，需(xu)要看殺(sha)人(ren)(ren)時的(de)(de)年齡(ling)”。他介(jie)紹(shao)，根據(ju)我國刑(xing)法(fa)，年滿16周(zhou)歲(sui)即應(ying)對(dui)所(suo)(suo)有的(de)(de)刑(xing)事(shi)犯(fan)罪承擔刑(xing)事(shi)責任。而14周(zhou)歲(sui)以(yi)(yi)上、不(bu)滿16周(zhou)歲(sui)的(de)(de)，犯(fan)故意殺(sha)人(ren)(ren)、故意傷害致人(ren)(ren)重傷或(huo)者死亡、應(ying)當負刑(xing)事(shi)責任；對(dui)已滿12周(zhou)歲(sui)不(bu)滿14周(zhou)歲(sui)的(de)(de)人(ren)(ren)，犯(fan)故意殺(sha)人(ren)(ren)、故意傷害罪，致人(ren)(ren)死亡或(huo)者以(yi)(yi)特別(bie)殘忍手(shou)段致人(ren)(ren)重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣(lie)，經(jing)最高人(ren)(ren)民(min)檢察(cha)院核(he)準追訴的(de)(de)，應(ying)當負刑(xing)事(shi)責任。

“判處死刑是不可能的”，吳少博說，“對于未成年人來說，負刑事責任的時候，有個基本原則，就是我們刑法明文規定不滿18周歲應當從輕或者減輕處罰。同時我們的刑法第四十九條也明文規定，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑”。

每日經濟新聞綜合自央視網評公眾號、微觀肥鄉、央廣網、羅翔說(shuo)刑法