每經(jing)編(bian)輯(ji)｜盧祥(xiang)勇    

長(chang)達三(san)年的特斯(si)拉“剎車門”事(shi)件又(you)有(you)新進展。

據第一財經報道，近日，特斯拉與西安李某的名譽權侵權案件迎來二審判決，李某應賠償特斯拉的金額由一審的2000元調整至70000元。

同時，法院委托的司法鑒定機構對涉案車輛進行鑒定，鑒定意見為：特斯拉車輛制動系統現時技術狀況正常有效無故障，也無剎車踏板無法被踩下及制動效能下降的情況，符合相關技術標準。

特斯拉稱事件造成上億元損失

西安李某于2021年(nian)3月駕(jia)駛特斯拉發(fa)生交通事故。2021年(nian)4月19日，西安李某和(he)河南(nan)張某，一同身(shen)著帶有“剎車(che)失靈”字樣服裝，出現(xian)在上海車(che)展特斯拉展臺。當天，河南(nan)張某因擾亂公共秩(zhi)序被上海市公安局(ju)(ju)青浦分局(ju)(ju)行政拘留，西安李某被處以行政警告。

2023年11月，特斯拉(la)(la)訴“上海車(che)展事件”西安(an)女車(che)主名(ming)(ming)譽權侵權一案，法(fa)院作出一審判決，認定西安(an)李(li)某名(ming)(ming)譽侵權責任成立(li)，須向(xiang)特斯拉(la)(la)公開賠禮(li)道歉并賠償損失，同時承擔車(che)輛鑒定費(fei)。

在案件審理(li)過程中，法(fa)院委托司(si)法(fa)鑒定(ding)(ding)機(ji)構對車輛進行(xing)了鑒定(ding)(ding)，鑒定(ding)(ding)意見為：特斯拉Model 3型號汽車制動系統現時(shi)技(ji)術狀況(kuang)正(zheng)常有(you)效無(wu)故障，也無(wu)剎車踏板無(wu)法(fa)被(bei)踩下及制動效能(neng)下降(jiang)的情況(kuang)，符合(he)《機(ji)動車運行(xing)安(an)(an)全技(ji)術條件》、《機(ji)動車安(an)(an)全技(ji)術檢驗項目和方法(fa)》相關技(ji)術標準(zhun)。

一(yi)審判(pan)決書(shu) 來(lai)源：第一(yi)財經(jing)

法院判決(jue)書顯示，被告(gao)李某于(yu)本(ben)判決(jue)生效(xiao)之日(ri)起十日(ri)內刪(shan)除在新浪(lang)微博(bo)中發表(biao)的(de)所有損害原(yuan)(yuan)告(gao)特(te)斯(si)拉(上(shang)海(hai))有限公(gong)司(si)(si)名譽的(de)言(yan)論及(ji)評論，并在新浪(lang)微博(bo)以(yi)書面方式向原(yuan)(yuan)告(gao)特(te)斯(si)拉(上(shang)海(hai))有限公(gong)司(si)(si)道歉(內容以(yi)人民法院審核(he)內容為準),連續公(gong)示不少(shao)于(yu)十五日(ri)；被告(gao)李某賠償原(yuan)(yuan)告(gao)特(te)斯(si)拉(上(shang)海(hai))有限公(gong)司(si)(si)經濟(ji)損失及(ji)維權費(fei)用2000元。

案件受理(li)費25500元(yuan)(原告(gao)(gao)(gao)已(yi)預交)，由原告(gao)(gao)(gao)負(fu)擔(dan)25390元(yuan)，被告(gao)(gao)(gao)負(fu)擔(dan)110元(yuan)；鑒(jian)定費20000元(yuan)(原告(gao)(gao)(gao)已(yi)預交)，由被告(gao)(gao)(gao)負(fu)擔(dan)，被告(gao)(gao)(gao)于(yu)支(zhi)付(fu)上述款(kuan)項時一并給付(fu)原告(gao)(gao)(gao)。

據了解，特斯拉一審要求李某賠償500萬元，但判決的賠償金額僅為2000元。據中國新聞周刊報道，2023年11月27日，特斯拉方面表示，該事件對其造成的損失巨大，經司法評估機構評估特斯拉訂單及商譽損失高達上億元。當時，特斯拉表示將上訴。

河南張某一審被判道歉并賠償17萬元

2021年上(shang)海(hai)車展(zhan)時，登上(shang)特斯拉車頂的河南女車主張某相關案件也在今年5月30日一審宣判。

圖片來源：每日經濟新聞 資料圖

5月30日，特(te)斯拉(上(shang)(shang)(shang)海)有限公司(si)與(yu)女車(che)主張某名譽權糾紛一(yi)案，在上(shang)(shang)(shang)海市(shi)青浦(pu)區人民法(fa)院一(yi)審宣判(pan)(pan)。根據判(pan)(pan)決(jue)，女車(che)主公開發表致(zhi)歉聲明(ming)賠償特(te)斯拉(上(shang)(shang)(shang)海)有限公司(si)各項損失合(he)計17.2萬元。

法院(yuan)認為(wei)，女(nv)車(che)(che)主張某在(zai)無(wu)任何客(ke)觀(guan)依(yi)(yi)據證明(ming)案涉車(che)(che)輛(liang)存在(zai)剎(cha)車(che)(che)失(shi)靈的(de)情(qing)形(xing)下，貿(mao)然(ran)實(shi)施的(de)案涉行(xing)為(wei)，構成誹(fei)謗行(xing)為(wei)。同時，在(zai)明(ming)知無(wu)確(que)鑿依(yi)(yi)據的(de)情(qing)形(xing)下，向公眾發(fa)表(biao)言(yan)論時未注意用詞客(ke)觀(guan)中肯(ken)，選擇(ze)上海(hai)車(che)(che)展(zhan)媒(mei)體(ti)日至特(te)斯拉展(zhan)臺區域，事(shi)先制作并身著印有“剎(cha)車(che)(che)失(shi)靈”字樣(yang)的(de)T恤，爬上展(zhan)車(che)(che)車(che)(che)頂(ding)大喊“特(te)斯拉剎(cha)車(che)(che)失(shi)靈”，借助(zhu)現場(chang)媒(mei)體(ti)迅(xun)速廣泛傳播(bo)該未經求實(shi)的(de)信息，其言(yan)行(xing)明(ming)顯具有貶(bian)損特(te)斯拉上海(hai)公司名譽的(de)主觀(guan)故意和過(guo)錯(cuo)。

圖(tu)片來源：上海證券(quan)報

據上(shang)海證(zheng)券報報道，特(te)斯(si)拉(la)中國方(fang)面介紹，據司法評估(gu)機構(gou)出(chu)具的評估(gu)報告顯示(shi)，“上(shang)海車展事(shi)件(jian)”使特(te)斯(si)拉(la)遭受了(le)超過(guo)1.7億元(yuan)訂單直接(jie)損失(shi)、數千萬元(yuan)商譽(yu)損失(shi)。在此事(shi)件(jian)后(hou)還曾發生幾起車主號稱“剎車失(shi)靈”的事(shi)故(gu)，最終專業鑒定(ding)機構(gou)作出(chu)的鑒定(ding)結(jie)果都顯示(shi)事(shi)故(gu)原因與特(te)斯(si)拉(la)車輛本身無關。

另外(wai)，組織策劃(hua)特斯拉上(shang)海(hai)車展事(shi)件(jian)的媒體(ti)人封(feng)某(mou)，被判向特斯拉道歉賠償。法(fa)院認定媒體(ti)人封(feng)某(mou)在(zai)2021年4月19日(ri)“上(shang)海(hai)車展事(shi)件(jian)”中(zhong)，存(cun)在(zai)擾(rao)亂公共場所秩(zhi)序(xu)的違法(fa)行為，在(zai)該事(shi)件(jian)中(zhong)起到了組織、策劃(hua)的作用。

同時，因(yin)封某長期在微博上攻擊特(te)斯(si)拉、貶損特(te)斯(si)拉名譽的行為(wei)，法院判決其在其微博賬號及法治日(ri)報向特(te)斯(si)拉賠(pei)禮道歉，賠(pei)償損失25萬元。

編輯|盧祥(xiang)勇(yong) 易啟江

校對|王月龍

封面圖來源：每經(jing)記者 張建 攝

每日(ri)經(jing)(jing)濟新聞(wen)綜合自第(di)一財經(jing)(jing)、上海證(zheng)券(quan)報、中(zhong)國新聞(wen)周刊