每經記者｜黃海    每經編輯｜董(dong)興生    

因一筆9年前的定向增發，丹化科技（600844.SH，股價2.48元(yuan)，市值25.21億元(yuan)）被昔日第(di)三大股(gu)東告上法庭。

8月13日晚間，丹化(hua)科(ke)技(ji)披(pi)露訴訟(song)公告稱(cheng)，公司近日收到南京中院轉(zhuan)來的(de)民事(shi)起訴書(shu)等文件(jian)。吉林豐成(cheng)順農業有限公司（以下(xia)簡稱(cheng)“吉林豐成(cheng)順”）認(ren)為丹化(hua)科(ke)技(ji)在(zai)(zai)2015年(nian)非公開發行股票中存在(zai)(zai)證(zheng)券虛假陳(chen)述，向(xiang)南京中院提起訴訟(song)，要求丹化(hua)科(ke)技(ji)賠償(chang)損失合(he)計(ji)約1.33億元。目前，該(gai)案件(jian)正處(chu)于庭前調解階(jie)段(duan)。

雙(shuang)方的矛盾主要(yao)聚焦在丹化科技(ji)于2015年(nian)進(jin)行的一筆定向增發(fa)。

據丹化科(ke)技方面披露，該筆定(ding)增累計募集資金(jin)(jin)總額17.8億(yi)元(yuan)(yuan)，其(qi)中(zhong)5.5億(yi)元(yuan)(yuan)用于(yu)乙二醇擴(kuo)能(neng)技改項目，6.5億(yi)元(yuan)(yuan)購買了(le)金(jin)(jin)煤控(kong)股、上海(hai)銀裕(yu)持(chi)有的通遼金(jin)(jin)煤16.99%股權(quan)。吉林豐(feng)成順參與了(le)本次非公開發(fa)行股票的認購，于(yu)2016年8月以7.48元(yuan)(yuan)/股的價(jia)格認購2990萬股，共支(zhi)付認購款2.24億(yi)元(yuan)(yuan)，成為公司股東。

此后(hou)，丹(dan)化(hua)科(ke)技股(gu)(gu)價(jia)在經歷了(le)短(duan)暫上(shang)行后(hou)，開始持續下(xia)挫。截至發稿，丹(dan)化(hua)科(ke)技股(gu)(gu)價(jia)報收2.48元/股(gu)(gu)，不及吉林豐成順認購價(jia)格的三分之(zhi)一。

公開信息顯示，截至(zhi)2023年底，吉(ji)林豐(feng)成順仍(reng)是丹(dan)化科(ke)技的(de)第三大(da)(da)股東(dong)。到了今年一(yi)季度末，吉(ji)林豐(feng)成順減持了1200萬(wan)股后，成為(wei)丹(dan)化科(ke)技第五(wu)大(da)(da)股東(dong)。

大筆資金打水漂，吉(ji)林(lin)豐成順對彼時的定增方(fang)案提出(chu)異(yi)議，并在訴訟材料中提出(chu)多(duo)點質疑(yi)。

吉林豐成順指出，定(ding)(ding)增預(yu)案中(zhong)，丹化科技對(dui)擬收(shou)購的(de)通(tong)遼金煤股權定(ding)(ding)價缺(que)少(shao)“董事(shi)會(hui)關于(yu)資產定(ding)(ding)價合(he)理性的(de)討論與分(fen)析(xi)”，未對(dui)資產評(ping)(ping)估(gu)價格的(de)合(he)理性進行說明；評(ping)(ping)估(gu)報告中(zhong)未披露評(ping)(ping)估(gu)假設前提及相關參(can)數(shu)的(de)合(he)理性、未來收(shou)益(yi)預(yu)測(ce)的(de)謹慎性的(de)說明。

此外(wai)，吉(ji)林豐成(cheng)順(shun)還認(ren)為，丹化科技(ji)對“乙二醇擴能(neng)技(ji)改項目”的建設期及項目進展情況(kuang)、技(ji)改項目可行性分析的項目效益測算等方(fang)面的披露信息，存在虛假記載和誤導性陳(chen)述等。

對于吉林豐成(cheng)順提出的質疑，丹(dan)化(hua)科技在公(gong)告(gao)中回(hui)應稱，公(gong)司2015年非公(gong)開發(fa)行(xing)股(gu)票項目，聘請了(le)專業(ye)中介機(ji)構，項目獲得中國證監會審核通(tong)過，于2016年9月完(wan)成(cheng)發(fa)行(xing)，募集資(zi)金于2018年底前(qian)使用完(wan)畢(bi)。經公(gong)司自(zi)查(cha)，公(gong)司2015年非公(gong)開發(fa)行(xing)股(gu)票不存在虛(xu)假記載(zai)、誤(wu)導性陳述(shu)或重(zhong)大遺漏，截至目前(qian)公(gong)司也未因該項目受(shou)到過監管部門(men)的任(ren)何處分或處罰。