每經(jing)記者｜程雅  黃海   ; 每經(jing)編輯｜董興生    

日前，南京港（002040.SZ，股價6.38元(yuan)，市值31.31億(yi)元(yuan)）公告披露了一起長達三年多的訴訟糾(jiu)紛最新進展。

2021年(nian)3月，鹽城國投(tou)石化有限公司（以下簡稱“國投(tou)石化”）針對南京港向鹽城中院提起兩起訴訟，兩案合計(ji)涉案金額(e)1.15億元。

公告援引起(qi)訴狀顯示，2019年，國(guo)(guo)投(tou)石(shi)化兩次向上海融(rong)泰國(guo)(guo)際貿易有限公司（以下簡稱“上海融(rong)泰”）購(gou)買燃油，二者并與南(nan)京港(gang)簽訂了三方《貨物(wu)所有權轉移協議》。但是，國(guo)(guo)投(tou)石(shi)化訴稱，向上海融(rong)泰支(zhi)付全部貨款后，并未從南(nan)京港(gang)油庫(ku)儲(chu)罐(guan)中取得相關貨物(wu)。因(yin)此，國(guo)(guo)投(tou)石(shi)化將南(nan)京港(gang)和上海融(rong)泰訴至法(fa)院，并要求南(nan)京港(gang)承擔賠(pei)償損失的責任。

起(qi)(qi)初，鹽(yan)(yan)城(cheng)中院(yuan)(yuan)于(yu)(yu)2022年(nian)10月(yue)28日裁(cai)定(ding)駁(bo)回(hui)上述兩案(an)國投(tou)石(shi)化的(de)起(qi)(qi)訴，但國投(tou)石(shi)化于(yu)(yu)當年(nian)12月(yue)14日再(zai)次起(qi)(qi)訴南(nan)京港(gang)。2023年(nian)12月(yue)，鹽(yan)(yan)城(cheng)市鹽(yan)(yan)都區法(fa)院(yuan)(yuan)再(zai)次裁(cai)定(ding)駁(bo)回(hui)國投(tou)石(shi)化的(de)起(qi)(qi)訴，駁(bo)回(hui)理(li)由(you)是(shi)，法(fa)院(yuan)(yuan)認(ren)為，該案(an)不屬于(yu)(yu)經濟糾紛案(an)件而有經濟犯罪嫌疑，應(ying)將有關材料移送(song)公安(an)機關或(huo)檢察機關。對此，南(nan)京港(gang)并不認(ren)可(ke)，并向(xiang)鹽(yan)(yan)城(cheng)中院(yuan)(yuan)提起(qi)(qi)上訴。隨后，鹽(yan)(yan)城(cheng)中院(yuan)(yuan)作出(chu)裁(cai)定(ding)，認(ren)為本(ben)案(an)應(ying)進行(xing)實體審(shen)理(li)，并指(zhi)令鹽(yan)(yan)城(cheng)市鹽(yan)(yan)都區法(fa)院(yuan)(yuan)審(shen)理(li)。直到今年(nian)10月(yue)10日，南(nan)京港(gang)收到一審(shen)《民事(shi)判決(jue)書》。

根據(ju)南(nan)京(jing)港10月(yue)10日公(gong)告披露(lu)的一審判(pan)(pan)決(jue)結果，上(shang)述交易鏈中還涉(she)及一家公(gong)司——恒(heng)邦石(shi)(shi)(shi)油化(hua)(hua)工有(you)限公(gong)司（以下簡稱“恒(heng)邦石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)”）。國(guo)(guo)投石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)先與(yu)恒(heng)邦石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)簽訂合(he)作協議(yi)，再(zai)由(you)國(guo)(guo)投石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)與(yu)第三方簽訂買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)，同(tong)日國(guo)(guo)投石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)再(zai)與(yu)恒(heng)邦石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)簽訂銷售合(he)同(tong)，最(zui)終實(shi)現國(guo)(guo)投石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)的利潤回報。該法(fa)(fa)律關(guan)系(xi)應認(ren)定(ding)為“名為合(he)作實(shi)為借貸”，而上(shang)海(hai)融泰與(yu)國(guo)(guo)投石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)簽訂買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)實(shi)際系(xi)整(zheng)個(ge)合(he)作過程中的具體環節，亦(yi)應認(ren)定(ding)為借貸法(fa)(fa)律關(guan)系(xi)。國(guo)(guo)投石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)堅持按照買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)主張有(you)關(guan)貨款(kuan)損失等于法(fa)(fa)無據(ju)，因此，法(fa)(fa)院判(pan)(pan)決(jue)駁回國(guo)(guo)投石(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)的訴(su)訟請求。

而《每(mei)日(ri)經濟新聞》記者發現，與國(guo)投石化合作的兩家(jia)公(gong)司中，出(chu)現了(le)同名人，這讓(rang)整起(qi)事件更顯得(de)撲朔迷離(li)，記者也就此展(zhan)開調查(cha)。

一審法院：交易“名為合作實為借貸”

公告援引的起訴(su)狀顯示，2019年5月13日，國(guo)投石(shi)(shi)化與上海融泰在鹽城簽訂《買賣合同(tong)》，確(que)定買方國(guo)投石(shi)(shi)化向賣方上海融泰購(gou)買11950噸燃料油(you)，總金額為6034.75萬元。同(tong)日，國(guo)投石(shi)(shi)化又與南京港(gang)、上海融泰簽訂三方《貨(huo)物所有權轉移協(xie)議》。

2019年5月(yue)20日，國投石化再次與(yu)上海(hai)融泰簽訂(ding)《買賣合同》，確定向上海(hai)融泰購(gou)買10759噸燃(ran)料油，總金(jin)額為5433.30萬(wan)元。同日，上述三方又簽訂(ding)《貨物所有(you)權轉移協議》。

公告顯示(shi)，根據《貨(huo)物(wu)(wu)所有權(quan)(quan)轉(zhuan)移(yi)協(xie)(xie)議(yi)》約定，上海融泰將(jiang)存放于南京港的燃料油所有權(quan)(quan)轉(zhuan)讓給國(guo)投(tou)(tou)石(shi)化，自《貨(huo)物(wu)(wu)所有權(quan)(quan)轉(zhuan)移(yi)協(xie)(xie)議(yi)》簽訂之時起，該批貨(huo)物(wu)(wu)所有權(quan)(quan)屬于國(guo)投(tou)(tou)石(shi)化，憑國(guo)投(tou)(tou)石(shi)化指示(shi)提貨(huo)。

但(dan)是(shi)，國投石化訴稱，向(xiang)上海(hai)融泰(tai)支(zhi)付(fu)全(quan)部貨(huo)款(kuan)后，并(bing)未從(cong)南京港油庫儲罐中取得相(xiang)關(guan)貨(huo)物，因(yin)此，向(xiang)鹽城中院提起訴訟，要求南京港承擔賠償損失(shi)的責任。

圖片來(lai)源：南京港公告截圖

2022年10月(yue)(yue)28日(ri)(ri)，鹽(yan)城中院(yuan)(yuan)裁(cai)定(ding)駁(bo)回(hui)上(shang)述兩案國(guo)投(tou)石(shi)化(hua)的(de)(de)起(qi)訴(su)，裁(cai)定(ding)理(li)由(you)為“認定(ding)案件有涉及經(jing)濟犯罪之嫌”。不(bu)到兩個月(yue)(yue)后，國(guo)投(tou)石(shi)化(hua)以同(tong)樣(yang)的(de)(de)訴(su)訟請求、同(tong)樣(yang)的(de)(de)事實與理(li)由(you)、同(tong)樣(yang)的(de)(de)證據材料再次向鹽(yan)城市鹽(yan)都(dou)區法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)起(qi)訴(su)南(nan)京(jing)港。經(jing)過審理(li)，鹽(yan)都(dou)區法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)同(tong)樣(yang)裁(cai)定(ding)駁(bo)回(hui)國(guo)投(tou)石(shi)化(hua)的(de)(de)起(qi)訴(su)，南(nan)京(jing)港收到相關裁(cai)定(ding)書(shu)的(de)(de)日(ri)(ri)期為2023年12月(yue)(yue)12日(ri)(ri)。

至(zhi)于駁回(hui)理由，公(gong)(gong)告顯(xian)示，鹽都區法院認為，經(jing)審理認為不屬經(jing)濟糾紛(fen)案件而有(you)(you)經(jing)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回(hui)起(qi)訴，將有(you)(you)關材料(liao)移送(song)公(gong)(gong)安機(ji)關或檢(jian)察機(ji)關。本案中，上(shang)海融(rong)泰(tai)明(ming)知其(qi)在南京(jing)港儲(chu)罐中無(wu)燃(ran)(ran)料(liao)油(you)，仍(reng)然與(yu)國投石化簽訂燃(ran)(ran)料(liao)油(you)買賣合同；南京(jing)港及其(qi)市場部經(jing)理亦明(ming)知上(shang)海融(rong)泰(tai)在其(qi)儲(chu)罐中無(wu)燃(ran)(ran)料(liao)油(you)，仍(reng)然與(yu)上(shang)海融(rong)泰(tai)、國投石化簽訂燃(ran)(ran)料(liao)油(you)所有(you)(you)權轉移協議(yi)。

因此，法院認為(wei)，上海融泰、南京港及其工作(zuo)人員上述(shu)行為(wei)具有明顯故意(yi)，采取(qu)虛構事(shi)實欺騙手(shou)段，騙取(qu)國投石化資(zi)金，數額(e)巨(ju)大，涉嫌(xian)合(he)同詐騙犯罪(zui)，應當(dang)移(yi)送公安機關偵(zhen)查。

對(dui)這(zhe)一裁定(ding)，南(nan)京港向鹽城中院提起上訴，要(yao)求依法撤銷上述裁定(ding)，并認定(ding)：“南(nan)京港從未(wei)明知上海融泰在儲罐中無燃(ran)料(liao)油，仍(reng)然與上海融泰、國(guo)投石化簽訂燃(ran)料(liao)油所有權轉移協(xie)議；南(nan)京港沒有故意采取(qu)虛構事實欺騙(pian)手段，騙(pian)取(qu)國(guo)投石化資金。”

南京港(gang)在(zai)公(gong)告(gao)中提及(ji)，2022年11月4日，鹽(yan)城市公(gong)安局(ju)直屬分局(ju)出具《撤銷案件(jian)決定書》，內容為“我(wo)局(ju)辦理的7.18合同詐騙案，因對犯罪(zui)嫌疑(yi)人解除強(qiang)制措施之日起(qi)十二(er)個月以內，仍然不能移送(song)審查起(qi)訴(su)或者依法作出其他處理，決定撤銷此案”。

南京(jing)港表示，這一情況充分說明對于案涉事(shi)實涉及的刑(xing)事(shi)案件，鹽(yan)城市公安局直(zhi)屬分局已經通過充分的偵查后決定撤銷此案，而鹽(yan)城市鹽(yan)都區(qu)人民(min)法院再次(ci)裁定“涉嫌合同(tong)詐(zha)騙犯罪，應當移送公安機(ji)關偵查”完全錯誤(wu)。

2024年(nian)2月(yue)29日，南京港收(shou)到鹽(yan)城(cheng)(cheng)中(zhong)院(yuan)(yuan)《民(min)事裁(cai)定(ding)書》。鹽(yan)城(cheng)(cheng)中(zhong)院(yuan)(yuan)審(shen)理查明(ming)，一(yi)審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)就其在本案(an)審(shen)理中(zhong)發現的(de)涉嫌經濟犯罪(zui)(zui)的(de)線索向(xiang)鹽(yan)城(cheng)(cheng)市公安(an)局直屬分局進行移送后，鹽(yan)城(cheng)(cheng)市公安(an)局直屬分局已于2024年(nian)1月(yue)作出了不予立(li)案(an)的(de)決定(ding)，同時認(ren)為(wei)無犯罪(zui)(zui)事實(shi)。因此，鹽(yan)城(cheng)(cheng)中(zhong)院(yuan)(yuan)認(ren)為(wei)，該案(an)應當(dang)進行實(shi)體審(shen)理，并指令鹽(yan)城(cheng)(cheng)市鹽(yan)都區(qu)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)審(shen)理。

圖片來源(yuan)：南京港公告(gao)截圖

2024年10月10日，南京港收到鹽都(dou)區法院《民(min)事判決(jue)書》。法院認(ren)為，國(guo)投(tou)(tou)石(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)化先與恒(heng)邦石(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)化簽訂(ding)合(he)作(zuo)協議(yi)，再由國(guo)投(tou)(tou)石(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)化與第(di)三方簽訂(ding)買賣(mai)合(he)同(tong)，當日，國(guo)投(tou)(tou)石(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)化再與恒(heng)邦石(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)化簽訂(ding)銷售合(he)同(tong)，最終實現國(guo)投(tou)(tou)石(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)化的利潤(run)回報(bao)，該法律關系應認(ren)定為“名為合(he)作(zuo)實為借(jie)貸”。

而本案中上海融泰(tai)與(yu)國(guo)(guo)投石(shi)化簽訂的買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)實際(ji)系(xi)整個合(he)作(zuo)過程中的具體環節，亦應認定為借貸法律關系(xi)，現國(guo)(guo)投石(shi)化堅持按照買(mai)賣(mai)合(he)同(tong)主張有關貨款損失等于法無(wu)據。因(yin)此，駁回原(yuan)告國(guo)(guo)投石(shi)化的訴訟請求。

原告方兩家合作公司現“同名人”

《每日經濟新(xin)聞》記者注意到，在這一交易鏈條中，上海融泰的一名(ming)歷史(shi)股(gu)東與(yu)恒邦石化(hua)的法(fa)定代表人(ren)同名(ming)。

天眼(yan)查顯示，上(shang)海(hai)融泰成立(li)于2014年，法定代(dai)表(biao)人為(wei)黃(huang)邦勝，公司已(yi)于2023年3月30日(ri)被(bei)吊銷營(ying)業執照。成立(li)時，一個名(ming)為(wei)黃(huang)幫義(yi)的自然人持股(gu)50%，后(hou)于2016年10月退出(chu)。

恒邦石(shi)化成立于(yu)2007年(nian)，法定代表人(ren)也(ye)名(ming)為黃幫(bang)義，該公司由江蘇海(hai)德(de)石(shi)化集團有限公司（以下(xia)簡稱“海(hai)德(de)石(shi)化”）100%持有，黃幫(bang)義則持有海(hai)德(de)石(shi)化49%股權。

兩(liang)個黃(huang)幫義(yi)是否為同一(yi)人？

10月11日，《每日經(jing)濟新(xin)聞(wen)》記者致電南(nan)京港(gang)法務人員。據其介紹(shao)，上海融泰的歷史股(gu)東黃幫義(yi)與(yu)恒(heng)邦石化法定代表人黃幫義(yi)為同一人。

此外，該法務人員還向記者透露，上市(shi)公司并未(wei)簽訂(ding)上述三(san)方(fang)《貨物所有權轉移(yi)協議》，“南京港也(ye)是受害(hai)者”。

記(ji)者注意到(dao)，該法(fa)務(wu)人員所(suo)(suo)述(shu)與鹽都(dou)區(qu)法(fa)院于2023年(nian)12月12日向南京港(gang)(gang)送達的(de)(de)(de)《民(min)事(shi)裁(cai)(cai)定(ding)書(shu)》中所(suo)(suo)述(shu)不符(fu)。據南京港(gang)(gang)公(gong)告援引當時的(de)(de)(de)裁(cai)(cai)定(ding)書(shu)內容(rong)，鹽都(dou)區(qu)法(fa)院查明，國(guo)投石(shi)化(hua)(hua)與上(shang)海(hai)(hai)融泰(tai)簽訂兩份(fen)買賣合同的(de)(de)(de)同日，上(shang)海(hai)(hai)融泰(tai)、國(guo)投石(shi)化(hua)(hua)、南京港(gang)(gang)三方簽訂《貨(huo)物(wu)所(suo)(suo)有(you)(you)權轉移(yi)協議》。但根據南京港(gang)(gang)10月10日公(gong)告中援引的(de)(de)(de)一審(shen)判(pan)決(jue)，其(qi)中未再(zai)提及該《貨(huo)物(wu)所(suo)(suo)有(you)(you)權轉移(yi)協議》，國(guo)投石(shi)化(hua)(hua)與恒邦(bang)石(shi)化(hua)(hua)的(de)(de)(de)合作過程(cheng)中，也(ye)未出現(xian)南京港(gang)(gang)的(de)(de)(de)身影。

記者(zhe)還注意(yi)到，2020年(nian)7月(yue)29日，南京港(gang)曾(ceng)發(fa)布《關于收到鹽城市公(gong)安(an)局(ju)直屬分局(ju)調取證(zheng)(zheng)據通(tong)知書(shu)的進展公(gong)告》，其中提到，該通(tong)知書(shu)所(suo)涉及的貨(huo)物為燃料油22709噸，該批貨(huo)物庫存證(zheng)(zheng)明單及貨(huo)權轉移三方協(xie)議加蓋了公(gong)司(si)印章(zhang)。經(jing)自(zi)查，公(gong)司(si)不存在該批貨(huo)物。

該法務人(ren)員表示，目前，（一審(shen)判(pan)決后）對(dui)方是(shi)否上訴還不清楚，但(dan)若對(dui)方提出上訴，公司將(jiang)依法依規維護自己的合法權益。

10月15日下午，記者(zhe)來到(dao)南京港(gang)，試圖(tu)向(xiang)公(gong)司(si)法務人(ren)員了(le)解更多細節，但對(dui)方電話一直(zhi)無人(ren)接聽(ting)，短信也未(wei)回復。記者(zhe)還致(zhi)電公(gong)司(si)證券部，工作人(ren)員表示，在(zai)案件(jian)完全結束前，公(gong)司(si)不接受采訪，若想獲(huo)取更多信息(xi)，還是需要(yao)向(xiang)公(gong)司(si)法務了(le)解。

南京(jing)港(gang)所在大廈 圖片來源：每經(jing)記者 程雅 攝

連(lian)日來，記(ji)者多次致(zhi)電黃幫義，但(dan)(dan)電話均無人接聽。記(ji)者也(ye)向對方發(fa)送短信，但(dan)(dan)截至發(fa)稿(gao)，未獲回復。此外(wai)，記(ji)者還致(zhi)電黃幫義控制的(de)數家公司，以及(ji)與上海融泰存在糾(jiu)紛的(de)訴訟方，試圖聯系黃幫義，但(dan)(dan)均未果(guo)。

而(er)一名與(yu)黃幫義共(gong)同(tong)持有某公司股份的股東向記者表(biao)示，黃幫義目前或(huo)暫無法接受采訪。

此前(qian)的(de)10月11日(ri)下午，《每日(ri)經濟新聞》記(ji)(ji)者曾前(qian)往位于上海市(shi)浦東新區東方(fang)路(lu)1988號(hao)的(de)華南大(da)廈。據上海融(rong)泰的(de)工商登(deng)記(ji)(ji)資(zi)料(liao)，其注冊在(zai)該(gai)辦(ban)公樓的(de)7層704室(shi)。

記者在(zai)現(xian)場看到，704室實為一家律師事務所。律所門口貼有一張聲明：

“本(ben)單位系(xi)注冊在浦(pu)東(dong)(dong)(dong)新(xin)區臨(lin)港新(xin)城的合法(fa)企業(ye)(ye)，東(dong)(dong)(dong)方(fang)路1988號704為(wei)本(ben)單位經營場(chang)所(suo)，與注冊在該地址(zhi)企業(ye)(ye)無任何(he)關系(xi)。經咨(zi)詢相關部(bu)門(men)，東(dong)(dong)(dong)方(fang)路1988號704原為(wei)招商部(bu)門(men)提供的虛擬注冊地址(zhi)，煩(fan)請一切與注冊該地址(zhi)產生糾紛的單位或(huo)個人(ren)聯系(xi)注冊公司的辦理機(ji)構——浦(pu)東(dong)(dong)(dong)世博招商中心，或(huo)查詢市場(chang)監管部(bu)門(men)。”

圖片(pian)來源：每經記者 黃海 攝(she)

這(zhe)份(fen)聲明落款(kuan)為2019年5月。現場工(gong)作人員(yuan)(yuan)向(xiang)記者(zhe)表示，律所自(zi)2018年就已(yi)搬(ban)遷至此，期間并(bing)未(wei)見過上(shang)海融泰工(gong)作人員(yuan)(yuan)，亦不(bu)清楚相關情況。

天眼查顯示，黃邦勝名(ming)(ming)下還(huan)有(you)一(yi)家名(ming)(ming)為上海(hai)寧業石油化工有(you)限公司（以(yi)下簡稱“上海(hai)寧業”）的企業，其注冊地址與上海(hai)融泰僅一(yi)層之隔，就在(zai)華南大廈6樓436席(xi)。

巧(qiao)合的是，與該注冊地相近的還(huan)有一家名為上(shang)海(hai)(hai)恒邦能源有限公(gong)司（以(yi)下簡稱(cheng)“上(shang)海(hai)(hai)恒邦”）的企(qi)業，地址(zhi)為6樓656席(xi)。經股權穿(chuan)透，該公(gong)司由黃幫義(yi)控制。

華南大廈6樓(lou)，正對電梯的(de)(de)大門(men)處，掛(gua)(gua)著超過400家石化公(gong)司的(de)(de)名牌。記者在(zai)現場觀察到(dao)，不大的(de)(de)辦(ban)公(gong)區域內僅有部分房間在(zai)使用。據門(men)口懸掛(gua)(gua)的(de)(de)標志，在(zai)大廈6樓(lou)辦(ban)公(gong)的(de)(de)機構(gou)，實為上(shang)海市浦東新區石油(you)制(zhi)品行業協會，此地也(ye)是(shi)一批相關企業集中登記地管(guan)理辦(ban)公(gong)室。

記(ji)者從一位工作人員(yuan)處了(le)解到，注(zhu)冊(ce)(ce)在華(hua)南(nan)大廈的石化相關(guan)公(gong)司(si)都(dou)不在此(ci)處辦公(gong)。“他們相當(dang)于在我們這邊登(deng)記(ji)一下，集中注(zhu)冊(ce)(ce)，然后就直接掛在這邊。我記(ji)得有一段時間，有一些(xie)企業過(guo)來注(zhu)冊(ce)(ce)，但是剛注(zhu)冊(ce)(ce)好就失聯了(le)。”該工作人員(yuan)稱，沒有聽說過(guo)上海恒(heng)邦，集中登(deng)記(ji)的系統中亦未查詢(xun)到該公(gong)司(si)。

至于上海寧業，該工作(zuo)人員則表示有印象。“他們(men)一(yi)直(zhi)欠費，一(yi)直(zhi)不(bu)(bu)跟我們(men)聯系，欠我們(men)的錢也(ye)一(yi)直(zhi)追討不(bu)(bu)到。（企業）在我們(men)這邊入會(hui)(hui)是(shi)要給我們(men)支付會(hui)(hui)員費用的，我們(men)也(ye)聯系不(bu)(bu)到他們(men)。”

連續(xu)數天，記(ji)者多次致(zhi)電上(shang)海(hai)恒邦和上(shang)海(hai)寧業的工商登記(ji)電話(hua)，但電話(hua)均未接通。記(ji)者亦通過來電留(liu)言服務向(xiang)上(shang)海(hai)寧業表達采(cai)訪訴求，但截至發稿對方(fang)未回(hui)應。

當事方多已難覓蹤跡

10月18日，《每日經濟新聞》記者來到國投石(shi)化的銷售(shou)對象恒邦(bang)(bang)石(shi)化。天眼查(cha)顯示，恒邦(bang)(bang)石(shi)化的注冊地址為(wei)淮安經濟技術(shu)開發區韓侯大道1號(hao)，但此處工廠大門緊閉，廠區內(nei)外均停有(you)不少卡車(che)，未見有(you)人辦公，門衛窗戶(hu)處貼的便條顯示“有(you)事請聯系：138xxxxxxxx”。

隨后，記(ji)者撥通了(le)該號碼(ma)，對方(fang)表示(shi)，恒(heng)邦石(shi)化已經不在了(le)，此(ci)處為空地(di)，“已經被(bei)政府收回了(le)”。天(tian)眼查顯示(shi)，恒(heng)邦石(shi)化已被(bei)申請破產清算(suan)。

恒邦石化的標(biao)志已經斑駁 圖片來(lai)源(yuan)：每(mei)經記者 程雅 攝

10月14日，記(ji)者還來到(dao)恒(heng)邦石(shi)(shi)化的控股(gu)股(gu)東海德石(shi)(shi)化所在(zai)地，但該處(chu)也已非(fei)海德石(shi)(shi)化公(gong)(gong)司(si)。據保安介紹(shao)，該公(gong)(gong)司(si)已經破(po)產(chan)，2019年就已不在(zai)此(ci)處(chu)。天眼查顯示，法院此(ci)前已作出(chu)宣告海德石(shi)(shi)化破(po)產(chan)的裁定。

海德(de)石(shi)化(hua)所在地已(yi)是(shi)其他公司 圖片(pian)來源：每(mei)經記者 程雅 攝(she)

作為(wei)交易鏈條中(zhong)的關鍵角色之一(yi)，國投石化成立于2018年(nian)。天眼查顯示(shi)，該公(gong)司(si)起初由鹽城市物資集團有(you)限公(gong)司(si)（以下(xia)簡(jian)稱“物資集團”）持股(gu)(gu)51%，江蘇浩弘能源(yuan)實業(ye)有(you)限公(gong)司(si)（以下(xia)簡(jian)稱“浩弘實業(ye)”）持股(gu)(gu)49%。2019年(nian)，浩弘實業(ye)退出，江蘇乾(qian)正能源(yuan)科技(ji)有(you)限公(gong)司(si)（以下(xia)簡(jian)稱“江蘇乾(qian)正”）入股(gu)(gu)，持股(gu)(gu)比例49%。

10月(yue)17日，記者前往(wang)國投(tou)石化位于鹽城市鹽都區國投(tou)大(da)(da)廈17層的(de)注冊地址。在17樓電梯外(wai)的(de)大(da)(da)廳前臺(tai)處，掛著物資集團的(de)標志。記者根據工(gong)作人(ren)員指引(yin)，找到了(le)一位曾在國投(tou)石化工(gong)作的(de)工(gong)作人(ren)員。

國(guo)投石化樓層(ceng)大廳有公司控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東物資集團(tuan)的(de)logo 圖片來源：每(mei)經(jing)記(ji)者(zhe) 程(cheng)雅 攝(she)

該工作人員(yuan)稱，國投石(shi)(shi)化現在(zai)雖然還是存續狀態(tai)，但已經沒有在(zai)經營(ying)，人員(yuan)也分散掉了(le)。“我是2020年來的(de)（國投石(shi)(shi)化），當時其(qi)實它（業(ye)務(wu)）基本上就停了(le)。”其(qi)表示，并(bing)不(bu)清楚相(xiang)關訴訟的(de)情(qing)況，目前(qian)也已不(bu)負責國投石(shi)(shi)化的(de)業(ye)務(wu)，具體以法院(yuan)判決為準。

此(ci)外，記者還(huan)在(zai)1717辦公室(shi)見到了物資(zi)集(ji)團總(zong)經理(li)。據(ju)其介紹，這是自己任職前發生的事(shi)，該案件目前還(huan)在(zai)審理(li)當中，有些東西也(ye)不方便透(tou)露(lu)，具體以法(fa)院判決為準。

后續是否會選擇上(shang)訴？“這個(ge)馬上(shang)要和律師商量。”物資集(ji)團總(zong)經理稱。

國投石化的另一股東江蘇乾(qian)正注冊(ce)地(di)址為鹽城市建湖縣開發區華瑞佳苑公(gong)寓樓207-1。10月18日(ri)，記者找到(dao)了該公(gong)寓樓，此處目前是一家酒店(dian)。據前臺工作人員(yuan)介紹，整棟樓僅15樓有公(gong)司辦(ban)公(gong)。

記(ji)者在(zai)15樓(lou)看到的(de)(de)公(gong)司為國投石化的(de)(de)前股東浩弘(hong)實業(ye)。據天(tian)眼查，浩弘(hong)實業(ye)的(de)(de)注冊地(di)址為瑞(rui)佳(jia)苑公(gong)寓樓(lou)207，與江蘇乾(qian)正相(xiang)近(jin)，兩家公(gong)司也(ye)有相(xiang)同的(de)(de)聯系電(dian)話。

15樓電梯外(wai)為浩(hao)弘實業的標志 圖片來(lai)源：每經記者 程(cheng)雅(ya) 攝

不過，當時，浩(hao)弘(hong)實業大門緊閉，記(ji)者并(bing)未見到有(you)人辦(ban)公。

封(feng)面圖片來源：視覺中國-VCG41129310645