每經(jing)記(ji)者(zhe)｜張明雙  陳晴(qing)    每經(jing)編輯｜梁梟    

12月(yue)5日(ri)晚間，高德紅外（SZ002414，股價7.91元，市值(zhi)337.82億元）公(gong)(gong)告(gao)，公(gong)(gong)司(si)(si)就浙江(jiang)玨芯(xin)微電子有限公(gong)(gong)司(si)(si)（以下簡稱(cheng)玨芯(xin)公(gong)(gong)司(si)(si)）、毛劍宏及6名(ming)公(gong)(gong)司(si)(si)前員工侵害公(gong)(gong)司(si)(si)商(shang)業(ye)秘密一(yi)案向湖北省高級人民法(fa)院(yuan)提起民事訴訟(song)，訴請被(bei)告(gao)支付經濟損失2億元及其他合理費用(yong)。

12月6日(ri)和12月9日(ri)，玨芯公(gong)司先后在微信公(gong)眾號(hao)“玨芯微電(dian)子”發(fa)布關于高德紅外(wai)公(gong)告的(de)聲明，稱高德紅外(wai)的(de)上述(shu)公(gong)告存在“虛假記(ji)載、錯誤陳述(shu)、誤導性陳述(shu)或重大遺漏之處”。

《每日經濟新聞》記(ji)者注意到，高(gao)德紅(hong)外與玨芯(xin)公(gong)(gong)(gong)司的大(da)股東(dong)上海(hai)麗(li)(li)恒(heng)光(guang)微(wei)電子科技有限公(gong)(gong)(gong)司（2023年12月(yue)更(geng)名為麗(li)(li)恒(heng)企業管理（麗(li)(li)水）有限公(gong)(gong)(gong)司，以(yi)下簡(jian)稱麗(li)(li)恒(heng)公(gong)(gong)(gong)司）早有糾紛。2020年，高(gao)德紅(hong)外曾以(yi)虛假宣(xuan)傳(chuan)為由起(qi)訴麗(li)(li)恒(heng)公(gong)(gong)(gong)司，麗(li)(li)恒(heng)公(gong)(gong)(gong)司后在媒(mei)體(ti)上發表了致歉聲明。

高德紅外起訴索賠2億元 律師觀點：在近兩年侵權案件中并不算高

根據高德紅(hong)外的(de)(de)(de)(de)公(gong)告，譚必松、杜宇等6人(ren)均系公(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)前員工，分別從事探測器材料(liao)、襯底、制冷機、芯(xin)(xin)片、封裝的(de)(de)(de)(de)研發和制作(zuo)等完整(zheng)生產流程(cheng)，在工作(zuo)期間知悉并掌握(wo)了(le)公(gong)司(si)(si)(si)相關商業秘密(mi)，上(shang)述人(ren)員通過毛劍宏的(de)(de)(de)(de)招攬，從公(gong)司(si)(si)(si)離(li)職后攜帶公(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)上(shang)述商業秘密(mi)成(cheng)立了(le)玨(jue)芯(xin)(xin)公(gong)司(si)(si)(si)，使玨(jue)芯(xin)(xin)公(gong)司(si)(si)(si)在完全不符(fu)合行業規律的(de)(de)(de)(de)時間內建成(cheng)、投產相關生產線，并生產出與(yu)公(gong)司(si)(si)(si)高度一致(zhi)的(de)(de)(de)(de)產品，上(shang)述行為構成(cheng)了(le)對公(gong)司(si)(si)(si)商業秘密(mi)的(de)(de)(de)(de)侵害(hai)。

高德(de)紅(hong)外認為(wei)(wei)，上述企業和人員的(de)(de)行為(wei)(wei)擾(rao)亂(luan)了正常的(de)(de)市(shi)場競(jing)爭秩序，也給公司造成了巨大的(de)(de)經濟損(sun)失，最保守(shou)估計為(wei)(wei)2億元，被告(gao)應依法承(cheng)擔相應的(de)(de)民事責任。由(you)此，高德(de)紅(hong)外訴(su)請被告(gao)賠償2億元并承(cheng)擔本案所(suo)有的(de)(de)訴(su)訟費(fei)(fei)用(yong)、律師費(fei)(fei)用(yong)等合(he)理費(fei)(fei)用(yong)。

“商業秘密索(suo)賠兩億（元），在近兩年(nian)的侵權索(suo)賠案件當中，并不算高(gao)。”12月(yue)7日(ri)，北京市中友律師事(shi)務(wu)所高(gao)級合伙(huo)人夏(xia)孫明接受《每日(ri)經濟新聞》記者采訪時表(biao)示。

記(ji)者注(zhu)意到，近兩年(nian)，侵(qin)犯(fan)商業秘(mi)密事(shi)件在市場上并不少見，相(xiang)關(guan)部門的整治力度也不斷增(zeng)強。2023年(nian)4月，在“蜜(mi)胺”發明專利(li)及技術秘(mi)密侵(qin)權(quan)案中(zhong)，最高人民法(fa)(fa)院合計判賠(pei)2.18億元；2024年(nian)，最高人民法(fa)(fa)院知識產權(quan)法(fa)(fa)庭作出(chu)二審裁決(jue)，判威馬公司停(ting)止侵(qin)犯(fan)吉利(li)公司商業秘(mi)密，并賠(pei)償(chang)6.4億余元??

就(jiu)此次高德紅外起訴玨(jue)芯公(gong)司(si)及六名前員(yuan)工侵害商(shang)業秘密案件，夏孫明(ming)表示，前員(yuan)工成立新公(gong)司(si)并(bing)不違法(fa)，但(dan)是成立新公(gong)司(si)后(hou)從事與原(yuan)東(dong)家(jia)相同的(de)(de)業務，甚至是利用(yong)掌握的(de)(de)原(yuan)東(dong)家(jia)的(de)(de)商(shang)業秘密進行(xing)創業，當然(ran)是違法(fa)，不僅違反公(gong)司(si)法(fa)，甚至違反刑法(fa)。

侵犯(fan)商(shang)業(ye)秘密對于(yu)企業(ye)的影響(xiang)可能非常深(shen)(shen)遠。根(gen)據上(shang)海(hai)市浦(pu)(pu)東(dong)新(xin)區人民檢(jian)察(cha)(cha)院(yuan)官方微信公(gong)眾號“浦(pu)(pu)東(dong)檢(jian)察(cha)(cha)”今年(nian)6月份發布的一篇文章，其中(zhong)提到(dao)了全國首例(li)人工(gong)智(zhi)能芯(xin)片領域侵犯(fan)商(shang)業(ye)秘密案。“事情發生之后(hou)，公(gong)司(si)(si)融不到(dao)資金，也深(shen)(shen)陷大規(gui)模裁(cai)員危機。”浦(pu)(pu)東(dong)新(xin)區檢(jian)察(cha)(cha)院(yuan)在多(duo)次走訪(fang)調研(yan)該公(gong)司(si)(si)中(zhong)了解到(dao)，該案的發生嚴重影響(xiang)該企業(ye)后(hou)續研(yan)發進(jin)展(zhan)，致使企業(ye)一度陷入(ru)困頓。

夏孫明表(biao)示，商業(ye)秘密是高科技企業(ye)核心的競(jing)爭力，如(ru)何(he)保(bao)護都不過分。但(dan)由于法律保(bao)護的滯后性(xing)和防御(yu)性(xing)，企業(ye)需(xu)要建立一整套(tao)商業(ye)秘密的保(bao)護機制。

夏孫明(ming)提出了6個(ge)方(fang)面的(de)(de)建(jian)議：一是(shi)設(she)立(li)管(guan)(guan)理和(he)監(jian)控(kong)機(ji)構；二是(shi)建(jian)立(li)和(he)完善(shan)規章(zhang)制(zhi)度；三是(shi)嚴格控(kong)制(zhi)接觸范(fan)圍。企業的(de)(de)一切(qie)保(bao)密(mi)管(guan)(guan)理行(xing)為(wei)，都要(yao)把(ba)目標放在(zai)有(you)效(xiao)(xiao)控(kong)制(zhi)商(shang)(shang)業秘(mi)(mi)密(mi)的(de)(de)接觸范(fan)圍上(shang)，把(ba)重(zhong)(zhong)點放在(zai)知(zhi)悉范(fan)圍內人員的(de)(de)管(guan)(guan)理上(shang)；四是(shi)加強重(zhong)(zhong)點部位(wei)監(jian)控(kong)與管(guan)(guan)理，產生、處理、存儲、使(shi)用商(shang)(shang)業秘(mi)(mi)密(mi)的(de)(de)部位(wei)，是(shi)保(bao)密(mi)管(guan)(guan)理的(de)(de)重(zhong)(zhong)點；五是(shi)積極(ji)推行(xing)契(qi)約管(guan)(guan)理，契(qi)約管(guan)(guan)理的(de)(de)重(zhong)(zhong)點是(shi)突出保(bao)密(mi)合同(tong)的(de)(de)完整性(xing)和(he)保(bao)密(mi)義務有(you)效(xiao)(xiao)性(xing)；六是(shi)提高技術(shu)監(jian)控(kong)手段，例(li)如(ru)在(zai)涉及(ji)商(shang)(shang)業秘(mi)(mi)密(mi)的(de)(de)環(huan)境中，增加防盜竊技術(shu)、防復制(zhi)技術(shu)。

此前高(gao)德紅外(wai)與玨(jue)芯公司大股東已有糾紛

記者注意到，在與玨芯(xin)公司(si)產生糾紛之前，高德紅外與該(gai)公司(si)大股東麗恒公司(si)早(zao)已(yi)出現(xian)過(guo)糾紛。

天眼(yan)查信息顯示，根(gen)據高(gao)(gao)德(de)紅(hong)(hong)(hong)外(wai)(wai)與(yu)麗(li)(li)恒(heng)(heng)公(gong)司(si)相關虛假宣傳(chuan)糾紛(fen)一審民(min)事(shi)裁定書(shu)，高(gao)(gao)德(de)紅(hong)(hong)(hong)外(wai)(wai)稱，2019年11月，麗(li)(li)恒(heng)(heng)公(gong)司(si)在其(qi)注冊的官方微信公(gong)眾號上發(fa)布文章，表(biao)示其(qi)分別在2010年、2012年為高(gao)(gao)德(de)紅(hong)(hong)(hong)外(wai)(wai)開發(fa)紅(hong)(hong)(hong)外(wai)(wai)探測器芯片、建設紅(hong)(hong)(hong)外(wai)(wai)探測器芯片生產(chan)線(xian)。高(gao)(gao)德(de)紅(hong)(hong)(hong)外(wai)(wai)認為，公(gong)司(si)現擁有的紅(hong)(hong)(hong)外(wai)(wai)線(xian)專利技術均由公(gong)司(si)自主(zhu)研(yan)發(fa)，其(qi)生產(chan)線(xian)也與(yu)麗(li)(li)恒(heng)(heng)公(gong)司(si)并無關聯，麗(li)(li)恒(heng)(heng)公(gong)司(si)所發(fa)布的虛假信息違背了客(ke)觀事(shi)實，具有欺騙性，特訴于法院。

2020年9月，麗恒公司針對該事件在媒體(ti)發布致(zhi)歉聲明(ming)，承認上述(shu)文(wen)章部分內容表述(shu)有誤，造成(cheng)(cheng)了廣大讀者的誤解，給高德(de)紅外造成(cheng)(cheng)了不良影(ying)響(xiang)。

上(shang)述文章(zhang)寫于2019年(nian)11月，而此次被起(qi)訴的(de)主體玨芯公(gong)司(si)(si)也(ye)成立于2019年(nian)。天眼查(cha)信(xin)息顯(xian)示(shi)，玨芯公(gong)司(si)(si)成立于2019年(nian)6月，注冊資本3.4億元(yuan)，毛劍宏(hong)為法定代表(biao)人(ren)并(bing)擔(dan)任董事長。據其(qi)微信(xin)公(gong)眾號“玨芯微電子”2024年(nian)2月發布的(de)消息，玨芯公(gong)司(si)(si)獲得(de)5億元(yuan)融(rong)資，啟動航天應用高可靠性制冷紅(hong)外探(tan)測器二期擴產(chan)項目建(jian)設。

在高德紅外(wai)發布(bu)提(ti)起訴訟(song)公告后不久，玨芯公司在上(shang)述微信公眾號發布(bu)聲(sheng)明，稱高德紅外(wai)的公告存(cun)在虛假記載(zai)、錯(cuo)誤陳述、誤導(dao)性陳述或重大遺漏之(zhi)處。

具體而言，玨芯(xin)公司稱(cheng)：“由于高(gao)德紅(hong)外(wai)(wai)(wai)在涉(she)(she)案(an)紅(hong)外(wai)(wai)(wai)探測器的經銷、展覽、學術(shu)研討和(he)申請(qing)專利(li)等活(huo)動中，公開了涉(she)(she)案(an)技術(shu)。涉(she)(she)案(an)技術(shu)被公眾所(suo)知悉，早已不是技術(shu)秘密或商業(ye)秘密，高(gao)德紅(hong)外(wai)(wai)(wai)在該案(an)中保(bao)護商業(ye)秘密是個(ge)偽命(ming)題。”

此(ci)外(wai)，針對高(gao)(gao)(gao)德紅(hong)外(wai)申(shen)請財產(chan)保(bao)全(quan)并獲(huo)得法院(yuan)裁定，玨芯公司稱，公司于2024年11月18日向湖北省高(gao)(gao)(gao)級人民法院(yuan)提(ti)交了《撤(che)銷財產(chan)保(bao)全(quan)申(shen)請書》，并舉報了高(gao)(gao)(gao)德紅(hong)外(wai)。

12月9日，玨(jue)芯公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)進一步發布補充聲明稱，公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)成立(li)于2019年(nian)6月20日，公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)成立(li)后才陸續聘(pin)請員工，包括公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)6位員工或曾(ceng)經的(de)員工（譚必松(song)、杜宇(yu)等6人），高(gao)德紅外(wai)起訴(su)的(de)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)6位員工或曾(ceng)經的(de)員工都不是公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)股(gu)東。因此，玨(jue)芯公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)質(zhi)疑(yi)高(gao)德紅外(wai)公(gong)(gong)告稱上述(shu)員工“從公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)離職后攜帶公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)上述(shu)商(shang)業(ye)秘密(mi)成立(li)了被告一（指玨(jue)芯公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)）”的(de)陳述(shu)為虛假陳述(shu)。

高德紅外(wai)公告(gao)中并(bing)未披露上述6位前員工離職及入職新東(dong)家的具體時(shi)間(jian)。按照高德紅外(wai)公告(gao)所述，玨芯公司(si)及相關人員“對公司(si)商業秘密的侵(qin)害”也不(bu)是近期發(fa)生，為何公司(si)直到2024年(nian)才提起訴訟(song)？12月9日，高德紅外(wai)證券部(bu)人士(shi)接受《每日經濟新聞》記者采訪時(shi)表(biao)示，不(bu)太方便透露。而(er)對于玨芯公司(si)的上述聲明內(nei)容(rong)，該人士(shi)則表(biao)示，對對方的言論不(bu)作評價。

記者查(cha)閱天眼查(cha)信息了解到，麗(li)水玨(jue)意芯(xin)誠電子(zi)科技合伙(huo)企業（有限合伙(huo)）（以下簡稱(cheng)玨(jue)意芯(xin)誠）的合伙(huo)人(ren)名單中出現了“杜宇”“譚必松”“余波(bo)”“熊(xiong)雄”“彭成(cheng)盼(pan)”，“陳世(shi)銳”也曾是玨(jue)意芯(xin)誠合伙(huo)人(ren)。玨(jue)意芯(xin)誠成(cheng)立于2019年(nian)11月，當年(nian)即成(cheng)為玨(jue)芯(xin)公司(si)股東。

玨芯公(gong)司為何會(hui)招攬(lan)多名高(gao)德紅外前員工？這些前員工是否間接(jie)入股了玨芯公(gong)司？12月9日，《每日經濟新聞(wen)》記者通過企業2023年報信(xin)息(xi)披露的電話和郵箱聯(lian)系(xi)玨芯公(gong)司并發(fa)送了采訪郵件，但截至(zhi)發(fa)稿未獲回(hui)復。

多家紅外熱成像領域上市公司提及市場競爭激烈

記(ji)者注意到，玨芯公(gong)司的業務(wu)包括為(wei)客戶提供制冷(leng)紅外探測器整體(ti)解決方案，這與高德紅外存在競爭關系。而在紅外熱(re)成像領域(yu)，多(duo)家(jia)上市公(gong)司在近年來定期報告中(zhong)，或(huo)(huo)多(duo)或(huo)(huo)少提及了市場(chang)競爭激烈的情(qing)形。

睿創微(wei)納（SH688002，股價48.57元，市值217.83億元）在(zai)2024年中報內稱：“未來，隨著(zhu)同行業(ye)企業(ye)數量的增加(jia)、市場競爭的加(jia)劇，行業(ye)供(gong)求(qiu)關系可能發生變化(hua)，整體利潤率水(shui)平可能產(chan)生波動。”

目(mu)前，A股(gu)市場上的(de)紅(hong)外(wai)熱(re)成(cheng)像領(ling)域上市公(gong)司主(zhu)要(yao)為高德紅(hong)外(wai)、睿創微(wei)納、久(jiu)之洋（SZ300516）、大(da)立(li)科技（SZ002214）、富(fu)吉瑞（SH688272）等。

在這幾家企業(ye)(ye)中，睿創微納的業(ye)(ye)績表(biao)現(xian)相對較好，除(chu)2022年(nian)(nian)(nian)度(du)(du)增(zeng)收(shou)(shou)不增(zeng)利外，2023年(nian)(nian)(nian)度(du)(du)以及2024年(nian)(nian)(nian)前三(san)(san)季(ji)(ji)度(du)(du)營(ying)(ying)業(ye)(ye)收(shou)(shou)入(ru)(ru)、歸母(mu)(mu)凈(jing)(jing)利潤(run)均(jun)同比增(zeng)長。久之洋2022年(nian)(nian)(nian)、2023年(nian)(nian)(nian)營(ying)(ying)業(ye)(ye)收(shou)(shou)入(ru)(ru)和歸母(mu)(mu)凈(jing)(jing)利潤(run)呈現(xian)小幅增(zeng)長，但(dan)2024年(nian)(nian)(nian)前三(san)(san)季(ji)(ji)度(du)(du)營(ying)(ying)業(ye)(ye)收(shou)(shou)入(ru)(ru)、歸母(mu)(mu)凈(jing)(jing)利潤(run)則出現(xian)同比雙降(jiang)；大立科技(ji)2022年(nian)(nian)(nian)、2023年(nian)(nian)(nian)及2024年(nian)(nian)(nian)前三(san)(san)季(ji)(ji)度(du)(du)營(ying)(ying)業(ye)(ye)收(shou)(shou)入(ru)(ru)持續下降(jiang)，且(qie)歸母(mu)(mu)凈(jing)(jing)利潤(run)持續虧(kui)損；富吉瑞2022年(nian)(nian)(nian)、2023年(nian)(nian)(nian)營(ying)(ying)業(ye)(ye)收(shou)(shou)入(ru)(ru)呈現(xian)先降(jiang)后升，但(dan)歸母(mu)(mu)凈(jing)(jing)利潤(run)連(lian)續兩年(nian)(nian)(nian)虧(kui)損，2024年(nian)(nian)(nian)前三(san)(san)季(ji)(ji)度(du)(du)營(ying)(ying)業(ye)(ye)收(shou)(shou)入(ru)(ru)實現(xian)同比增(zeng)長且(qie)扭虧(kui)為盈(ying)。

久之(zhi)洋(yang)在2024年半(ban)年報內表(biao)示：“當前(qian)國內紅外(wai)技術日益(yi)成熟，產品更(geng)新迭(die)代加(jia)快，需方采購(gou)模式發生了變化，導致行業內部競爭日趨激烈。”

富吉瑞(rui)在2023年(nian)年(nian)報(bao)內表示，該年(nian)紅(hong)外成(cheng)像行業市場競爭激烈，產(chan)(chan)品(pin)(pin)價(jia)格下(xia)降，使得(de)(de)軍品(pin)(pin)與民品(pin)(pin)業務整(zheng)體毛(mao)利率均(jun)有(you)不同程(cheng)度的(de)(de)(de)下(xia)降；其在2024年(nian)半年(nian)報(bao)內提示風險稱，隨(sui)著紅(hong)外熱成(cheng)像技術的(de)(de)(de)快速發(fa)展，國內成(cheng)熟產(chan)(chan)品(pin)(pin)和服務的(de)(de)(de)競爭將(jiang)變得(de)(de)愈發(fa)激烈，未來產(chan)(chan)品(pin)(pin)價(jia)格仍可(ke)能(neng)繼續下(xia)降。

至于高德(de)紅(hong)(hong)外，自2022年以來，公司經營(ying)業(ye)績(ji)整體呈現下降趨(qu)勢(shi)。2022年、2023年，高德(de)紅(hong)(hong)外營(ying)業(ye)收(shou)入(ru)分別同(tong)比下降27.75%、4.49%，歸母凈(jing)利(li)潤分別同(tong)比下降54.82%、86.51%。2024年前(qian)三季度，高德(de)紅(hong)(hong)外營(ying)業(ye)收(shou)入(ru)同(tong)比增長(chang)12.38%，但歸母凈(jing)利(li)潤仍(reng)同(tong)比下降82.42%。

對(dui)于業(ye)績變(bian)動原因，高德紅外在2022年(nian)報(bao)、2023年(nian)報(bao)及2024年(nian)半(ban)年(nian)報(bao)均提(ti)及“因型(xing)號項目類(lei)產品采購計劃延期、部分(fen)型(xing)號項目類(lei)產品價(jia)格下(xia)調（或(huo)調整）等(deng)因素”，型(xing)號項目產品收入(ru)下(xia)降。此外，由于研發投入(ru)、人工(gong)成本、資產折舊攤銷(xiao)大幅增(zeng)加等(deng)因素，高德紅外的利潤出現下(xia)降。

為何型號項目產品會(hui)持續出(chu)現采購計劃延期、價格下(xia)調？公司產品是否面臨市(shi)場競爭加劇的風險(xian)？高德紅外上述證券部人士回復(fu)記者采訪表示(shi)，主要系(xi)軍(jun)工(gong)訂單的周期波(bo)動性影響(xiang)，一些訂單可能會(hui)延期簽訂，（受(shou)）市(shi)場的影響(xiang)也有，但主要還是軍(jun)工(gong)訂單周期的影響(xiang)。

紅外熱成像產(chan)品(pin)、紅外探測器芯片主要應用于軍工領(ling)域，近(jin)年來則向電(dian)力檢測、安(an)防監控(kong)、汽車(che)輔助駕駛(shi)等領(ling)域拓(tuo)展，上(shang)述(shu)上(shang)市(shi)公(gong)司(si)均在大力拓(tuo)展民用市(shi)場，無疑為行(xing)業增加(jia)更大競(jing)爭(zheng)的可能。例如(ru)，高(gao)德(de)紅外在2024年半年報(bao)內表(biao)示，子(zi)公(gong)司(si)智感科(ke)技積極應對市(shi)場波動和(he)競(jing)爭(zheng)加(jia)劇(ju)，依托自身完善(shan)的產(chan)業鏈、高(gao)效協同的供應鏈體系和(he)升級(ji)的自動化生產(chan)線，在產(chan)品(pin)創新(xin)和(he)技術研發上(shang)取得了顯(xian)著(zhu)進展。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41157428029