網上(shang)有自(zi)媒(mei)體說(shuo)“外(wai)資(zi)正(zheng)在大(da)規模地從中(zhong)國撤出(chu)去”，這個說(shuo)法靠譜(pu)嗎？我上(shang)網查了查，發(fa)現2024年全(quan)年，中(zhong)國實際使(shi)用的(de)外(wai)資(zi)金額同(tong)比下降27.1%，同(tong)時新成立的(de)外(wai)資(zi)企業數(shu)量同(tong)比增長9.9%。兩個數(shu)據，是不是自(zi)相矛(mao)盾？

——人(ren)民(min)網網友(you)49****4

這(zhe)位(wei)網(wang)友(you)的觀察非常細(xi)致(zhi)，回答這(zhe)個(ge)問題，想先說(shuo)個(ge)身邊故(gu)事(shi)——

沃爾(er)瑪大(da)賣場，大(da)家都(dou)不(bu)陌生，有沒有感(gan)覺到近年來許多門店關閉了，是不(bu)是常看(kan)見類似“沃爾(er)瑪撤離中國(guo)”的新聞？

但這是全部事實(shi)嗎？未必！

就在(zai)(zai)2024年(nian)12月18日，沃爾(er)瑪(ma)山姆會員店在(zai)(zai)浙江溫州開設了全國(guo)第(di)五十二家門店。更(geng)直(zhi)觀的是，2024年(nian)第(di)三季度，沃爾(er)瑪(ma)在(zai)(zai)中國(guo)的凈銷(xiao)售(shou)額同(tong)比增長(chang)17%。

一家總被傳“撤出(chu)中(zhong)國”的企業，卻(que)在中(zhong)國市場保持銷售額增(zeng)長，矛盾嗎？

這恰恰反映了(le)(le)中國市(shi)場的(de)變化：在消費(fei)需求個性(xing)化、多元化趨勢下，在本(ben)土零(ling)售企(qi)業強勢崛(jue)起下，傳(chuan)統(tong)商業模(mo)式在中國行不通了(le)(le)，快速反應跟上中國市(shi)場變化的(de)外資企(qi)業才能獲得成功。

一句話，時(shi)代在發展，中國(guo)市場已今非昔比，中國(guo)與外資的相對關系也有了(le)新變化。

在討論外(wai)資(zi)是否(fou)撤出中(zhong)國(guo)時，先要搞清楚“中(zhong)國(guo)還需要外(wai)資(zi)嗎”？

現在，中(zhong)(zhong)國進入(ru)高(gao)質(zhi)量發(fa)展新階(jie)段(duan)，從(cong)(cong)資(zi)本(ben)緊(jin)缺轉向資(zi)本(ben)富余，從(cong)(cong)注重引(yin)進外資(zi)轉向“引(yin)進來”“走(zou)出去(qu)”并重，一些網友認為“中(zhong)(zhong)國沒那么需要(yao)外資(zi)了”，一些外媒借此(ci)鼓吹“中(zhong)(zhong)國不歡(huan)迎外資(zi)”。

顯(xian)然，資(zi)本富余和“走出去”并不(bu)意味著中國不(bu)需要外資(zi)了。加(jia)快構建(jian)開放的國內國際(ji)雙循環，外資(zi)仍(reng)是關鍵(jian)樞(shu)紐。

事實(shi)上，近(jin)年來(lai)(lai)，中國(guo)出臺了更大規模、更高水平的自主開(kai)放和單邊開(kai)放舉措(cuo)：舉辦進(jin)博(bo)(bo)會(hui)、鏈博(bo)(bo)會(hui)，縮減外(wai)資(zi)(zi)準入(ru)負面清單，給予外(wai)資(zi)(zi)國(guo)民待遇……外(wai)資(zi)(zi)進(jin)入(ru)中國(guo)市場(chang)的門檻不斷降低，越來(lai)(lai)越多的中小外(wai)資(zi)(zi)企業進(jin)入(ru)中國(guo)市場(chang)，這是(shi)新設外(wai)資(zi)(zi)企業數量較快增長的重(zhong)要原因。

那引資規模為(wei)何下降呢？

產業(ye)投資是面向長(chang)期的(de)理性經濟行(xing)為，受中長(chang)期多重因素影響(xiang)，數據上下波動是符(fu)合經濟學規律的(de)。

先看短(duan)期，2021年(nian)(nian)以(yi)來，我國連續3年(nian)(nian)引資(zi)規(gui)模超(chao)1萬億(yi)元(yuan)，外資(zi)大(da)量流(liu)入，集中(zhong)釋放(fang)了投(tou)資(zi)需求(qiu)，2024年(nian)(nian)有(you)所(suo)收縮也在正常范圍內(nei)。

再看長(chang)期，全球跨國(guo)投資呈(cheng)現(xian)出服務化、輕(qing)資產化趨勢，利用外資規模與新設企業數(shu)量之間(jian)也(ye)會(hui)出現(xian)階段(duan)性反差。

目(mu)前，我國服(fu)務業利用外資規模(mo)占七成左(zuo)右，服(fu)務業輕資產屬性明顯，這對引資規模(mo)的影(ying)響(xiang)可不小。

數據反差能理解了，外資對(dui)中國到底是啥(sha)態度(du)？

“下一個‘中(zhong)國’，還(huan)是中(zhong)國。”這是眾多外資企(qi)業(ye)的共同心聲。

今(jin)日之中國，技(ji)術突(tu)破(po)、人才累(lei)積，全要素生產率大幅(fu)提升，“世(shi)界(jie)工廠”含金量躍升；超(chao)大規模(mo)市場(chang)的需求優(you)勢顯著，“世(shi)界(jie)市場(chang)”空(kong)間廣(guang)闊。

毫無疑問，一個持續(xu)發展、動能強勁的(de)中(zhong)國，一定是外資(zi)眼(yan)中(zhong)的(de)“香餑餑”；但同(tong)時，一個充分競爭、市場(chang)開放的(de)中(zhong)國，外資(zi)企業(ye)必須拿(na)出看家本(ben)領才能站(zhan)穩腳(jiao)跟(gen)。

這些年，一些沒有跟(gen)上(shang)中國市場變化的外資(zi)撤出了(le)(le)，更多技術含量高(gao)的外資(zi)進(jin)來了(le)(le)。

近(jin)年來，美西方一些(xie)人將經貿問題政治化，全球跨(kua)國投資(zi)持續(xu)低迷，這(zhe)對(dui)我國吸引(yin)外資(zi)帶來了不小挑戰。外部環境越是嚴峻(jun)，越需要(yao)以更(geng)(geng)高(gao)質量的(de)發展、更(geng)(geng)高(gao)水平的(de)開放，應對(dui)外部不確定性。

堅定開放、互利共贏，中國(guo)是認真的。

還是(shi)那句話：與中(zhong)國同行就(jiu)是(shi)與機(ji)遇同行，投資(zi)中(zhong)國就(jiu)是(shi)投資(zi)未來。

封面圖片來源：每日(ri)經(jing)濟新聞+劉國梅+攝