每經評論員 楊煜

近(jin)日(ri)，因2024年(nian)年(nian)報(bao)未能(neng)按(an)時披露，*ST恒立(li)(li)（SZ000622，股價1.78元(yuan)，市(shi)值(zhi)7.57億(yi)元(yuan)，以下(xia)簡稱(cheng)恒立(li)(li)實業）將審計機構深圳旭(xu)泰(tai)會計師事務(wu)所(suo)（普通合伙）（以下(xia)簡稱(cheng)旭(xu)泰(tai)所(suo)）告上法(fa)庭，要求其賠償公司(si)約3827.03萬(wan)元(yuan)。這一訴(su)訟背后(hou)，折(zhe)射(she)出的是恒立(li)(li)實業瀕臨退市(shi)的嚴峻處(chu)境。

恒立(li)實業此(ci)前已因2023年度經(jing)審計凈利(li)潤為負值且營(ying)業收入低于1億元，被(bei)實施退市風險警示。此(ci)次2024年年報未(wei)在(zai)法定期限內(nei)披露，更是直接觸發了深交所股(gu)票終止上(shang)市的情(qing)形。

恒(heng)立實業指責(ze)旭泰(tai)所(suo)(suo)“刻意制造障礙”，并(bing)列舉了多(duo)項“侵(qin)權行為(wei)”：審(shen)計(ji)時(shi)間(jian)安(an)排不合理、人(ren)員(yuan)未勤勉盡責(ze)、工作安(an)排失當、人(ren)員(yuan)配備不專業（其(qi)中5位現場審(shen)計(ji)人(ren)員(yuan)不具備注冊(ce)會計(ji)師資格證）、獲(huo)取審(shen)計(ji)證據不扎實且(qie)(qie)溝通不及時(shi)等。從(cong)恒(heng)立實業的(de)描述來看(kan)，旭泰(tai)所(suo)(suo)的(de)審(shen)計(ji)工作確實涉嫌存在諸多(duo)問題。作為(wei)資本(ben)市場的(de)“看(kan)門人(ren)”，審(shen)計(ji)機構肩負(fu)著確保上市公司(si)財(cai)務報告(gao)真實、準確的(de)重任。而(er)旭泰(tai)所(suo)(suo)直至4月29日下午3點后(hou)才交付正(zheng)式報告(gao)，且(qie)(qie)報告(gao)被公司(si)評價為(wei)“錯誤百出”，其(qi)執業態度難免遭到質疑。

然而，事件還(huan)有另一面。旭泰所(suo)于今年1月16日才被恒立(li)實業(ye)正式聘為2024年度審(shen)計(ji)機(ji)構。對于一家存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)退市風(feng)險且業(ye)務復(fu)雜的(de)上(shang)市公(gong)司來說，如此短的(de)審(shen)計(ji)準備時間，無疑顯(xian)得十分(fen)倉促。深入探究(jiu)可以發現，這(zhe)場(chang)年報“難產”背(bei)后，暴(bao)露出的(de)是(shi)恒立(li)實業(ye)自(zi)身(shen)經營困局與治(zhi)理短板(ban)。前任(ren)年審(shen)機(ji)構曾對恒立(li)實業(ye)2023年財務報告出具保(bao)留(liu)審(shen)計(ji)意見，指出預付款項、其(qi)他權(quan)益工(gong)具投資等多個項目(mu)存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)合(he)理性問題(ti)(ti)，還(huan)點明(ming)公(gong)司存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)可能對持續(xu)經營能力產生重大(da)疑慮的(de)重大(da)不(bu)確定性。在(zai)(zai)(zai)(zai)旭泰所(suo)的(de)審(shen)計(ji)過程中，公(gong)司與年審(shen)會計(ji)師(shi)在(zai)(zai)(zai)(zai)部分(fen)營業(ye)收入確認問題(ti)(ti)上(shang)也(ye)存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)較大(da)分(fen)歧。

實(shi)際上，恒立實(shi)業的(de)“內功不(bu)足(zu)”早已顯現。其主營(ying)業務涵蓋汽車零(ling)配(pei)件制造、新能源汽車電池材(cai)料委托加工。但近年(nian)來，公司營(ying)收持續下滑，2022~2023年(nian)歸母凈利潤連續虧(kui)損(sun)，2024年(nian)前(qian)三(san)季(ji)度依舊未能扭虧(kui)。

面對這樣(yang)的(de)困(kun)境，恒立實業(ye)若想重(zhong)建市場信心(xin)，必須以(yi)(yi)系統性(xing)整改直(zhi)面經(jing)營與治(zhi)理(li)的(de)雙重(zhong)困(kun)局。短(duan)期(qi)來看(kan)，公(gong)司應盡快與審(shen)計機(ji)構合作完成年(nian)度(du)報告，建立透(tou)明的(de)溝通機(ji)制(zhi)，主(zhu)動向投資者披露(lu)業(ye)務改善、風險化解的(de)實質性(xing)進展，以(yi)(yi)及對投資者權益的(de)保護措施(shi)。從中長期(qi)發展而言(yan)，公(gong)司更需要根治(zhi)“病灶”，重(zhong)塑主(zhu)業(ye)競爭力。

退市(shi)并(bing)非企業(ye)發展的終(zhong)點，但恒立實業(ye)若想重回A股市(shi)場，前提是(shi)徹(che)底(di)摒(bing)棄“報表修補”思(si)維，以真實業(ye)績和規(gui)范治理證明自身具備可持(chi)續經營能力。只(zhi)有將(jiang)戰略轉型與(yu)合規(gui)建(jian)設深(shen)度融合，才(cai)能在(zai)市(shi)場信任受損后，逐步修復與(yu)投資(zi)者的關(guan)系，為(wei)企業(ye)逆境重生創造機(ji)會(hui)。