每經(jing)編輯｜張錦(jin)河    

近日，網絡上一則“博主(zhu)在景區擺攤(tan)轉賣(mai)蜜雪冰(bing)城(cheng)檸檬(meng)水”的推文引發關注與討論。相關話題(ti)沖上熱搜第二。

該博主將原價4元（成本3.4元）的檸檬水加價到6元出售，3個半小時內賣出98杯（另自飲2杯），最終獲利254元。

還有網友稱(cheng)自己在(zai)演(yan)唱會場館外擺攤2小(xiao)時(shi)，通過二次(ci)售(shou)賣蜜雪冰城的(de)檸檬水，凈收入超200元(yuan)。

圖片來源：經視直播(bo)視頻截圖

紅星新聞(wen)報道(dao)，記者聯系了多(duo)名(ming)有此經歷的網(wang)友(you)，其中一(yi)位網(wang)友(you)表示，自己曾(ceng)進購20多(duo)杯蜜雪冰城(cheng)檸檬(meng)(meng)水，在一(yi)偏僻景區(qu)提價至5元(yuan)一(yi)杯售(shou)賣(mai)，結果(guo)無人(ren)問津，導致大量(liang)檸檬(meng)(meng)水被浪費。

據湖北經視《經視直播》欄目(mu)，記者搜索發現，在不同時間和地點，也有類似擺攤售賣蜜雪冰城的視頻，但視頻中并不清楚是蜜雪冰城工作人員擺攤售賣，還是其他攤主轉賣。5月20日，蜜雪冰城客服回應稱，已記錄相關情況，將反饋給公司相關部門，后續由專人核實是員工出店售賣還是他人轉賣。

對此，湖北熾升律師事務所律師李經昕表示，從合法性來看，轉賣者所售產品為正規渠道購買，未造假、未哄抬物價且未侵害他人權益，一般不構成違法。不過，轉賣者可能因無營業執照、未辦理相關證件，違反當地針對流動商販的管理規定。對于提高價格轉售的行為，律師認為，蜜雪冰城將產品售出后，購買者即享有處置權，品牌方無權約束轉賣行為，若品牌方限制轉售價格，則可能涉嫌違反《反壟斷法》中關于縱向壟斷協議的規定。此外，對于轉賣者擺攤使用“蜜雪冰城”招牌及logo的行為，律師指出，其主觀目的多是表明產品來源，并非惡意侵犯商標權，若未對品牌造成負面影響且合理使用標識，通常不構成侵權。

每日(ri)經濟新聞綜合(he)自紅星新聞、湖北(bei)經視《經視直播》欄目、公開(kai)信息

免責聲明：本(ben)文內容(rong)與數據(ju)僅供參(can)考，不構成投資建(jian)議，使用前請核實。據(ju)此操作，風(feng)險自擔。