每(mei)經(jing)記(ji)者｜程雅    每(mei)經(jing)編輯｜魏文藝(yi)    

ST路通（SZ300555，股價10.79元，市值21.58億元）董事會和監事會正就信息披露問題“激辯”。

7月11日晚間(jian)，ST路(lu)通再次回復(fu)了深(shen)交(jiao)所的關(guan)注函(han)。ST路(lu)通認為，根據有關(guan)規(gui)定(ding)，吳(wu)世春作為協議收購(gou)方，在(zai)收購(gou)過(guo)渡期內不得通過(guo)控股股東提議改選上市公司董事(shi)會(hui)，確有充分理由改選董事(shi)會(hui)的，其改選人數(shu)也不符合(he)規(gui)定(ding)。

同時，公司(si)監事會(hui)未(wei)就擬(ni)召(zhao)開臨(lin)時股(gu)東(dong)會(hui)的具(ju)體會(hui)議時間、會(hui)議地點以(yi)及召(zhao)開方(fang)式等具(ju)體安排作出決(jue)議。因此，ST路通認為，相關(guan)監事會(hui)決(jue)議內容(rong)不符合規(gui)定，決(jue)定暫(zan)不披露監事會(hui)決(jue)議和(he)臨(lin)時股(gu)東(dong)會(hui)通知(zhi)。

但公司監事會認為，由于吳世春(chun)已(yi)經和(he)交易對方確認協議(yi)終止，吳世春(chun)對ST路通不處于協議(yi)收購過(guo)渡期(qi)，不適用收購過(guo)渡期(qi)的規定。

來源：ST路通公告

罷免提案遭董事會否決，股東轉道監事會

今(jin)年(nian)3月(yue)，無錫(xi)市濱湖區人民法院在(zai)阿里資產(chan)平臺上(shang)公開拍賣ST路通前控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東(dong)持有的(de)股(gu)(gu)份，占(zhan)公司總股(gu)(gu)本的(de)7.44%，該(gai)部(bu)分股(gu)(gu)份由吳世春以約1.5億(yi)元競得。

4月(yue)28日(ri)至7月(yue)7日(ri)，吳世春又通(tong)過集中競(jing)價方式買入ST路通(tong)2.57%的股(gu)份。變動(dong)完(wan)成后，吳世春持有ST路通(tong)股(gu)份2000.61萬股(gu)，占公司總股(gu)本的10%。

資料(liao)顯示，吳(wu)世春主要從事股權投資業務，系寧波(bo)梅(mei)花天使投資管理有限公司等公司的董事長。

根據公告(gao)，5月7日，吳世春與顧(gu)紀(ji)明(ming)、尹(yin)冠民等股(gu)份(fen)(fen)轉讓(rang)方(fang)簽訂協議，約(yue)定對方(fang)向吳世春轉讓(rang)合(he)計6.4%的(de)ST路通(tong)股(gu)份(fen)(fen)，股(gu)份(fen)(fen)的(de)實際受讓(rang)主體(ti)是未來設立(li)的(de)以吳世春為普通(tong)合(he)伙(huo)(huo)(huo)人(ren)暨執行(xing)事務合(he)伙(huo)(huo)(huo)人(ren)的(de)有限合(he)伙(huo)(huo)(huo)企(qi)業“梅嶺合(he)伙(huo)(huo)(huo)”，股(gu)份(fen)(fen)轉讓(rang)價款合(he)計1.6億元。

同日，吳世(shi)春(chun)(chun)與交易對方簽(qian)訂《表決權(quan)委托協議》，股(gu)權(quan)轉讓方將所(suo)轉讓股(gu)份所(suo)對應的表決權(quan)不可撤銷(xiao)地全權(quan)委托給吳世(shi)春(chun)(chun)行(xing)使，委托期限(xian)至7月31日或股(gu)份轉讓過戶完成止。

6月(yue)24日(ri)，ST路通收悉吳世春(chun)、顧(gu)(gu)紀(ji)明、尹(yin)冠民發送的(de)(de)《關于(yu)終止股份(fen)協(xie)議轉讓(rang)的(de)(de)告知函》，其中載明上述(shu)股份(fen)轉讓(rang)交(jiao)易(yi)已于(yu)5月(yue)26日(ri)終止。但吳世春(chun)、顧(gu)(gu)紀(ji)明、尹(yin)冠民均未向公司提供(gong)終止股份(fen)轉讓(rang)相關協(xie)議。

值得一提的是，5月26日(ri)，吳世春、顧紀(ji)明和尹冠民三人曾以書面形式(shi)向ST路通董事(shi)會發出(chu)提請召開臨(lin)時股東大會的函(han)。函(han)件的主要內(nei)容為：提請罷免(mian)邱(qiu)京衛、付新悅和王(wang)曉芳的上(shang)市公司董事(shi)職務，并選舉吳世春、高翔和于濤為董事(shi)。

不過該事項未能(neng)通過ST路通董事會(hui)審議。隨(sui)后(hou)，三人改道監事會(hui)，并提請召開臨(lin)時股東(dong)大會(hui)，但ST路通未披露有關事項。

協議效力成謎：收購過渡期認定陷僵局

根(gen)據(ju)回復(fu)函，吳世春表(biao)示，因(yin)《股份(fen)轉(zhuan)讓協(xie)(xie)議(yi)》《表(biao)決權委托協(xie)(xie)議(yi)》未能滿足現(xian)行監管(guan)政策要求，相(xiang)關協(xie)(xie)議(yi)無(wu)法執行，未能公開(kai)披露。吳世春于(yu)5月22日確(que)認相(xiang)關協(xie)(xie)議(yi)確(que)屬無(wu)法執行，和股份(fen)轉(zhuan)讓方溝通后續事項。

5月(yue)26日(ri)，吳世(shi)春分別與顧紀(ji)明(ming)、尹冠民(min)簽署了(le)《表決權委(wei)托(tuo)(tuo)協(xie)(xie)議之補充協(xie)(xie)議》，確(que)(que)(que)認終止表決權委(wei)托(tuo)(tuo)，并協(xie)(xie)商一致(zhi)終止《股份轉(zhuan)讓(rang)協(xie)(xie)議》。6月(yue)24日(ri)，吳世(shi)春分別與顧紀(ji)明(ming)、尹冠民(min)簽署《確(que)(que)(que)認函》，對股份轉(zhuan)讓(rang)終止事(shi)項予以(yi)確(que)(que)(que)認。6月(yue)29日(ri)，吳世(shi)春與其他轉(zhuan)讓(rang)方也簽署了(le)確(que)(que)(que)認函，確(que)(que)(que)認協(xie)(xie)議終止。

“本人確認(ren)目前不存(cun)在(zai)籌劃路通視(shi)信股份(fen)協議轉讓相關事項(xiang)，未來三個(ge)月不存(cun)在(zai)協議收購路通視(shi)信的計劃或相關安排。”吳(wu)世春(chun)稱。

不過，ST路通董(dong)事會認為，《股(gu)(gu)份(fen)(fen)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)》的(de)約定仍(reng)然(ran)存在，如果《股(gu)(gu)份(fen)(fen)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)》已經終止(zhi)，就無(wu)需約定《股(gu)(gu)份(fen)(fen)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)》與《表(biao)決(jue)權委托(tuo)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)之(zhi)補(bu)(bu)充(chong)(chong)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)》發生沖突情形(xing)下以《表(biao)決(jue)權委托(tuo)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)之(zhi)補(bu)(bu)充(chong)(chong)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)》為準。因此，從該條所(suo)述內(nei)容來看(kan)，《股(gu)(gu)份(fen)(fen)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)》并未(wei)終止(zhi)。公司無(wu)法核實吳世春、顧紀明(ming)、尹冠民《確認函》中關于(yu)5月26日口(kou)頭協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)商終止(zhi)《股(gu)(gu)份(fen)(fen)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)》內(nei)容的(de)真實性。此外，公司也無(wu)法核實《表(biao)決(jue)權委托(tuo)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)之(zhi)補(bu)(bu)充(chong)(chong)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)》的(de)真實性。

另外(wai)，董事會還認為，根(gen)據(ju)法(fa)律(lv)規定和約(yue)定，協議(yi)未能(neng)滿足監管規則要求(qiu)，吳(wu)世春與莊(zhuang)小正、蔣(jiang)秀軍、匯德合伙沒(mei)有解除(chu)合同的意思表(biao)示和民(min)事法(fa)律(lv)行為，不(bu)產生協議(yi)終止的法(fa)律(lv)效果。

但ST路通監事會認(ren)(ren)為，由(you)于《股份轉讓協議(yi)(yi)(yi)(yi)》的(de)相關(guan)約(yue)定(ding)不(bu)(bu)(bu)符合監管政策要(yao)求(qiu)，實(shi)質上(shang)(shang)已經無法(fa)(fa)履(lv)行。協議(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)交易目(mu)的(de)已無法(fa)(fa)實(shi)現(xian)，且協議(yi)(yi)(yi)(yi)已終(zhong)止，吳世春(chun)不(bu)(bu)(bu)構成(cheng)以協議(yi)(yi)(yi)(yi)方式(shi)收(shou)購(gou)上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司，因此也(ye)就不(bu)(bu)(bu)存(cun)在《上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司收(shou)購(gou)管理辦法(fa)(fa)》規定(ding)的(de)過(guo)(guo)(guo)渡(du)(du)期(qi)(qi)。即便參照相關(guan)監管要(yao)求(qiu)，由(you)于吳世春(chun)已經和交易對(dui)(dui)方確(que)認(ren)(ren)協議(yi)(yi)(yi)(yi)終(zhong)止，吳世春(chun)對(dui)(dui)ST路通不(bu)(bu)(bu)處于協議(yi)(yi)(yi)(yi)收(shou)購(gou)過(guo)(guo)(guo)渡(du)(du)期(qi)(qi)，不(bu)(bu)(bu)適用收(shou)購(gou)過(guo)(guo)(guo)渡(du)(du)期(qi)(qi)的(de)規定(ding)。

監事(shi)會后續得知，股(gu)(gu)(gu)東(dong)吳世(shi)春曾向董(dong)事(shi)會提請增加年(nian)度股(gu)(gu)(gu)東(dong)大會臨時(shi)提案(an)，股(gu)(gu)(gu)東(dong)顧紀明(ming)和(he)尹冠民也曾聯合(he)向年(nian)度股(gu)(gu)(gu)東(dong)大會提出臨時(shi)議案(an)，均被公司董(dong)事(shi)會否決。監事(shi)會認為，對于股(gu)(gu)(gu)東(dong)臨時(shi)議案(an)，如提案(an)內(nei)容(rong)屬于股(gu)(gu)(gu)東(dong)大會職(zhi)權(quan)范圍，有(you)(you)明(ming)確(que)議題和(he)具體決議事(shi)項，并且符合(he)法律(lv)、行政法規和(he)公司章程的(de)有(you)(you)關規定，召(zhao)集人董(dong)事(shi)會應尊重股(gu)(gu)(gu)東(dong)提案(an)權(quan)，董(dong)事(shi)會三名非獨立董(dong)事(shi)涉(she)嫌違(wei)反《中華人民共(gong)和(he)國公司法》、阻止股(gu)(gu)(gu)東(dong)合(he)法權(quan)益的(de)正常行使(shi)。

信披博弈升級：監事會決議遭董事會攔截

為何ST路通董(dong)事(shi)會宣稱，公司監事(shi)會未就(jiu)擬召(zhao)開臨(lin)時股(gu)東會的具體會議時間、會議地點(dian)以及(ji)召(zhao)開方式等(deng)具體安排作出(chu)決議？

監事會表示，監事會主席(xi)在(zai)會(hui)議上對相關事項已作出說明，并已記(ji)錄在(zai)第(di)(di)五(wu)屆監事會(hui)第(di)(di)六次會(hui)議記(ji)錄中，臨時股東大(da)會(hui)通知已發給ST路(lu)通，但未披露。

監(jian)事會(hui)(hui)(hui)(hui)認為，實(shi)際已就(jiu)擬召開臨時股東(dong)大會(hui)(hui)(hui)(hui)的(de)具(ju)(ju)體(ti)會(hui)(hui)(hui)(hui)議時間、會(hui)(hui)(hui)(hui)議地(di)點以及召開方式等(deng)具(ju)(ju)體(ti)安排進(jin)行了說明，監(jian)事會(hui)(hui)(hui)(hui)決(jue)議不構(gou)成(cheng)本次召開臨時股東(dong)大會(hui)(hui)(hui)(hui)的(de)實(shi)質性(xing)障礙，第五(wu)屆(jie)監(jian)事會(hui)(hui)(hui)(hui)第六次會(hui)(hui)(hui)(hui)議決(jue)議仍具(ju)(ju)有合法(fa)合規性(xing)，未能(neng)公告是(shi)公司違規行為所致，監(jian)事會(hui)(hui)(hui)(hui)已向(xiang)公司發(fa)送了督促(cu)公司繼續履行監(jian)事會(hui)(hui)(hui)(hui)決(jue)議的(de)聲(sheng)明。

“會(hui)議(yi)結束后，監(jian)事會(hui)多次督促公司及時進行信息披露，監(jian)事會(hui)認為(wei)公司不(bu)予披露的(de)行為(wei)違反相關法律法規(gui)。”監(jian)事會(hui)稱。

但ST路通董事會認為，此次監事會會議主持人、監事會主席口(kou)頭介紹了臨時股(gu)東大會(hui)(hui)(hui)的會(hui)(hui)(hui)議(yi)安排，該會(hui)(hui)(hui)議(yi)地(di)(di)點(dian)(dian)不屬于公(gong)司(si)(si)住所地(di)(di)或公(gong)司(si)(si)章程規定(ding)的股(gu)東大會(hui)(hui)(hui)會(hui)(hui)(hui)議(yi)地(di)(di)點(dian)(dian)，違反《上(shang)市(shi)公(gong)司(si)(si)股(gu)東會(hui)(hui)(hui)規則》的規定(ding)，最(zui)終此次監事(shi)會(hui)(hui)(hui)會(hui)(hui)(hui)議(yi)也(ye)未就會(hui)(hui)(hui)議(yi)地(di)(di)點(dian)(dian)等具體安排審(shen)議(yi)并作出決(jue)議(yi)。

“投資者尚未全面獲悉吳(wu)世春權(quan)益變動、表決(jue)權(quan)委托等相關信息(xi)，董事(shi)會(hui)經慎重考慮決(jue)定暫不披(pi)露監(jian)事(shi)會(hui)決(jue)議(yi)。并且，由于監(jian)事(shi)會(hui)會(hui)議(yi)主持(chi)人(ren)介紹的會(hui)議(yi)安排中確定的會(hui)議(yi)地點明(ming)顯違(wei)反《上市公(gong)(gong)司股東會(hui)規則》及(ji)《公(gong)(gong)司章程(cheng)》的規定，公(gong)(gong)司董事(shi)會(hui)客觀(guan)上也無法配合監(jian)事(shi)會(hui)發(fa)布(bu)臨時股東大會(hui)的會(hui)議(yi)通知(zhi)。” ST路通董事(shi)會(hui)如此表示。

免責(ze)聲明：本文內容(rong)與數據僅供參考，不構(gou)成(cheng)投資建議，使用前請核實。據此(ci)操作(zuo)，風(feng)險自擔。

封面圖片(pian)來源：視(shi)覺中(zhong)國-VCG41N1354372881