每經編輯｜畢陸名     

據央視新聞14日報道，當地時間13日，美國總統特朗(lang)(lang)普再次表示希望美聯儲主席(xi)鮑威爾辭職。

據悉，特(te)朗普在馬里蘭州安德魯斯聯合基地的停機坪上表示，如果美聯儲主席(xi)(xi)鮑威爾辭職，那將是一件好事。特朗普說，“我希望他辭職，他應該辭職，因為他對國家非常不利”。

圖片來源：視(shi)覺(jue)中國

當天，美國白宮經濟顧問哈塞特在接受美國廣播公司《本周》節目采訪時稱，若有正當理由，特朗(lang)普有權解雇美國聯邦儲備委員會主(zhu)席(xi)鮑威爾。他還指責美聯儲對其華盛頓總部翻修工程超支“負有重大責任”。哈塞特稱，特朗普是否(fou)會因“超支7億美元”解雇(gu)鮑威爾，“將(jiang)很大程度上(shang)取決于美聯儲對白宮管理(li)和預算辦公室主任拉(la)塞爾·沃特(te)質(zhi)詢的回應”。

輿論認為，哈塞特的這一表態證實，特朗普(pu)(pu)政府正以美聯儲(chu)(chu)總部大樓高昂的翻(fan)修成(cheng)本(ben)為新(xin)的“突破口(kou)”，試圖在(zai)2026年5月(yue)鮑威(wei)爾任期屆(jie)滿前提早(zao)撤(che)換這(zhe)位(wei)美聯儲(chu)(chu)掌門(men)人。

沃(wo)特上周就(jiu)美聯儲(chu)大樓(lou)“奢華(hua)的(de)25億美元翻修工程”嚴厲質詢鮑威爾(er)(er)，甚至(zhi)將該項目比作(zuo)法國的(de)凡爾(er)(er)賽宮。針對沃(wo)特的(de)指控，美聯儲(chu)則予以反駁，稱這是上世紀30年代建成的(de)總(zong)部(bu)首次(ci)全面翻修，需要處理“遠超預期的(de)污染及滲漏等問題”。鮑威爾(er)(er)6月向參議院作(zuo)證(zheng)時(shi)也稱美聯儲(chu)總(zong)部(bu)“不安(an)全，還不防水”。

值得注意的是，稱“特(te)(te)朗普或將有權解雇鮑威爾”的哈塞特目前被視為美聯儲下任主席潛在人選之一。而同樣為潛在主席候選人的美聯儲(chu)前理事凱文·沃什同一天在福克斯新聞臺(tai)的節目中稱，“美聯儲(chu)已迷失了方向，需要改朝換代。”

不過，美國國會眾議院金融服務委員會主席、共和黨人弗倫奇·希爾同樣是在7月13日接受美國哥倫比亞廣播公司節目采訪時強調，總統無權撤換美聯儲主席，但國會將繼(ji)續強化對美聯儲的監督。

當地時間7月3日，美國財(cai)政部長貝森特表示，有很多美聯儲主席(xi)的(de)優秀候選(xuan)人，秋季將開始(shi)著手這(zhe)項(xiang)工(gong)作(zuo)。

此前，據《華爾街日報》6月25日報道，美國總統特(te)朗普正在考慮提前提名下任美聯儲主(zhu)席，以削弱現任主席(xi)鮑威爾的影響力，目前鮑威爾作為美聯儲主席(xi)的任(ren)期還有11個月。

知情人士透露，特(te)朗(lang)普考慮在9月或10月之前選定并宣布鮑威爾的繼任者，“而特(te)朗普(pu)對鮑威爾的憤怒可能會導致他在今年夏天的某個時候更早地宣布繼任者人選”。特朗普考(kao)慮美聯儲前(qian)理(li)事凱(kai)文·沃什和白宮國家(jia)經濟(ji)委員會主任凱(kai)文·哈西特。

此外，知情人士透露，有人推薦財(cai)政部(bu)長(chang)貝(bei)森(sen)特作(zuo)為潛在(zai)候選人；其他競爭者包括世界(jie)銀行前行長(chang)馬爾(er)帕斯和美聯儲(chu)理(li)事克里(li)斯托弗(fu)·沃(wo)勒。

近(jin)日，多位美國(guo)經濟學家表示，美國(guo)關稅政(zheng)策的(de)不確定性(xing)最(zui)終將導致物價上漲，損害消費者(zhe)利益(yi)。

白宮經(jing)濟(ji)顧問委(wei)員會前首席經(jing)濟(ji)學家(jia)道格拉斯·霍爾茨-埃金在接受(shou)美國媒體采訪時表示(shi)，對銅增加50%的關稅并不能(neng)降低國家(jia)安(an)全的風險，只(zhi)會讓(rang)物價上漲，影響(xiang)經(jing)濟(ji)。

白宮經濟顧(gu)問(wen)(wen)(wen)(wen)委員會前(qian)首席經濟學(xue)家道格(ge)拉斯·霍(huo)爾(er)茨(ci)-埃金：首先需要確定的(de)(de)(de)是，是否真的(de)(de)(de)存在國家安全風(feng)險(xian)需要對銅增(zeng)加50%的(de)(de)(de)進(jin)(jin)口(kou)(kou)成本(ben)。第二個(ge)問(wen)(wen)(wen)(wen)題是，關(guan)稅能夠(gou)降低這種風(feng)險(xian)嗎？關(guan)稅是會使(shi)美國國內(nei)生產更(geng)多銅，還(huan)是讓我們花(hua)更(geng)多的(de)(de)(de)錢進(jin)(jin)口(kou)(kou)銅？我認(ren)為(wei)真正(zheng)的(de)(de)(de)問(wen)(wen)(wen)(wen)題是關(guan)稅能否解決根本(ben)問(wen)(wen)(wen)(wen)題。毫無疑問(wen)(wen)(wen)(wen)，關(guan)稅提高(gao)了成本(ben)，而成本(ben)又(you)以更(geng)高(gao)的(de)(de)(de)價格(ge)轉嫁。這些關(guan)稅將導致價格(ge)在一段時間(jian)內(nei)上(shang)漲。

據美國媒體8日報道，特朗(lang)普關(guan)稅(shui)(shui)政策的(de)宣(xuan)布、推遲、取消和恢(hui)復似乎是隨(sui)機的(de)。考慮到關(guan)稅(shui)(shui)從宣(xuan)布到實(shi)際對美國(guo)經(jing)濟造成(cheng)影響之間存在巨大的(de)滯后，判(pan)斷關(guan)稅(shui)(shui)的(de)實(shi)際影響非常困難。美國(guo)多位經(jing)濟學家表示，雖然幾乎不可能準確預測這(zhe)一切將(jiang)如(ru)何發展，但是加征關(guan)稅(shui)(shui)最(zui)終將(jiang)導致物價上(shang)漲(zhang)。

每日經(jing)濟新聞綜合央視新聞

封面圖片來源(yuan)：視覺中國