近期，多(duo)起“名人”身份造假(jia)的新聞引(yin)發(fa)輿論嘩然(ran)。先是“中國科學院院士阮少平”被打假，緊接著“國務(wu)院參事余鵬翔”確認系冒充，而后是“郟縣東坡書院院長蘇文”外籍院士身份造假。

8月18日，河南郟(jia)縣縣政府(fu)官網針對郟(jia)縣東坡文化投資項目(mu)等問(wen)題發布通報，稱(cheng)將認真反思、以此(ci)(ci)為(wei)戒(jie)，進一步完善招商引資工作機(ji)制(zhi)，堅決避(bi)免(mian)此(ci)(ci)類(lei)問(wen)題再次發生。33億元投資鬧劇(ju)也被追問(wen)：引薦(jian)“蘇(su)轍后人(ren)”的(de)“省領導(dao)”是誰？

“假(jia)(jia)院(yuan)士”“假(jia)(jia)參(can)事”“假(jia)(jia)學者”的接連曝光(guang)，不僅撕開(kai)了(le)個體行騙的遮(zhe)羞布，更暴露出(chu)社會信息(xi)不對稱的漏(lou)洞與核實機(ji)制的缺位。

復盤(pan)近年來的一系列造假(jia)事件，會發現這些(xie)騙子有許(xu)多相似性。

虛假頭銜多(duo)且雜。騙子行走江湖多年不被發現，且都成功打入了一定層級的社交圈層(ceng)，關鍵就在于懂得如何“包裝”自己：蘇文自稱“俄羅斯自然科學院外籍院士、蘇轍后人”。余鵬翔的履歷更是魔幻，他公開自己的身份是“國務院前文化巡(xun)視員、國(guo)務(wu)院(yuan)參事室公共政策研究室參事（正部在職）、中國素質教育協會榮譽主席(xi)”……這些頭銜甚至可以根據領導和單位的需求“量身定制”，主打一個“領導缺啥我有啥”。

精(jing)心編織(zhi)關系網。虛擬身份只是敲門(men)磚，騙子們的“真功夫”是“做局織(zhi)網”。今(jin)年初，中國石油系(xi)統(tong)被爆出多(duo)名(ming)干部結交(jiao)政治騙(pian)子，他們信奉(feng)圈子文化，熱衷于組局吃(chi)喝，借此獲(huo)取人(ren)脈關系(xi)及“內幕信(xin)息”。而這些(xie)所謂的(de)“內幕信(xin)息”不(bu)過(guo)是把某個(ge)圈子聽來(lai)的(de)小道(dao)消息加(jia)工一下，再拿到另一個(ge)圈子販賣。他們不(bu)急于(yu)利(li)益變現，更(geng)懂得(de)如何放長線釣(diao)大魚。

顯然，這些假冒者(zhe)并非(fei)簡(jian)單(dan)的江湖騙子，而(er)是深諳社(she)會運行規則(ze)的“高級玩(wan)家”，用“實力”演繹什(shen)么叫(jiao)“出門(men)在(zai)外身份都是自己(ji)給的”。殊不知(zhi)，面具戴久了，便再也無(wu)法摘下，直到被戳穿那一刻，才發現光環原是一地雞毛。

不論是“院(yuan)長(chang)、參事、院(yuan)士”，還是號稱“上面有關系的(de)人(ren)”，這些身份標(biao)簽看(kan)似唬(hu)人(ren)，但套路都沒新(xin)意，只要稍(shao)加留意即能辨析，為何諸多(duo)(duo)見(jian)多(duo)(duo)識廣的(de)干部群(qun)眾(zhong)會輕易落入(ru)圈(quan)套？

究其根源，是(shi)某些人根深蒂(di)固的(de)攀附心理在(zai)作祟(sui)：或(huo)是投機心理，企(qi)圖(tu)通(tong)過“搭天線”走捷徑升遷，如中國石油原副總經理徐文榮為獲提拔結交政治騙子周顯明；或是恐懼心理，違紀干部試圖逃避審查，如四川省雅安市委原副(fu)秘(mi)書長曾偉(wei)找政治騙子“疏通關系”逃避組織審查……這些病態追求，使得他們在真相未明時選擇“寧可信其有”。

信息核查(cha)機(ji)制(zhi)的缺(que)失(shi)也為假(jia)冒者提供了(le)便(bian)利(li)。當一位(wei)“有來頭”的(de)(de)人物出現時，由于缺乏便捷有效的(de)(de)身份核驗渠道，一些基(ji)層干部往(wang)往(wang)陷入“不敢問、不便問、不會(hui)問”的(de)(de)尷尬境地。于是，騙(pian)子一路綠燈(deng)，直到東窗(chuang)事發。

更有甚者，明(ming)知山有虎，偏(pian)向虎山行。徐文(wen)榮面對(dui)鏡頭時反思稱(cheng)，“不(bu)(bu)是因為(wei)有(you)了(le)周顯明才有(you)徐(xu)(xu)文榮最后的下(xia)場，而是因為(wei)徐(xu)(xu)文榮自(zi)身，才有(you)了(le)周顯明行騙(pian)的空間。”對于這(zhe)類人(ren)而言，頭(tou)銜(xian)和身份遠(yuan)比個人(ren)能力和事實真相更(geng)重要。類似徐(xu)(xu)文榮這(zhe)樣的領導干(gan)部，在(zai)明知其來路不(bu)(bu)明的前提下(xia)，主動幫助騙(pian)子(zi)打造人(ren)設(she)、邀請(qing)騙(pian)子(zi)站臺(tai)，用(yong)騙(pian)子(zi)的“名利”換取自(zi)身的“權力”。

一(yi)場鬧劇(ju)過后，真正的(de)損失(shi)都落(luo)到了普通人(ren)身上。在(zai)郟(jia)縣(xian)33億元投資“流產”一事中，政府的(de)聲譽、發(fa)展機會(hui)和群(qun)眾的(de)生活生產大受影(ying)(ying)響：土(tu)地(di)被圈(quan)占，耕(geng)種被叫停，原本可就近打(da)工的(de)機會(hui)化為泡影(ying)(ying)，做小生意(yi)的(de)“預熱(re)成本”打(da)水漂……

多年來(lai)，這(zhe)些(xie)騙子你方(fang)唱罷我登(deng)場，更暴露出(chu)一(yi)個嚴峻現實(shi)：社會上，仍然存在(zai)著讓假(jia)冒者有機(ji)可(ke)乘的制度(du)漏洞和文化土壤。

如“以名取人(ren)”風氣(qi)橫(heng)行(xing)；如(ru)權力運行(xing)不透明，個別領導獨攬各項大權；又如(ru)法(fa)律法(fa)規不完善，對此(ci)類騙(pian)子(zi)尚無專門定罪條款，取證難、量刑模(mo)糊。要(yao)讓假冒者無空(kong)可鉆、無處遁形，就(jiu)(jiu)必須鏟除騙(pian)子(zi)的(de)生存空(kong)間(jian)、凈(jing)化被污(wu)染的(de)生態。否則(ze)，騙(pian)子(zi)“成長(chang)”的(de)土(tu)壤(rang)就(jiu)(jiu)難以絕跡。

擺脫騙子的“忽悠”，從補足(zu)精神(shen)之鈣抓起。引(yin)導廣(guang)大干部樹(shu)立正確(que)的權(quan)力觀，加(jia)強日常監督，及時(shi)咬(yao)耳扯袖，把問題解決(jue)在萌芽之中。干部自身(shen)也要時(shi)時(shi)對照典型案例，把(ba)權力觀、政績觀、事(shi)業觀的課補到骨子(zi)里，遇“內幕消息”先想“紀律紅線”。

加(jia)大(da)對(dui)騙子懲(cheng)治力度，發(fa)現一起、查處一起。騙(pian)(pian)子(zi)行騙(pian)(pian)，唱的不是獨(du)角戲(xi)，那(nei)些有意無意與騙(pian)(pian)子(zi)“合作”的單位(wei)和領導在(zai)客(ke)觀上為騙(pian)(pian)(pian)子(zi)提(ti)(ti)供了行騙(pian)(pian)(pian)的舞臺(tai)和施展的空(kong)間。就此而言，只把騙(pian)(pian)(pian)子(zi)拉下馬是不夠的，相關部門應(ying)一追到底，看看拉大旗做(zuo)虎皮(pi)的人(ren)究竟是誰，提(ti)(ti)高其犯錯成本。

頭銜可以鍍金，但公(gong)權(quan)必須姓公(gong)。當“假院士”“假參事”都能(neng)坐上貴賓席(xi)，就(jiu)說明(ming)真制度、真監督還有漏洞。只有把制度的籬笆扎緊再扎緊，才(cai)能(neng)避免(mian)下一個騙(pian)子乘虛而(er)入。

本期話題

警惕騙(pian)子成為座(zuo)上賓，應該怎么做？評論(lun)區(qu)聊一(yi)聊~

撰文/ 馬(ma)曉玉

編輯/梁(liang)慶 責編/謝(xie)夢(meng) 馬(ma)艷(yan)琳 審核(he)/姜明