李新江

　　寬松的(de)貨幣政策和滾(gun)滾(gun)而來的(de)熱錢構筑的(de)這(zhe)派浮(fu)華，為何不能讓農民分(fen)一杯(bei)羹？

　　面(mian)對(dui)節節攀(pan)升的(de)物價水(shui)平，政(zheng)府部門向(xiang)我(wo)們展現(xian)出兩(liang)種(zhong)思路，日(ri)前，福州(zhou)開始(shi)對(dui)大白菜(cai)、上海青、豆芽(ya)菜(cai)和空心(xin)菜(cai)實施“限(xian)價令”，報道稱多(duo)家超(chao)市(shi)連鎖門店4類蔬菜(cai)兩(liang)日(ri)急(ji)降15%-50%（11月11日(ri) 中(zhong)新社(she)）；浙江(jiang)和江(jiang)蘇(su)等地開始(shi)下發物價補貼，杭州(zhou)市(shi)已向(xiang)2萬余人發放400余元（11月13日(ri) 新華網）。

　　農產品價格上漲是(shi)大趨勢(shi)，金融危(wei)機之前的物價體(ti)系亟(ji)需洗牌。由(you)于過重依賴(lai)地產和外向型(xing)產業，一方面(mian)(mian)，經(jing)濟(ji)數據報表(biao)展現(xian)出來的財富(fu)經(jing)歷(li)了天量增長，另一方面(mian)(mian)，這部分財富(fu)過度集中(zhong)(zhong)于地產、金融等(deng)行業，市場(chang)激勵逐漸病態，一度造成“實業不如(ru)炒(chao)股，炒(chao)股不如(ru)炒(chao)房”的怪現(xian)象，這都是(shi)中(zhong)(zhong)國經(jing)濟(ji)轉型(xing)面(mian)(mian)臨的大瓶頸。

　　從這(zhe)一點上說(shuo)，農(nong)產品漲價是個好現象：生活必需品成本(ben)提高，以(yi)及取材于(yu)農(nong)副產品的(de)(de)相(xiang)干產業(ye)隨之水漲船高，在這(zhe)場(chang)CPI快(kuai)速增(zeng)長引發(fa)的(de)(de)陣痛之后，傳統行(xing)業(ye)或(huo)告別微(wei)利甚至負利的(de)(de)狀態，吸引更多的(de)(de)資金流入(ru)，瓦解掉地(di)產和資本(ben)市場(chang)盲(mang)目吸金的(de)(de)困(kun)局。

　　如(ru)果僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)為(wei)了(le)報表經濟，限制物價洗牌(pai)，縱容地產和(he)(he)資(zi)本(ben)市場的(de)(de)高(gao)收益恣意(yi)的(de)(de)鶴立雞群(qun)，無(wu)疑是(shi)(shi)玩(wan)引火自焚的(de)(de)游戲(xi)。美國(guo)(guo)推出第二輪貨幣量化寬松政策既成(cheng)事實，國(guo)(guo)內(nei)勢必將上演又一場熱錢(qian)的(de)(de)瘋狂。同期(qi)，國(guo)(guo)內(nei)將于(yu)11月(yue)16日(ri)再次上調準備金率，下一輪加(jia)息周期(qi)逐漸明朗，國(guo)(guo)際熱錢(qian)進入(ru)的(de)(de)沖(chong)動陡然增強(qiang)。而極具炒(chao)作魅力的(de)(de)國(guo)(guo)內(nei)股(gu)票市場和(he)(he)樓(lou)市，一旦遭遇(yu)熱錢(qian)狙擊，留下的(de)(de)將僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是(shi)(shi)財富外流和(he)(he)高(gao)企的(de)(de)經濟泡沫。

　　在這場“印鈔機的狂歡”中，農(nong)民能(neng)先分得一杯羹，才給予傳統產業和低(di)收入群體分一杯羹的可能(neng)。

　　物價水平飆升令市場蹙(cu)眉(mei)，主(zhu)要原因不在于(yu)(yu)漲幅的拉寬，而是目前低收入民眾購買力過(guo)弱(ruo)。財(cai)富(fu)過(guo)度集中于(yu)(yu)個別行業，引發(fa)勞(lao)動力最密集產業利潤(run)低，普通勞(lao)動者(zhe)能夠分(fen)享到(dao)的經濟(ji)發(fa)展有限，中央政府旨(zhi)在推行的經濟(ji)結構轉型，目的不外(wai)乎就是改變這種狀(zhuang)態，使更多的民眾享受到(dao)更大化(hua)的GDP紅利。

　　其(qi)(qi)實無論是福州(zhou)的(de)(de)“限價(jia)令”，或(huo)者江浙推出(chu)的(de)(de)物(wu)價(jia)補貼，出(chu)發點無疑是平抑物(wu)價(jia)飛(fei)漲引發的(de)(de)低(di)(di)收(shou)入群(qun)體生活成(cheng)本(ben)飆升。尤其(qi)(qi)是物(wu)價(jia)補貼，在(zai)農產品價(jia)格(ge)飆升尚未帶動其(qi)(qi)他傳統行業收(shou)入提高之前(qian)，用(yong)現金緩解生活壓力的(de)(de)驟增，政府果斷(duan)的(de)(de)與低(di)(di)收(shou)入者分(fen)享財富，也不失是一種過(guo)渡期間(jian)的(de)(de)“良策”。

　　除此之外，近期不少地方政府提高最低收入標準、提高低保水平，以及提出最低收入標準與人均GDP的聯動，均可望在價格洗牌引發的陣痛中，為底層收入者驟增的壓力部分買單。不過長期來看，只有價格洗牌引發市場激勵調整，更多的行業獲得更大的利潤點，大部分勞動者才能夠享受到更高的薪金水平。真正的GDP紅利分享大戲開幕，我們不妨拭目以待。