每(mei)經(jing)記者  許金民

    瘋狂(kuang)了近半年(nian)的鈦白粉價格，在(zai)7月(yue)(yue)底、8月(yue)(yue)初迎來一波(bo)降(jiang)價潮(chao)，《每(mei)日經(jing)濟新聞》8月(yue)(yue)初、8月(yue)(yue)底連續發文報(bao)道該(gai)行(xing)業的此次(ci)價格調整。

    出人(ren)意料(liao)的(de)是，被冠以“A股(gu)中期最賺錢(qian)的(de)公(gong)司”的(de)佰利聯（002601，收盤價(jia)(jia)(jia)117.16元），前日卻在互(hu)動平臺上否認行業降價(jia)(jia)(jia)、公(gong)司降價(jia)(jia)(jia)，公(gong)然撒(sa)謊(huang)欺騙投(tou)資(zi)者；這些(xie)謊(huang)言被本報揭穿后，公(gong)司股(gu)價(jia)(jia)(jia)昨日（8月31日）大(da)跌超過5%。

    更意外(wai)的是(shi)(shi)，佰利(li)聯董秘郭(guo)旭隨后向《每日經(jing)(jing)濟新(xin)聞》記者(zhe)表(biao)示，他們沒有說過鈦(tai)(tai)白粉行業(ye)未(wei)降價(jia)(jia)，公司的鈦(tai)(tai)白粉售價(jia)(jia)8月底比(bi)8月初更低(di)是(shi)(shi)“優惠”而不是(shi)(shi)“降價(jia)(jia)”，專業(ye)資訊網(wang)站的報價(jia)(jia)都是(shi)(shi)“經(jing)(jing)銷商亂報的”。

    有投資(zi)者感嘆(tan)：如(ru)此出爾(er)(er)反(fan)爾(er)(er)、指(zhi)鹿為(wei)馬，所謂“誠(cheng)信(xin)是企業之本”，不知道佰利聯今后的(de)(de)公告信(xin)息(xi)還有多大的(de)(de)可信(xin)度。

8月鈦白粉價格下跌

    8月(yue)3日(ri)，《每日(ri)經(jing)濟新(xin)聞》刊登(deng)  《需求(qiu)萎縮降價(jia)潮起(qi)  三鈦(tai)白粉(fen)公司股價(jia)或承(cheng)壓》，獨家(jia)報(bao)道(dao)國內鈦(tai)白粉(fen)價(jia)格在高位僵(jiang)持了近(jin)兩個月(yue)后出現松動，部(bu)分鈦(tai)白粉(fen)廠商降價(jia)銷(xiao)售(shou)，而(er)此(ci)時國外巨(ju)頭卻繼(ji)續上調售(shou)價(jia)。

    對于(yu)國(guo)內、國(guo)外“冰火兩重天”的(de)原因，行內人(ren)士認為，7、8月是國(guo)內鈦白粉(fen)(fen)的(de)銷(xiao)售淡季、下游需求(qiu)萎縮、新建及(ji)擴建產能速度超預期等(deng)，預計8月鈦白粉(fen)(fen)價(jia)格將面(mian)臨需求(qiu)打壓。

    果不其(qi)然，隨后鈦白粉(fen)(fen)降價(jia)(jia)(jia)潮從(cong)二、三線廠(chang)家迅(xun)速傳(chuan)導(dao)至一線。8月底，金紅石型鈦白粉(fen)(fen)的主流(liu)(liu)成交(jiao)價(jia)(jia)(jia)只有(you)20000～20500元(yuan)/噸，距離今(jin)年最(zui)高(gao)價(jia)(jia)(jia)下(xia)(xia)跌(die)2500～3000元(yuan)；銳鈦型鈦白粉(fen)(fen)的主流(liu)(liu)成交(jiao)價(jia)(jia)(jia)為(wei)17500～18000元(yuan)/噸，距離今(jin)年的最(zui)高(gao)價(jia)(jia)(jia)20000元(yuan)/噸，每噸下(xia)(xia)跌(die)2000～2500元(yuan)。

    8月30日，《每日經濟(ji)新聞》再度發布報道  《鈦白(bai)粉(fen)跌(die)破2萬元/噸  佰(bai)利聯無奈跟風降價(jia)(jia)》，回顧了這次(ci)鈦白(bai)粉(fen)價(jia)(jia)格調整，并(bing)指出佰(bai)利聯也跟隨降價(jia)(jia)；專業人士預計，鈦白(bai)粉(fen)行業的‘金九銀(yin)十(shi)’，今年(nian)可能沒有往年(nian)那(nei)么熱(re)烈。

    不過，對(dui)于鈦白(bai)粉降價這一事實，佰利(li)聯(lian)卻選擇了向投資者撒謊。

前后說法自相矛盾

    8月30日，有(you)投(tou)資(zi)者(zhe)在投(tou)資(zi)者(zhe)關(guan)(guan)系互動平臺上(shang)詢問(wen)佰(bai)利聯：“今天相關(guan)(guan)媒體又有(you)公司(si)及行(xing)業(ye)產品降價的(de)消(xiao)息(xi)，請問(wen)是否真實？”佰(bai)利聯方面回答：“該消(xiao)息(xi)不真實。”

    8月國內(nei)鈦白粉行業(ye)降價已是(shi)公認(ren)的事(shi)實，公司(si)怎么就否(fou)認(ren)呢(ni)？

    昨日，《每日經(jing)濟新聞》記者再致電佰利(li)聯董秘郭旭，郭旭也承認鈦白粉(fen)行業8月出現調整，“鈦白粉(fen)也不可(ke)能天天漲，一般7、8月份是鈦白粉(fen)行業的(de)淡季，由于南方(fang)降(jiang)雨比較多，工程(cheng)施工減少，導(dao)致鈦白粉(fen)需求下降(jiang)，下游拿貨積極性(xing)不高(gao)”。

    “那公(gong)司為什么在投(tou)資者關系互(hu)動平臺(tai)上(shang)否認行業降(jiang)價？”對于這一(yi)問(wen)題(ti)，郭旭(xu)居然回答：“沒有啊，我們沒有否認啊！”當(dang)記者列出上(shang)述投(tou)資者的(de)(de)問(wen)題(ti)以及公(gong)司的(de)(de)回復后，郭旭(xu)稱是證券(quan)代表寫的(de)(de)，“他不(bu)熟悉(xi)業務”。

    對于報價網絡，佰利聯方面的看法也自(zi)相矛盾。

    8月1日(ri)，有(you)名為“主(zhu)流(liu)媒體(ti)”的(de)投資者詢(xun)問：“公司認為鈦(tai)白粉的(de)主(zhu)流(liu)媒體(ti)是哪些(xie)？”佰(bai)利聯方面回復中專門提(ti)到(dao)“中國(guo)鈦(tai)白網”。

    ;中(zhong)國鈦(tai)白網提供給《每日經(jing)濟新聞》的(de)(de)(de)報(bao)價信息顯示：8月(yue)1日，佰利(li)聯對型號為“BLR-601”的(de)(de)(de)鈦(tai)白粉給出(chu)的(de)(de)(de)出(chu)廠含稅價為23000元/噸(dun)；8月(yue)30日，“BLR-601”的(de)(de)(de)鈦(tai)白粉的(de)(de)(de)出(chu)廠含稅價已(yi)變(bian)成21500~22000元/噸(dun)。

    但當記者就此報(bao)(bao)價(jia)詢(xun)問郭旭時，郭旭居然又(you)表(biao)示，這些報(bao)(bao)價(jia)都不是來自(zi)公司(si)，“我(wo)們也不知道(dao)為什么，可能是經(jing)銷商亂(luan)報(bao)(bao)的”。

    《每(mei)日經濟新聞》記(ji)者(zhe)昨日再度(du)聯系“中國鈦白網(wang)”求證報價(jia)(jia)信(xin)息來(lai)(lai)源(yuan)，工作人員表示：“降價(jia)(jia)的事情，我們鄧(deng)總(zong)（鄧(deng)捷）已經說(shuo)了，信(xin)不信(xin)，大(da)家自(zi)己判斷。”卓創資訊(xun)方面(mian)則確認(ren)，報價(jia)(jia)來(lai)(lai)自(zi)佰利聯銷售部(bu)，但礙于保密原(yuan)則，不方面(mian)透露對方姓名。

    一(yi)(yi)會兒(er)(er)呼吁投(tou)資(zi)者(zhe)去關注“主流媒體(ti)”，一(yi)(yi)會兒(er)(er)又(you)說(shuo)他們的報(bao)價不(bu)可信(xin)，投(tou)資(zi)者(zhe)該聽那一(yi)(yi)句？

佰利聯：優惠不等同于降價

    除了對于行業(ye)降價的說(shuo)法前(qian)后不一外，郭(guo)旭(xu)和佰利聯在自己公司(si)產品降價一事上也玩起了文字游戲，將“降價”說(shuo)成是“優惠(hui)”。

    昨日，佰利聯(lian)發(fa)布澄(cheng)清公告(gao)：“每年7、8月份(fen)為(wei)國內(nei)鈦白粉傳統銷售(shou)(shou)淡季，在(zai)此(ci)期間，公司(si)通常(chang)會針對不同級別(bie)客戶(hu)，視客戶(hu)購買的產品型號和數量等(deng)具體情況，給予3～5個百分點的價格優惠(hui)，此(ci)為(wei)公司(si)多年來應對銷售(shou)(shou)淡季的行之有效的一貫銷售(shou)(shou)策(ce)略。公司(si)沒有對全部客戶(hu)下達(da)調價函(han)。”

    董(dong)秘郭旭(xu)同(tong)(tong)樣承認，佰利聯8月底賣給(gei)客(ke)戶的(de)鈦(tai)白粉價格比(bi)8月初(chu)要低，但(dan)那是(shi)“優惠”不是(shi)“降價”，“是(shi)針對(dui)不同(tong)(tong)的(de)客(ke)戶給(gei)于(yu)不同(tong)(tong)的(de)優惠”。

    很明顯，佰利聯已承(cheng)認降價(jia)事(shi)實，也下(xia)過(guo)調價(jia)函。

    但公司在投資者(zhe)關系互動平臺上可不是這么說(shuo)的。8月1日(ri)，佰(bai)利(li)聯表示“沒有(you)考(kao)慮(lv)過(guo)降(jiang)(jiang)價”；8月3日(ri)，佰(bai)利(li)聯又(you)強調(diao)“沒有(you)考(kao)慮(lv)過(guo)降(jiang)(jiang)價”；8月18日(ri)，公司再次申明“本(ben)公司沒有(you)下調(diao)對外(wai)的產品報價”。

    8月30日，“xibeinongda”的投資者提出(chu)問題(ti)“今(jin)天相關媒(mei)體又(you)有公(gong)司及行業產品降價的消(xiao)(xiao)息，請(qing)問是否真實”，里(li)面也包含(han)佰利聯，佰利聯方面同樣回答：“該消(xiao)(xiao)息不真實。”

    一會說調價了，一會而又說沒有，投資(zi)者到底該信(xin)誰(shui)？

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257