日前(qian)，有(you)(you)外媒(mei)報(bao)道稱(cheng)，“美(mei)國(guo)超(chao)導公司一名(ming)前(qian)雇員因被(bei)控參與涉及(ji)(ji)華銳(rui)風(feng)電的(de)商(shang)業(ye)間諜(die)案，而在(zai)奧(ao)地利被(bei)判定犯(fan)有(you)(you)欺詐和工業(ye)間諜(die)罪。”就此，華銳(rui)風(feng)電科技（集團）股份有(you)(you)限(xian)公司相關(guan)人士表示，美(mei)國(guo)超(chao)導所披露的(de)上述(shu)相關(guan)內(nei)容不實，華銳(rui)風(feng)電從未非法獲取過美(mei)國(guo)超(chao)導及(ji)(ji)其子公司Windtec的(de)設備及(ji)(ji)配套軟件(jian)，并稱(cheng)美(mei)國(guo)超(chao)導及(ji)(ji)其員工的(de)表述(shu)屬惡(e)意誹謗，已經嚴重侵犯(fan)了華銳(rui)風(feng)電的(de)名(ming)譽及(ji)(ji)商(shang)業(ye)信譽，華銳(rui)風(feng)電將通(tong)過法律手段(duan)捍衛企(qi)業(ye)利益和名(ming)譽。

    此(ci)外，華銳風電相關人士還表(biao)示，在前(qian)期(qi)工(gong)作中，華銳風電與美國超導及其(qi)子公(gong)(gong)司Windtec公(gong)(gong)司員工(gong)之間的(de)所有(you)合作以(yi)及技術應用都是以(yi)合同(tong)為依據(ju)，嚴格遵守法(fa)律規(gui)定的(de)。

    “知識產權(quan)是(shi)美國(guo)企(qi)業用(yong)(yong)以遏制中國(guo)高新(xin)技術企(qi)業發(fa)展的常(chang)用(yong)(yong)武器。”中投顧問(wen)新(xin)能源行業研究(jiu)員蕭(xiao)函認為(wei)，此(ci)次(ci)美國(guo)超導和(he)華(hua)銳風電的知識產權(quan)糾紛表明中美在新(xin)能源產業的競爭正在不斷升級。

    此前，華銳風電曾(ceng)多(duo)次聲稱美國超導產(chan)品達不到雙方合同(tong)中的技(ji)術要求。而對于此次知識產(chan)權(quan)糾(jiu)紛(fen)，中商流通生產(chan)力促進中心分析師宋亮則認(ren)為：“壟斷風電尖端技(ji)術的主要國家，靠給中國輸(shu)送過時(shi)技(ji)術來吃(chi)老(lao)本的時(shi)代已(yi)經一去不復返了。”

    華(hua)(hua)銳風電高級副總(zong)裁陶剛表示，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)超(chao)導(dao)主(zhu)要向華(hua)(hua)銳風電提供(gong)過PM1000和PM3000變(bian)頻器兩大(da)類核(he)心部(bu)件產(chan)品。雙方(fang)商務合同(tong)中(zhong)明確表示產(chan)品需符合低電壓穿(chuan)越要求(qiu)，但美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)超(chao)導(dao)所提供(gong)的PM變(bian)頻器不能通過中(zhong)國(guo)(guo)(guo)電科院(yuan)的低電壓穿(chuan)越測試。基(ji)于(yu)此技術缺(que)陷(xian)(xian)，雙方(fang)早(zao)在2009年就已約定了(le)技術改造(zao)的一(yi)些(xie)具(ju)體(ti)方(fang)案(an)，而美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)超(chao)導(dao)一(yi)直無法提供(gong)整(zheng)體(ti)方(fang)案(an)，解決因(yin)其產(chan)品功能缺(que)陷(xian)(xian)而產(chan)生的一(yi)系列問題。

    除了技術(shu)原因(yin)之外，陶剛(gang)表示，由于美國(guo)超導在(zai)中國(guo)沒有成(cheng)規模的售后(hou)服(fu)務(wu)團隊，無法及時(shi)履行(xing)(xing)其應盡的更換和維(wei)修(xiu)等責任，為了保證機組的運行(xing)(xing)及對風電用戶負責，華銳(rui)風電花費了大量的人力、物力、財力代替美國(guo)超導完成(cheng)了售后(hou)維(wei)護工作。

    ;據調查,在技術和研發(fa)方面，作為風(feng)(feng)(feng)電機組(zu)的(de)龍頭企業，華銳(rui)風(feng)(feng)(feng)電目前在風(feng)(feng)(feng)電核心技術等(deng)領域已申請專利共計170多項，這(zhe)在中國(guo)風(feng)(feng)(feng)電整機企業中位列第(di)一。這(zhe)不但體現(xian)了華銳(rui)風(feng)(feng)(feng)電的(de)技術實力，也(ye)是(shi)華銳(rui)風(feng)(feng)(feng)電通過持續的(de)技術創新，加大知識產權保(bao)護(hu)，提高其在國(guo)際、國(guo)內(nei)市場競(jing)爭力的(de)重要(yao)保(bao)障。

    據華(hua)銳(rui)風(feng)電(dian)相關負責人介(jie)紹，經(jing)過5年多的(de)發(fa)展，集800多名(ming)研發(fa)人員(yuan)的(de)共(gong)同(tong)努力，華(hua)銳(rui)風(feng)電(dian)已經(jing)在技術(shu)(shu)上處于行業領先地位，完(wan)全(quan)沒有必要(yao)向美國超導或其員(yuan)工(gong)收(shou)買任何商(shang)業秘密及知識產權。華(hua)銳(rui)風(feng)電(dian)將完(wan)全(quan)依靠(kao)自身的(de)技術(shu)(shu)力量，率先完(wan)成相關產品的(de)低電(dian)壓穿越技術(shu)(shu)的(de)升級。

    “由于(yu)國(guo)內風電產(chan)(chan)業(ye)快速(su)發展，技術(shu)的(de)創新速(su)度已經(jing)超過(guo)美國(guo)等一些先(xian)進國(guo)家。在此背景下，一些傳統(tong)進口(kou)產(chan)(chan)品技術(shu)已經(jing)不能滿(man)足中國(guo)的(de)自(zi)身需(xu)要，我想(xiang)這是引起此次爭端的(de)根(gen)源。”宋亮說，以(yi)華銳為代表的(de)中國(guo)風電產(chan)(chan)業(ye)未來將加快擺脫對國(guo)外產(chan)(chan)業(ye)技術(shu)的(de)依賴。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257