華夏銀(yin)(yin)行“私售”事(shi)件繼續發(fa)酵升級，涉(she)事(shi)的(de)這款名為“中(zhong)鼎(ding)財富投(tou)資(zi)中(zhong)心(xin)入(ru)伙計劃”的(de)理財產品牽動了相隔近(jin)千公里的(de)滬豫(yu)兩地。《證券日報》記(ji)者了解到，產品管理方通商(shang)國銀(yin)(yin)資(zi)產管理有(you)(you)限公司（下稱“通商(shang)國銀(yin)(yin)”）可能與(yu)非(fei)法集(ji)資(zi)有(you)(you)關，目前鄭州市警(jing)方與(yu)鄭州市打擊(ji)和處(chu)置非(fei)法集(ji)資(zi)領導(dao)小組(zu)已經介入(ru)展(zhan)開調查。

而在上海嘉定(ding)區，華夏銀行(xing)(xing)與投(tou)資者仍然僵持不下。12月4日晚(wan)，華夏銀行(xing)(xing)與投(tou)資者在嘉定(ding)支行(xing)(xing)二樓進行(xing)(xing)談判，投(tou)資者方面仍然要求拿回本金，而銀行(xing)(xing)方面則堅持等(deng)到調查結束，再確(que)定(ding)所(suo)需承擔責任(ren)。繼3日下午談判告(gao)吹(chui)之后，第二次談判仍然沒有結果。

兩次談判均以破裂告終

中鼎(ding)財富(fu)系(xi)列產品第(di)一期在今年11月25日到期，因(yin)無法正(zheng)常兌(dui)付，投資(zi)者連續多日聚(ju)集(ji)到華夏銀行上海(hai)嘉定支(zhi)行門(men)前(qian)要求兌(dui)付，并致使12月1日支(zhi)行暫(zan)停營業一天。

到了12月3日，數十(shi)名投資者包(bao)車前(qian)(qian)往位于陸(lu)家(jia)嘴的華(hua)夏銀行(xing)(xing)(xing)上(shang)海(hai)分行(xing)(xing)(xing)門前(qian)(qian)抗議(yi)。當(dang)天下午華(hua)夏銀行(xing)(xing)(xing)上(shang)海(hai)分行(xing)(xing)(xing)召開緊急會議(yi)，隨后(hou)以(yi)華(hua)夏銀行(xing)(xing)(xing)總行(xing)(xing)(xing)副行(xing)(xing)(xing)長李翔(xiang)為(wei)代表(biao)在嘉(jia)定支行(xing)(xing)(xing)與投資者溝通協(xie)商。

據參與談(tan)判(pan)的投資者稱，銀(yin)行(xing)方(fang)面(mian)認(ren)為要跟有(you)關部門(men)協商(shang)(shang)后(hou)(hou)再決定承(cheng)擔多少責任，并承(cheng)諾兩(liang)個(ge)月內給(gei)出一(yi)個(ge)滿意的方(fang)案，讓投資者順利過好春節。投資者認(ren)為“空口無憑(ping)”，要求銀(yin)行(xing)給(gei)予(yu)書面(mian)承(cheng)諾。華夏(xia)銀(yin)行(xing)并沒(mei)有(you)接受這個(ge)要求。于是(shi)，談(tan)判(pan)沒(mei)有(you)達成任何結果，銀(yin)行(xing)方(fang)面(mian)最(zui)后(hou)(hou)提出次(ci)日下(xia)午4點繼續協商(shang)(shang)。

12月5日，第二次談判直(zhi)到六點多方才姍(shan)姍(shan)來(lai)遲。不過李翔副行(xing)長并未露面(mian)，華夏銀行(xing)方面(mian)是由上(shang)海(hai)分行(xing)陳姓(xing)副行(xing)長為代(dai)表，投資者方面(mian)則推舉了(le)十幾名代(dai)表。

談判會(hui)(hui)議在嘉定支行二層舉(ju)行，除十余名(ming)投(tou)資者(zhe)代表參會(hui)(hui)以外，還(huan)有數十名(ming)投(tou)資者(zhe)在樓(lou)下(xia)等候。現(xian)場投(tou)資者(zhe)均情緒激動，高舉(ju)紙牌(pai)齊喊“還(huan)錢”。華夏銀行方面認為會(hui)(hui)場環境不(bu)安全(quan)，提出更換(huan)會(hui)(hui)議地點。會(hui)(hui)議僅持續了不(bu)到一個小時便不(bu)歡而(er)散。

三方各執一詞

華夏銀行(xing)“私售(shou)”事(shi)件經(jing)過(guo)媒體的多(duo)日(ri)輪番報(bao)道，脈絡已基本清晰，各方主要的爭執在于是(shi)否“私售(shou)”，以及銀行(xing)應當承擔多(duo)少責任。

華夏銀(yin)行(xing)在公(gong)(gong)(gong)開(kai)聲明中稱，中鼎相關產品并非華夏銀(yin)行(xing)發行(xing)，也不是華夏銀(yin)行(xing)代理銷售(shou)。該(gai)款產品各當事(shi)方中沒有華夏銀(yin)行(xing)，華夏銀(yin)行(xing)亦從未與該(gai)公(gong)(gong)(gong)司簽訂任何(he)協議。在這(zhe)次(ci)事(shi)件中，銀(yin)行(xing)前員工濮某(mou)牽涉其中，違規私下參(can)與推介該(gai)計劃，公(gong)(gong)(gong)安部(bu)門(men)已經(jing)立案(an)。華夏銀(yin)行(xing)將全(quan)力配合公(gong)(gong)(gong)安部(bu)門(men)進(jin)行(xing)調查，協助資金(jin)追償(chang)。

記者了解到，產(chan)品的簽(qian)約(yue)書上的確沒有出(chu)現華(hua)夏(xia)銀(yin)行(xing)(xing)(xing)的名稱，但投(tou)(tou)資(zi)(zi)者卻并(bing)不認可銀(yin)行(xing)(xing)(xing)方(fang)面(mian)的說(shuo)辭。投(tou)(tou)資(zi)(zi)者維權小組(zu)組(zu)長顧女士告訴記者，從(cong)介(jie)紹產(chan)品、提(ti)取(qu)資(zi)(zi)金、再(zai)到最終簽(qian)約(yue)，都是由銀(yin)行(xing)(xing)(xing)方(fang)面(mian)一(yi)條龍服務，期間銀(yin)行(xing)(xing)(xing)數名員工參與。記者從(cong)現場采(cai)訪到的投(tou)(tou)資(zi)(zi)者，多位是華(hua)夏(xia)銀(yin)行(xing)(xing)(xing)的VIP客戶(hu)，所投(tou)(tou)資(zi)(zi)金也都來自在華(hua)夏(xia)銀(yin)行(xing)(xing)(xing)嘉定支行(xing)(xing)(xing)的存款。

投資者另外還告訴記者，嘉定支行(xing)(xing)行(xing)(xing)長本(ben)人也出資300萬元購(gou)買了(le)這款產(chan)品(pin)(pin)，并(bing)出示了(le)銀行(xing)(xing)為推(tui)介產(chan)品(pin)(pin)給(gei)投資者的一份(fen)投資人名單，其(qi)中明(ming)確(que)注明(ming)了(le)支行(xing)(xing)行(xing)(xing)長蔣(jiang)某(mou)及其(qi)妹妹是第(di)三期產(chan)品(pin)(pin)的投資人。投資者稱，正是看(kan)到(dao)(dao)連行(xing)(xing)長都已入伙才(cai)放心購(gou)買的。記者向華夏(xia)銀行(xing)(xing)求證此事，并(bing)未得到(dao)(dao)回復。

感(gan)到“冤屈”的(de)不僅是投(tou)資者(zhe)，涉(she)事(shi)的(de)銀行前(qian)員工濮某的(de)丈夫(fu)許(xu)先(xian)(xian)生(sheng)4日也站(zhan)了(le)出來。許(xu)先(xian)(xian)生(sheng)稱，作為客戶經(jing)理是沒有權(quan)限去柜(ju)臺轉(zhuan)賬、審核產品風險的(de)；許(xu)先(xian)(xian)生(sheng)表示已經(jing)請(qing)辯護律師為濮某討回公(gong)道。

記(ji)者就(jiu)此采訪(fang)了中銀(yin)律師(shi)事務所(suo)的(de)江忠武律師(shi)，他告訴記(ji)者如果真是銀(yin)行合法代銷(xiao)處(chu)理起來倒簡單，按照(zhao)合同(tong)約定自有人(ren)承(cheng)擔(dan)責(ze)(ze)任(ren)。但如果是個(ge)別人(ren)犯罪的(de)話就(jiu)要看(kan)銀(yin)行是否履行了適當(dang)的(de)監管責(ze)(ze)任(ren)，若(ruo)沒(mei)有，則要根據銀(yin)行的(de)過錯(cuo)程(cheng)度(du)承(cheng)擔(dan)相應責(ze)(ze)任(ren)。而如果是單位(wei)犯罪，銀(yin)行就(jiu)要負全責(ze)(ze)。

目(mu)前，上海(hai)(hai)公安局經(jing)(jing)偵(zhen)總(zong)隊和上海(hai)(hai)銀監局已經(jing)(jing)展開(kai)調(diao)查。記者(zhe)(zhe)在現(xian)場看到，經(jing)(jing)偵(zhen)總(zong)隊對(dui)到場投(tou)資(zi)者(zhe)(zhe)發放了調(diao)查表，內容包(bao)括投(tou)資(zi)者(zhe)(zhe)的參(can)與途徑(jing)、項(xiang)目(mu)投(tou)資(zi)情況、實際損(sun)失等信息。

通商國銀涉嫌非法集資

去(qu)年(nian)11月至(zhi)今年(nian)1月，通商(shang)國銀(yin)共發行了四期(qi)(qi)股權投資(zi)計劃(hua)，名稱分別為(wei)“中鼎財(cai)富一號(hao)”、“中鼎財(cai)富二號(hao)”、“中鼎財(cai)富通航”、“中鼎迅捷”。投資(zi)計劃(hua)書顯示，四期(qi)(qi)產(chan)品每(mei)期(qi)(qi)募集金額在4000萬元左右，預期(qi)(qi)收(shou)益率(lv)在11%-13%之間，自然人(ren)投資(zi)人(ren)認(ren)購金額門檻為(wei)50萬元。業內(nei)人(ren)士認(ren)為(wei)，這(zhe)樣一個有限合伙類股權投資(zi)計劃(hua)性質上屬于私募產(chan)品。

計劃書顯示(shi)，普通(tong)(tong)合伙(huo)人通(tong)(tong)商(shang)國銀(yin)作(zuo)為四(si)期產品的發行(xing)主(zhu)體和管理人。記者(zhe)在北京工(gong)商(shang)局網站查閱登記資料發現，通(tong)(tong)商(shang)國銀(yin)注(zhu)(zhu)冊地位(wei)于(yu)北京市豐臺(tai)區，成立于(yu)2011年1月(yue)12日，注(zhu)(zhu)冊資本5600萬，法定代表人為魏小琛。

然(ran)而，有(you)(you)爆料人(ren)稱通商國銀不過是(shi)個殼(ke)公(gong)司，幕后老(lao)板為河(he)南新通商投資(zi)集(ji)團董事長魏晨陽，發(fa)行的(de)(de)這(zhe)(zhe)款(kuan)理(li)財產(chan)品是(shi)為填補此前(qian)的(de)(de)擔(dan)保資(zi)金短缺。這(zhe)(zhe)一(yi)說(shuo)法的(de)(de)真實性尚未得到證實，不過在這(zhe)(zhe)家號稱旗下(xia)擁有(you)(you)金融、地產(chan)、汽車、文(wen)化(hua)四大(da)事業部和近20家子(zi)公(gong)司的(de)(de)集(ji)團框架下(xia)，的(de)(de)確包含(han)了“鄭州(zhou)新盛博汽車銷售服務有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司”和“河(he)南云頂文(wen)化(hua)娛樂投資(zi)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司”，而這(zhe)(zhe)兩家公(gong)司恰恰就是(shi)該產(chan)品第二期和第四期的(de)(de)投向公(gong)司。記者試圖聯系這(zhe)(zhe)家“龐大(da)”的(de)(de)集(ji)團公(gong)司，然(ran)而所注的(de)(de)多處地址和電話均沒有(you)(you)音信。

計劃書顯示，該產品由中發投資擔(dan)保(bao)(bao)有限公司進行擔(dan)保(bao)(bao)。中發擔(dan)保(bao)(bao)的工作人(ren)員向本(ben)報記(ji)者表示，已(yi)經向警方報案，具體情況不便透(tou)露。

記者聯系到(dao)鄭(zheng)州市負責該案件(jian)的辦(ban)案警(jing)官，對方也不愿透(tou)露具(ju)體(ti)案情，只是稱“具(ju)體(ti)情況向鄭(zheng)州市處置非法集資指揮部(bu)了解”。

資料顯示(shi)，去年10月(yue)份多家媒體報道了河南新(xin)通商投資集(ji)(ji)團(tuan)的(de)擔保丑聞(wen)，向(xiang)眾多投資者以(yi)以(yi)月(yue)息1.6分到1.8分的(de)高(gao)息借款，其中4.3億元左右到期無法(fa)償還。巧合的(de)是(shi)，新(xin)通商集(ji)(ji)團(tuan)爆出(chu)資金鏈斷(duan)裂的(de)時間正好是(shi)中鼎財富系列產品發售的(de)前夕。