每經編輯｜每經記者 陳(chen)小(xiao)天 發自廣州、深圳、東莞、梅(mei)州    

每經記者 陳小天 發(fa)自(zi)廣(guang)州、深圳、東(dong)莞、梅州

企業上市恰如姑娘出嫁。涂脂抹(mo)粉、貼花戴黃，愛美本不是壞(huai)事(shi)，可如果為了上市，不擇(ze)手段地穿內(nei)增(zeng)高鞋、披假發、戴假面(mian)具，極(ji)盡(jin)造假之能事(shi)，路就走歪(wai)了。

A股歷史上(shang)，造(zao)假(jia)上(shang)市(shi)(shi)的(de)典(dian)型案例不少，既有主板的(de)通(tong)海高(gao)科、紅光實業，也有中小板的(de)綠大地（002200，SZ）、勝景(jing)山河。2012年上(shang)半年，《每日經濟新聞》詳盡披露(lu)的(de)已成功過會(hui)的(de)廣東新大地造(zao)假(jia)上(shang)市(shi)(shi)情節，更是讓人震(zhen)驚，最終該(gai)公司未(wei)能上(shang)市(shi)(shi)。

今年(nian)3月16日，深(shen)交所發布了對萬福生科（300268，SZ）及相(xiang)關當事人的(de)譴(qian)責公告，萬福生科承認，2008年(nian)至2011年(nian)期(qi)間，存(cun)在財務數據虛假(jia)記載情形，累計虛增(zeng)(zeng)收(shou)入(ru)7.4億元左(zuo)右，虛增(zeng)(zeng)營業利(li)潤(run)1.8億元左(zuo)右，虛增(zeng)(zeng)凈利(li)潤(run)1.6億元左(zuo)右。

今年(nian)“3·15”，中國證券(quan)市(shi)(shi)場(chang)(chang)迎(ying)來了(le)一場(chang)(chang)聲(sheng)勢(shi)浩(hao)大、席卷(juan)南(nan)北(bei)的(de)證券(quan)維權活動，廣東(dong)經天律(lv)師(shi)事(shi)務(wu)(wu)所鄭名偉(wei)律(lv)師(shi)、浙江(jiang)裕豐律(lv)師(shi)事(shi)務(wu)(wu)所高級合伙人厲健律(lv)師(shi)、上(shang)(shang)海市(shi)(shi)華榮律(lv)師(shi)事(shi)務(wu)(wu)所許(xu)峰(feng)律(lv)師(shi)等(deng)來自全國各地(di)10家律(lv)師(shi)事(shi)務(wu)(wu)所的(de)10位律(lv)師(shi)，共同(tong)向包括(kuo)佛山照明（000541，SZ）、魯北(bei)化工（600727，SH）等(deng)10家“造(zao)假(jia)”上(shang)(shang)市(shi)(shi)公(gong)司(si)投資者(zhe)公(gong)開征(zheng)集索(suo)賠。

然而(er)，就(jiu)在“3·15”前(qian)后(hou)，《每(mei)日經(jing)濟新聞》記者對(dui)另一家(jia)中小板(ban)上(shang)市企業涉嫌造假上(shang)市的調(diao)查獲得(de)突破。

這(zhe)是(shi)一家以生產和銷售(shou)LED照明(ming)產品、LED背光源及(ji)LED顯示屏、LED驅動電源及(ji)控制系統；LED芯(xin)片封裝及(ji)銷售(shou)、LED技術開發(fa)與服務，合同能(neng)源管理(li)等為(wei)主業的LED明(ming)星企(qi)業。2011年11月(yue)25日上市(shi)，首次(ci)募資超過(guo)10億元。它便是(shi)勤上光電（002638，SZ）。

記者在近一(yi)個(ge)月的調查采訪中(zhong)發現，勤上光(guang)電于2011年上市前，存在內部員工在外成立公司，繼而向勤上光(guang)電采購產品并成為(wei)大客(ke)戶、虛構銷售的情(qing)形。然而，這些事實都在公司的招股書(shu)中(zhong)被隱瞞，大量(liang)事實證(zheng)據指向其涉嫌(xian)造(zao)假上市的行(xing)為(wei)。

比如，成立(li)于2010年(nian)(nian)10月8日的廣東品(pin)尚光(guang)(guang)電科技有限公(gong)司，在注(zhu)冊(ce)成立(li)17天后，便同勤(qin)上光(guang)(guang)電簽訂了超億元的產(chan)品(pin)買賣合(he)同，當年(nian)(nian)成為勤(qin)上光(guang)(guang)電內銷(xiao)第三大(da)客戶，2011年(nian)(nian)上半年(nian)(nian)，又成為勤(qin)上光(guang)(guang)電內銷(xiao)第一大(da)客戶。

調查顯(xian)示，品尚光(guang)(guang)電(dian)(dian)的聯(lian)系人黃燦光(guang)(guang)，還有另一個身(shen)份(fen)，即(ji)勤上光(guang)(guang)電(dian)(dian)發展部經(jing)理，2007年曾擔任(ren)勤上光(guang)(guang)電(dian)(dian)的監(jian)事，且(qie)是(shi)勤上光(guang)(guang)電(dian)(dian)首期股(gu)票(piao)期權激(ji)勵計(ji)劃中的激(ji)勵對象(xiang)。《每(mei)日經(jing)濟新(xin)聞》記者以暗(an)訪的身(shen)份(fen)致電(dian)(dian)黃燦光(guang)(guang)，黃燦光(guang)(guang)承(cheng)認曾為品尚光(guang)(guang)電(dian)(dian)剛(gang)成(cheng)立時的股(gu)東(dong)及法定代表人，后轉讓股(gu)份(fen)抽(chou)身(shen)而退。

黃(huang)燦光(guang)(guang)(guang)(guang)也曾是(shi)廣(guang)州市芭頓(dun)照明工程有限公司(si)的股東(dong)及(ji)法定代(dai)表人。這(zhe)家注(zhu)冊于2008年下半年的新(xin)公司(si)，在成(cheng)立當年就向勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)(guang)(guang)(guang)電(dian)大量(liang)采(cai)購LED產品，并成(cheng)為(wei)該年度第三大內銷客戶，采(cai)購額達到(dao)1573.5萬(wan)元。這(zhe)家公司(si)的原始股東(dong)為(wei)黃(huang)燦光(guang)(guang)(guang)(guang)和賈光(guang)(guang)(guang)(guang)平。黃(huang)燦光(guang)(guang)(guang)(guang)已確認為(wei)勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)(guang)(guang)(guang)電(dian)員(yuan)工，賈廣(guang)平當時也是(shi)勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)(guang)(guang)(guang)電(dian)員(yuan)工，現(xian)任董事(shi)會辦公室(shi)副主任、職工代(dai)表監事(shi)。

上市之路(lu)(lu)，緣何(he)變成了造假之路(lu)(lu)？

深(shen)圳(zhen)大學(xue)經濟學(xue)院國(guo)際金融研究所所長(chang)國(guo)世平認(ren)為，我國(guo)針對金融尤(you)其是證券市(shi)場(chang)重(zhong)大違規(gui)操(cao)作的罰(fa)款微(wei)乎其微(wei)，成本低、收益高(gao)，一直是上市(shi)造假的核心原因(yin)。

（為保護記者人身安(an)全，本組稿件(jian)記者署名均為化名）

勤上光電涉嫌造假上市真相調查（上）

當歷史的沉渣泛起時，入眼的廬山真(zhen)面目(mu)依(yi)然讓人驚心。

3月16日(ri)，深(shen)交所(suo)發布了對萬福生(sheng)科及相關當(dang)事人的譴(qian)(qian)責公告，這(zhe)已深(shen)交所(suo)第二次公開譴(qian)(qian)責。當(dang)月2日(ri)，萬福生(sheng)科承(cheng)認，2008年至(zhi)2011年期間，存在財務數據虛(xu)假記載情形(xing)，累計(ji)虛(xu)增收入7.4億(yi)元(yuan)左右，虛(xu)增營業利(li)潤1.8億(yi)元(yuan)左右，虛(xu)增凈利(li)潤1.6億(yi)元(yuan)左右。

萬(wan)福生科的(de)(de)(de)財務(wu)造假上(shang)市被暴露在(zai)(zai)了陽(yang)光(guang)之下，而(er)另一家中(zhong)小板上(shang)市企業的(de)(de)(de)“遮羞布”也隨著《每日(ri)經濟新聞》記者調(diao)查的(de)(de)(de)深入而(er)被撕(si)開——它便是東莞勤上(shang)光(guang)電(dian)股(gu)份有限公司（002638，SZ，以下簡稱勤上(shang)光(guang)電(dian)）。在(zai)(zai)《每日(ri)經濟新聞》記者近一個月的(de)(de)(de)調(diao)查采訪中(zhong)，發(fa)現勤上(shang)光(guang)電(dian)在(zai)(zai)2011年(nian)上(shang)市前，存在(zai)(zai)內(nei)部員工在(zai)(zai)外(wai)成立(li)公司，繼(ji)而(er)向(xiang)勤上(shang)光(guang)電(dian)采購產品(pin)并成為大(da)客(ke)戶、涉(she)嫌(xian)虛(xu)構銷售(shou)的(de)(de)(de)情(qing)況。然而(er)，這(zhe)些事實都在(zai)(zai)招股(gu)書中(zhong)被刻意隱(yin)瞞，大(da)量的(de)(de)(de)證(zheng)據指向(xiang)其(qi)涉(she)嫌(xian)造假上(shang)市的(de)(de)(de)行為。

勤上光電五大“漏洞”牽出上市疑云

勤上(shang)光電是一家以生產和銷售(shou)LED照(zhao)明產品、LED背光源(yuan)及LED顯示屏、LED驅(qu)動電源(yuan)及控制(zhi)系統(tong)，LED芯片封裝及銷售(shou)、LED技術開發與服務，合同能源(yuan)管理等為(wei)主業的LED明星企業。2011年11月25日上(shang)市，首次募資超過10億(yi)元。大(da)股東為(wei)東莞勤上(shang)集(ji)團有限(xian)公(gong)司(持股25.90%)，實際控制(zhi)人為(wei)李(li)旭亮(liang)、溫琦(夫妻)。

《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者經(jing)過連(lian)日來(lai)的(de)調查采訪發現，除了(le)涉嫌虛構(gou)銷售(shou)外，根據招股書透露的(de)信息還顯示，2008年到2011年，勤上(shang)光電的(de)前五大客戶變動異常頻繁，一般一年只(zhi)出(chu)現一次(ci)。

員工變身客戶股東/

在調查(cha)中，《每日(ri)經濟新聞》記者發現勤上(shang)光(guang)電造假上(shang)市具體體現在以下幾個方面：

其一，成(cheng)(cheng)立(li)于2010年10月8日的(de)廣東(dong)品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)科(ke)技有(you)限公司 （以下簡稱品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)）在注冊成(cheng)(cheng)立(li)僅17天之后，便同勤(qin)上(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)簽署(shu)了過億元的(de)產品(pin)買賣合(he)同，并在當年成(cheng)(cheng)為(wei)勤(qin)上(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)內銷第三(san)大(da)客戶。2011年上(shang)半年，品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)進而成(cheng)(cheng)為(wei)勤(qin)上(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)內銷第一大(da)客戶。調查顯示，品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)的(de)聯(lian)系人為(wei)黃燦光(guang)(guang)(guang)，其還有(you)另一個身份，即勤(qin)上(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)發展部經理，在2007年曾擔(dan)任勤(qin)上(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)的(de)監事，且是勤(qin)上(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)首期(qi)股票期(qi)權激勵計劃中(zhong)的(de)激勵對(dui)象。

《每日(ri)經(jing)濟新聞》記者以暗訪的身份與(yu)黃燦光電(dian)話(hua)溝通(tong)，其(qi)承認曾為品尚光電(dian)剛成立時的股東及法定(ding)代(dai)表人，后轉(zhuan)讓股份“脫(tuo)身”。

其二，黃(huang)燦光(guang)還是廣東(dong)晶湛(zhan)節(jie)能科技有(you)限(xian)公(gong)司(si) （以(yi)下簡(jian)稱晶湛(zhan)節(jie)能）的聯系人。不僅如此，晶湛(zhan)節(jie)能股東(dong)及法定(ding)代(dai)表人黃(huang)就洪還是勤(qin)上光(guang)電參股子公(gong)司(si)江蘇尚明光(guang)電有(you)限(xian)公(gong)司(si)的股東(dong)之一，但(dan)黃(huang)就洪同為參股子公(gong)司(si)和大(da)客戶股東(dong)的雙(shuang)重身份在(zai)招股書中卻秘而不宣。

更甚，成立(li)于2007年底的(de)晶湛節(jie)能在2008年便向勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)電采(cai)(cai)購了1200萬元的(de)產品，位(wei)列勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)電當年內(nei)銷五(wu)大客(ke)戶中(zhong)的(de)第二(er)，采(cai)(cai)購額(e)占勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)電當年銷售收入的(de)2.62%。但調查顯示，晶湛節(jie)能向工商(shang)局(ju)提供(gong)的(de)收入證明中(zhong)，卻稱2008年及2009年該(gai)公司沒有經營活(huo)動(dong)，收入均為零。

其(qi)三(san)，黃(huang)燦光(guang)亦曾是廣(guang)州(zhou)芭頓(dun)照明工程有限公司(si) （以下簡稱芭頓(dun)照明）的股東(dong)及(ji)法定代表人。這家注(zhu)冊于2008年(nian)下半年(nian)的公司(si)在成立當年(nian)就(jiu)向勤上光(guang)電(dian)大(da)量采購(gou)(gou)LED產品，并成為該年(nian)度(du)第三(san)大(da)內銷(xiao)客戶(hu)，采購(gou)(gou)額達(da)到1573.5萬(wan)元。

而這家公(gong)司(si)原始股東(dong)為黃燦光和賈廣(guang)(guang)平(ping)。黃燦光已確認為勤(qin)上光電(dian)員工(gong)，而賈廣(guang)(guang)平(ping)彼時亦為勤(qin)上光電(dian)員工(gong)，現(xian)任(ren)董(dong)事會(hui)辦公(gong)室副主任(ren)、職工(gong)代表監(jian)事。

不僅如(ru)此，曾任芭(ba)頓照(zhao)明(ming)的(de)總(zong)(zong)經理和設計總(zong)(zong)監的(de)鄧(deng)力山還(huan)持有(you)合盈(ying)創(chuang)投(tou)(tou)公(gong)司3%的(de)股份，合盈(ying)創(chuang)投(tou)(tou)等其他21家機構股東，持有(you)勤(qin)上(shang)(shang)光電34.61%的(de)股份（上(shang)(shang)市前）。合盈(ying)創(chuang)投(tou)(tou)的(de)法(fa)定代表人(ren)和執行董事為李旭亮。網上(shang)(shang)資料顯(xian)示(shi)，鄧(deng)力山還(huan)出任過(guo)廣東勤(qin)上(shang)(shang)半導體照(zhao)明(ming)科(ke)技工程公(gong)司總(zong)(zong)經理及設計總(zong)(zong)監。

其四(si)，晶(jing)湛節(jie)能(neng)成立(li)時的(de)注(zhu)冊地(di)址在(zai)(zai)廣州(zhou)(zhou)市(shi)天河區天河北(bei)路890號803房(fang)(fang)，而芭(ba)頓照明成立(li)時的(de)注(zhu)冊地(di)址為廣州(zhou)(zhou)市(shi)天河區天河北(bei)路890號803A房(fang)(fang)。晶(jing)湛節(jie)能(neng)搬離后，2010年7月25日，芭(ba)頓照明將經營地(di)址修改為天河北(bei)路890號803房(fang)(fang)。勤上光電的(de)兩個(ge)大客(ke)戶(hu)竟然(ran)“巧合”到(dao)在(zai)(zai)同一(yi)間房(fang)(fang)里注(zhu)冊。

更離(li)奇的(de)是，晶湛節能(neng)搬離(li)之后，注冊地址(zhi)變更為廣州市荔灣區橋(qiao)中(zhong)中(zhong)路228-238號自(zi)(zi)編(bian)(bian)M1幢2樓(lou)自(zi)(zi)編(bian)(bian)1號，而芭頓照(zhao)明(ming)2011年8月緊(jin)跟其后，注冊地址(zhi)變為橋(qiao)中(zhong)中(zhong)路228-238號自(zi)(zi)編(bian)(bian)M1幢2樓(lou)自(zi)(zi)編(bian)(bian)3號，橋(qiao)中(zhong)中(zhong)路228-238號自(zi)(zi)編(bian)(bian)M1幢2樓(lou)自(zi)(zi)編(bian)(bian)2號則是廣州勤上光電股(gu)份有限公司（以下簡(jian)稱(cheng)廣州勤上）的(de)辦公地址(zhi)。

三家公司(si)在同一(yi)層樓的隔壁左右辦(ban)公，這似(si)乎(hu)很難用巧合解釋(shi)。

其五，一個(ge)名叫劉智然的人(ren)用(yong)筆修改過廣州勤(qin)上(shang)(shang)的公司(si)章程，同時(shi)他（她）的名字又出現(xian)在晶湛節能和芭頓照(zhao)明的工(gong)商資(zi)料中(zhong)，先后為勤(qin)上(shang)(shang)光電的這兩個(ge)大客戶代辦年(nian)檢或其他工(gong)商事宜。

凡此(ci)種種，《每(mei)日經濟新聞(wen)》記者調(diao)查到(dao)的(de)事實讓人(ren)吃驚。然(ran)而，勤上(shang)光(guang)電卻在(zai)上(shang)市招股書(shu)中堂而皇之地對(dui)投資人(ren)承諾，“本公司、本公司的(de)主(zhu)(zhu)要(yao)股東、本公司的(de)董事、監事、高級管理人(ren)員和核心技術人(ren)員、主(zhu)(zhu)要(yao)關(guan)聯方均未在(zai)公司前五大銷(xiao)售(shou)客戶及供(gong)應(ying)商中擁(yong)有權益，也不存在(zai)關(guan)聯關(guan)系(xi)。”

疑團未消的澄清公告/

3月1日，勤上光電的(de)(de)一則公告并沒有引起投資人太(tai)多的(de)(de)關(guan)注。

這是(shi)一則長達5頁的澄清公告(gao)，是(shi)針(zhen)對一周前(qian)某媒體刊發的報道進行的公開回應(ying)。公告(gao)稱(cheng)，該“報道內容及結論與事實完全不符，故意(yi)堆砌(qi)和拼湊(cou)材(cai)料來惡意(yi)中傷，已嚴重損害了本公司的信譽，本公司保留通過法(fa)律途徑(jing)維護(hu)自(zi)身權(quan)益的權(quan)利。”

《每日經濟新聞》記者檢索出了(le)這篇(pian)并不太長的(de)(de)原始報道，該報道刊發于2月25日，里(li)面(mian)提(ti)出了(le)對勤(qin)(qin)上(shang)光(guang)電造假(jia)上(shang)市的(de)(de)懷疑(yi)。比(bi)如文中(zhong)提(ti)及 “勤(qin)(qin)上(shang)光(guang)電通過其控制(zhi)的(de)(de)公司廣東(dong)品(pin)尚光(guang)電科技有限公司在(zai)(zai)2010年(nian)和2011年(nian)的(de)(de)巨(ju)額采購(gou)來(lai)輸送利潤，虛增2011年(nian)上(shang)半年(nian)的(de)(de)業績，實現了(le)2011年(nian)底的(de)(de)成功上(shang)市。勤(qin)(qin)上(shang)光(guang)電在(zai)(zai)招股(gu)書中(zhong)對品(pin)尚光(guang)電為其完全可以(yi)控制(zhi)的(de)(de)公司的(de)(de)事實只字未提(ti)。”

此外，該報(bao)(bao)道還引用了《梅州(zhou)日(ri)報(bao)(bao)》關(guan)于(yu)“廣(guang)(guang)東品尚光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)科(ke)技有限(xian)公(gong)司(si)是由廣(guang)(guang)東LED應用領(ling)域領(ling)軍企業東莞勤上(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)股份有限(xian)公(gong)司(si)在廣(guang)(guang)州(zhou)(梅州(zhou))產(chan)業轉移工業園投資的集研發、生(sheng)產(chan)及(ji)銷售于(yu)一體的高(gao)新技術企業，力爭三(san)年(nian)內(nei)實現上(shang)市目標(biao)。”《南方日(ri)報(bao)(bao)》關(guan)于(yu) “國(guo)內(nei)LED業界頂尖的企業勤上(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)最近(jin)斥資6億(yi)元在園區設(she)立(li)廣(guang)(guang)東品尚光(guang)(guang)(guang)電(dian)(dian)股份公(gong)司(si)，生(sheng)產(chan)國(guo)內(nei)一流、本公(gong)司(si)最高(gao)端的8大類LED產(chan)品。”的報(bao)(bao)道內(nei)容。

但3月(yue)1日，勤上(shang)(shang)光電就專門針對這篇報道發出了上(shang)(shang)述(shu)澄清(qing)公(gong)(gong)告。在這則公(gong)(gong)告里，勤上(shang)(shang)光電對所有的(de)質疑與指責均予以推翻。

比如，勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)(guang)電(dian)回應稱，“本公司及(ji)控(kong)股股東(dong)東(dong)莞勤(qin)上(shang)(shang)集團有限公司、實際控(kong)制人(ren)李旭亮(liang)先生、溫琦女士，以(yi)及(ji)本公司董事(shi)、監(jian)事(shi)、高級(ji)管理人(ren)員與品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)電(dian)均不(bu)存(cun)在任何關(guan)(guan)聯關(guan)(guan)系。勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)(guang)電(dian)僅(jin)向(xiang)品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)電(dian)提(ti)供產品(pin)、技術、工程解決方案以(yi)及(ji)相關(guan)(guan)商務支持實現銷售，但并未對品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)電(dian)進行出資(zi)或(huo)占股。綜上(shang)(shang)，品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)電(dian)并非(fei)本公司投資(zi)或(huo)控(kong)制的企業，也與本公司不(bu)存(cun)在任何關(guan)(guan)聯關(guan)(guan)系，該報道(dao)內容與事(shi)實不(bu)符(fu)。”

那么，真相又是怎樣的呢？

大客戶變動異常頻繁/

招股(gu)書(shu)透露的(de)信息顯示，2008年(nian)，勤上(shang)光電的(de)前五大內銷客(ke)戶分(fen)別為(wei)石排(pai)鎮(zhen)路燈(deng)管理(li)所(suo)、晶湛節(jie)能、芭頓(dun)照明、中山市(shi)(shi)(shi)建設局(ju)火炬(ju)高(gao)技(ji)術(shu)開發區分(fen)局(ju)、東莞(guan)市(shi)(shi)(shi)常平鎮(zhen)市(shi)(shi)(shi)政(zheng)重點工程(cheng)辦公(gong)室；2009年(nian)則是深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)航天歐華科技(ji)發展有(you)(you)限(xian)責任(ren)公(gong)司(si)、山東日新照明有(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)、安(an)徽省高(gao)等級公(gong)路工程(cheng)建設指(zhi)揮部(bu)、深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)中遠威(wei)節(jie)能照明有(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)、蘇州(zhou)工業園地(di)(di)(di)產經營(ying)管理(li)公(gong)司(si)；2010年(nian)又變成北京天安(an)門地(di)(di)(di)區管理(li)委員(yuan)會、深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)市(shi)(shi)(shi)航天歐華科技(ji)發展有(you)(you)限(xian)責任(ren)公(gong)司(si)、品尚(shang)光電、深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)市(shi)(shi)(shi)京基房地(di)(di)(di)產股(gu)份有(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)、東莞(guan)市(shi)(shi)(shi)民政(zheng)局(ju)；2011年(nian)上(shang)半年(nian)則是品尚(shang)光電、湖南六建機(ji)電安(an)裝(zhuang)有(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)、吉林省公(gong)主嶺(ling)市(shi)(shi)(shi)城市(shi)(shi)(shi)管理(li)執法局(ju)、中鐵(tie)(tie)十六局(ju)集團有(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)地(di)(di)(di)鐵(tie)(tie)龍崗(gang)西沿線項目部(bu)、廣東宏泰照明科技(ji)有(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)。

顯然，仔細梳理上述(shu)勤上光(guang)電的(de)2008年(nian)到(dao)2011年(nian)上半年(nian)內銷大客(ke)(ke)戶(hu)不難發(fa)現一(yi)個有趣的(de)現象，即這些客(ke)(ke)戶(hu)一(yi)般只會(hui)出現一(yi)次。比(bi)如晶(jing)湛(zhan)節(jie)能和芭頓照明(ming)出現在勤上光(guang)電2008年(nian)內銷前五大客(ke)(ke)戶(hu)名單中(zhong)，但隨后內銷大客(ke)(ke)戶(hu)中(zhong)便沒(mei)有它們的(de)名字(zi)。

2008年(nian)(nian)的(de)內銷(xiao)前五名(ming)客戶(hu)(hu)沒(mei)有(you)一家出現(xian)在(zai)2009年(nian)(nian)前五大(da)(da)客戶(hu)(hu)名(ming)單上(shang)。而(er)2009年(nian)(nian)和2010年(nian)(nian)的(de)內銷(xiao)大(da)(da)客戶(hu)(hu)名(ming)單也有(you)很大(da)(da)差(cha)異(yi)，除(chu)了(le)一家叫深圳(zhen)航(hang)天歐(ou)華科技(ji)發展(zhan)有(you)限責(ze)任公司外(wai)，這兩(liang)個年(nian)(nian)度(du)(du)的(de)客戶(hu)(hu)再也無重合。即(ji)便是深圳(zhen)航(hang)天歐(ou)華科技(ji)發展(zhan)有(you)限責(ze)任公司，其從(cong)勤(qin)上(shang)光電(dian)采購產品(pin)的(de)額度(du)(du)波動也相當大(da)(da)，比如2009年(nian)(nian)為3759.07萬(wan)(wan)元，排在(zai)內銷(xiao)客戶(hu)(hu)第一位(wei)，但(dan)2010年(nian)(nian)就只有(you)1811.15萬(wan)(wan)元。2011年(nian)(nian)上(shang)半年(nian)(nian)，情況(kuang)依然如此(ci)，除(chu)了(le)品(pin)尚光電(dian)外(wai)，其他四大(da)(da)內銷(xiao)大(da)(da)客戶(hu)(hu)和2010年(nian)(nian)比較，又是不(bu)同的(de)公司。

有分析(xi)人士(shi)指出，一(yi)般而言，公(gong)司的大(da)客(ke)戶會(hui)具有一(yi)定(ding)穩定(ding)性，而勤上光電大(da)客(ke)戶變(bian)動卻非常頻繁。

焦點客戶

神秘的品尚光電

在《每日經(jing)濟新聞》記者持續多天，兩(liang)赴梅州的調查中(zhong)，發現真相并非如(ru)此簡(jian)單(dan)。

2月27日，經過多方打聽，記者在(zai)梅(mei)州市畬江(jiang)鎮廣州(梅(mei)州)產業轉移工(gong)業園中找(zhao)到了品(pin)尚(shang)光電。

現場未見生產跡象

出乎(hu)意料的是(shi)，這家公(gong)司(si)遠沒有(you)(you)記者想象的大。一(yi)(yi)(yi)棟四層高的樓里(li)，記者僅(jin)見到一(yi)(yi)(yi)個中年(nian)男(nan)子坐在前(qian)臺。記者繞著該(gai)樓走了(le)一(yi)(yi)(yi)圈，沒有(you)(you)聽(ting)到機器聲，也(ye)沒有(you)(you)其他工人的身影，透過二樓玻璃窗戶，隱約能看到一(yi)(yi)(yi)些(xie)包裝箱，但(dan)無法判斷里(li)面是(shi)否有(you)(you)貨物。午后的陽光(guang)灑在墻壁上，整個公(gong)司(si)顯得異常寧(ning)靜。

該(gai)男子(zi)告訴(su)記者(zhe)，他(ta)們(men)公司做全套 （LED產品），老板有很多分廠。記者(zhe)問他(ta)們(men)公司跟勤上光電是(shi)(shi)不是(shi)(shi)一家，他(ta)予以(yi)否認。

記者前(qian)往梅州市工商局(ju)試圖查閱該(gai)公司(si)的檔案資料(liao)(liao)遭拒，但基本注冊(ce)資料(liao)(liao)顯(xian)示，品(pin)尚光電成(cheng)立于2010年10月(yue)8日，注冊(ce)地址為(wei)廣東(dong)省(sheng)梅州市梅縣畬江鎮廣州 （梅州）產業轉移園內(nei)。最新(xin)的法定代(dai)表人為(wei)李衡新(xin)，注冊(ce)資本為(wei)1億元(yuan)，實收資本為(wei)2000萬元(yuan)，3名股東(dong)分別是朱江、姚勇以(yi)及楊浩成(cheng)，股份比例是55%、41%和(he)4%，聯系人則為(wei)黃燦光。

成立17天后簽巨額訂單

從(cong)最新的股權結構上看(kan)，品尚(shang)光(guang)(guang)電(dian)由(you)幾(ji)個自然人出資，確實并非由(you)勤上光(guang)(guang)電(dian)直接控(kong)制。

但勤上(shang)(shang)(shang)(shang)光(guang)(guang)電招股書(shu)透露(lu)，2010年(nian)10月(yue)25日，該公司便同勤上(shang)(shang)(shang)(shang)光(guang)(guang)電簽署(shu)了(le)過(guo)億元(yuan)的產(chan)品(pin)買(mai)賣(mai)合(he)同，為(wei)勤上(shang)(shang)(shang)(shang)光(guang)(guang)電當年(nian)內(nei)銷(xiao)第(di)三(san)大客(ke)(ke)戶。2011年(nian)上(shang)(shang)(shang)(shang)半年(nian)，品(pin)尚光(guang)(guang)電又成為(wei)勤上(shang)(shang)(shang)(shang)光(guang)(guang)電內(nei)銷(xiao)第(di)一大客(ke)(ke)戶。

在品尚光(guang)電(dian)成立(li)僅(jin)17天后就敢與勤上光(guang)電(dian)簽署巨額(e)合同，這家公司有何能(neng)耐？

實際上(shang)(shang)，從(cong)一開始，外界對勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)與品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)之間關(guan)系的(de)(de)質(zhi)疑聲就(jiu)從(cong)未間斷。2011年底勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)上(shang)(shang)市時(shi)期，就(jiu)有(you)(you)媒體發現，除了上(shang)(shang)述“突擊合同(tong)(tong)”令人生疑外，品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)官網(wang)上(shang)(shang)展示的(de)(de)部分(fen)工程(cheng)項(xiang)目同(tong)(tong)勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)官網(wang)上(shang)(shang)的(de)(de)有(you)(you)多處雷(lei)同(tong)(tong)。其中一個(ge)例子是，當時(shi)品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)官網(wang)上(shang)(shang)有(you)(you)一個(ge)廣場顯示屏項(xiang)目，建(jian)設時(shi)間是2010年9月，總承包單位是勤(qin)上(shang)(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)，而2010年9月品(pin)尚(shang)光(guang)(guang)(guang)電(dian)還未成(cheng)立。

勤(qin)上光(guang)(guang)電(dian)(dian)澄清說，品尚光(guang)(guang)電(dian)(dian)及(ji)其(qi)有關人員為(wei)宣傳其(qi)企業(ye)及(ji)增加其(qi)在(zai)(zai)當地影響力，此前存在(zai)(zai)未經公司(si)授權而使用勤(qin)上光(guang)(guang)電(dian)(dian)的(de)資料及(ji)圖片、借用勤(qin)上光(guang)(guang)電(dian)(dian)名義對外(wai)宣傳的(de)事宜，勤(qin)上光(guang)(guang)電(dian)(dian)已提出異議，并要求品尚光(guang)(guang)電(dian)(dian)立即將相關圖片資料從(cong)其(qi)網站上撤除(chu)。

現在，網上(shang)已經找不到品尚光電的官(guan)方(fang)網站。

而后來又有媒體發現，在當地一(yi)些黨報文章中，同樣(yang)提到品尚光電(dian)是(shi)由勤上光電(dian)斥資設(she)立的。勤上光電(dian)則回應說，這(zhe)些媒體未向公司求證過此(ci)事，其報道內(nei)容(rong)均是(shi)不準確的，且與事實不符。

聯系人黃燦光之謎

而在(zai)發布澄清公告后，勤上(shang)(shang)光(guang)(guang)電董事長李旭亮也(ye)通(tong)過媒體親自出(chu)來澄清，稱品(pin)(pin)尚光(guang)(guang)電是(shi)勤上(shang)(shang)光(guang)(guang)電工廠孵化計(ji)劃的項目之(zhi)一(yi)，公司從來沒(mei)有真正出(chu)資，品(pin)(pin)尚光(guang)(guang)電與勤上(shang)(shang)光(guang)(guang)電只是(shi)商業客戶關系。

根據勤上光(guang)電(dian)(dian)的解釋，品尚光(guang)電(dian)(dian)的設立，主要是為(wei)了承攬規劃近億元的梅州一江兩岸亮(liang)化項(xiang)(xiang)目(mu)和(he)梅州市區的LED照明工(gong)程，其公(gong)司(si)(si)類似于項(xiang)(xiang)目(mu)公(gong)司(si)(si)或工(gong)程公(gong)司(si)(si)，是因為(wei)項(xiang)(xiang)目(mu)和(he)區域(yu)市場(chang)而存(cun)在的。為(wei)完(wan)成(cheng)這(zhe)些項(xiang)(xiang)目(mu)，截至(zhi)2011年底，品尚光(guang)電(dian)(dian)向勤上光(guang)電(dian)(dian)累計采購金額達7350萬元。

在工業園(yuan)的管(guan)委會，記者(zhe)找到了招商部一位負責人。他說，“品尚(shang)光電(dian)是(shi)個人投(tou)資的。這家公(gong)司跟勤(qin)上光電(dian)是(shi)什么(me)關系，應該(gai)去問公(gong)司。至于(yu)為什么(me)當(dang)初(chu)有地(di)方黨報媒體說是(shi)勤(qin)上光電(dian)投(tou)資的，或許當(dang)時是(shi)有一個初(chu)衷(zhong)。”

“我(wo)(wo)只能跟你講，工(gong)商注冊上，是個(ge)人(ren)投資的。到底它(ta)們兩個(ge)企(qi)業間有什么樣(yang)的關(guan)系，這(zhe)個(ge)應該(gai)找企(qi)業去解釋(shi)，聽我(wo)(wo)解釋(shi)沒用。這(zhe)是企(qi)業的經濟行(xing)為(wei)，只要它(ta)不犯法(fa)，我(wo)(wo)們就管不了(le)這(zhe)個(ge)事情(qing)。”前述(shu)工(gong)作(zuo)人(ren)員解釋(shi)。

該人士(shi)還(huan)透露，目前品尚光電的房子是租的，原來是有(you)建(jian)的打算。

記者問(wen)，現在(zai)品尚光電的(de)負責人是(shi)誰？上述人士稱他只知道聯系(xi)人。

“叫黃燦光(guang)是(shi)嗎？”記者問。

“對，應(ying)該是吧。”

黃燦光何許人也？

黃燦光——是 《每(mei)日(ri)經濟(ji)新聞(wen)》記(ji)者在(zai)查閱(yue)品尚光電的(de)工(gong)商資(zi)料過程中，注(zhu)意到(dao)的(de)一個名字(zi)，此(ci)人既(ji)不是股東，也不是法定代(dai)表(biao)人，但卻是品尚光電的(de)聯(lian)系人。

人物對話

黃燦光承認曾為品尚光電股東

在品尚(shang)光電(dian)的(de)工商資料中，有一(yi)個尾號(hao)(hao)為4680的(de)手機號(hao)(hao)碼(ma)(ma)。記者在網(wang)(wang)上(shang)搜索到(dao)的(de)一(yi)些(xie)網(wang)(wang)頁顯示，持有該號(hao)(hao)碼(ma)(ma)的(de)人(ren)(ren)是品尚(shang)光電(dian)的(de)聯系人(ren)(ren)黃燦光。

而同樣有一(yi)個名為黃(huang)燦光(guang)的(de)人(ren)，至少在(zai)去年7月份(fen)時，還是勤(qin)上光(guang)電發展部(bu)經(jing)理，在(zai)2007年曾(ceng)擔任勤(qin)上光(guang)電的(de)監事，且是該公司首期股票(piao)期權激勵(li)計劃(hua)(草案修訂稿)中的(de)激勵(li)對象。

3月初，記(ji)者按照該號碼，撥(bo)打了這個電話，詢(xun)問對方是不是勤上(shang)光(guang)電的黃(huang)燦光(guang)，他(ta)給(gei)出了肯定答復。

從(cong)記者目前掌握的(de)資(zi)料(liao)看，黃(huang)燦光既不是品(pin)尚(shang)光電(dian)的(de)股東(dong)，也不是法定代表人(ren)，但(dan)為(wei)何會成(cheng)為(wei)品(pin)尚(shang)光電(dian)的(de)聯系人(ren)呢？

3月19日，記(ji)者在梅州以當地政府人(ren)(ren)士的(de)身份再次(ci)用座機撥通黃(huang)的(de)電(dian)話，這一(yi)次(ci)，他否(fou)認(ren)現在還(huan)在勤上(shang)光電(dian)，與3月初的(de)說法自(zi)相矛盾，但他承認(ren)，“原來我是(shi)（品(pin)(pin)尚光電(dian)法定代表人(ren)(ren)），（品(pin)(pin)尚光電(dian)）是(shi)我投(tou)資的(de)，我做完后就轉給(gei)人(ren)(ren)家了。”以下(xia)是(shi)記(ji)者與其的(de)部分對話內容(rong)。

《每日經濟新聞(wen)》記者(zhe)（以(yi)下(xia)簡(jian)稱NBD）：你好，是黃燦光嗎？

黃：嗯。

NBD：你不是品尚(shang)光電的嗎？

黃：我(wo)不是，我(wo)沒做了(le)，我(wo)出去了(le)。兩(liang)年前就已經出來了(le)。

NBD：你從品尚光(guang)電出來了嗎？

黃：嗯。

NBD：那個李衡新呢？

黃：李衡新(xin)我(wo)(wo)不(bu)知(zhi)道啊(a)，我(wo)(wo)出(chu)來了(le)，兩年多了(le)。兩年了(le)，我(wo)(wo)出(chu)來。

NBD：你現在(zai)還在(zai)勤上(shang)光(guang)電嗎？

黃：不在(zai)了(le)。在(zai)年前就沒做(zuo)了(le)。

NBD：也沒有在勤(qin)上光電了是吧(ba)？

黃：嗯。

NBD：那怎樣(yang)才能聯系上李(li)衡新呢(ni)？

黃：我不知(zhi)道怎么(me)聯系他啊(a)，你去他們公司看(kan)看(kan)嘛。

NBD：這個公司現在情況怎么樣呢？

黃(huang)：不知道。我就(jiu)沒(mei)(mei)關注(zhu)它(ta)。我去了不過幾個月半年左右(you)我就(jiu)走了，因為(wei)那邊有(you)很多(duo)工程(cheng)(cheng)沒(mei)(mei)做完，做完那個工程(cheng)(cheng)以后(hou)就(jiu)……一河兩岸那里 （梅州一江兩岸工程(cheng)(cheng)），出來我就(jiu)沒(mei)(mei)做了，就(jiu)走了。

NBD：工(gong)商資(zi)料顯示的是你的聯(lian)系(xi)方式。

黃：那是以前的。沒有(you)關(guan)系的，以前是我在做，后來我不在，就走了。

NBD：李(li)衡新是品尚(shang)光電的法定代表人，你肯定知道啊。

黃：哦，只(zhi)見(jian)過一次面啊，后來就轉交了，就走了。

NBD：股(gu)東朱江(jiang)、姚勇、楊浩(hao)成他們是什么人呢？

黃：我都不(bu)知道(dao)這(zhe)些(xie)人(ren)。我都走(zou)出來(lai)了，后(hou)來(lai)就不(bu)知道(dao)了。我沒去(qu)問。

NBD：原(yuan)來股東是(shi)誰？原(yuan)來法(fa)定(ding)代表人不(bu)是(shi)李(li)衡新(xin)嗎？

黃：原來是我啊。

NBD：哦，你原(yuan)來是(shi)品尚光電的法定代表(biao)人是(shi)吧？

黃：原來(lai)是(shi)我哦，是(shi)我投資的(de)，后來(lai)我覺(jue)得做(zuo)完了，又(you)轉(zhuan)給人家了嘛。

雖(sui)然勤(qin)上光(guang)電(dian)員(yuan)工黃燦光(guang)在電(dian)話確認其曾為(wei)品(pin)尚(shang)光(guang)電(dian)的股東及法定代(dai)表(biao)人，但《每日經濟新(xin)聞》記者始終無法獲得(de)品(pin)尚(shang)光(guang)電(dian)的歷(li)史股東信(xin)息。

為了(le)(le)查(cha)閱品尚光(guang)電的檔(dang)(dang)案資料，記者(zhe)曾先后兩(liang)次到梅州市工商局，希(xi)望能夠查(cha)詢品尚光(guang)電的檔(dang)(dang)案資料，并按其(qi)(qi)此前在(zai)電話中溝(gou)通(tong)時的要求(qiu)提供了(le)(le)單位介(jie)紹證明(ming)，但(dan)該局仍(reng)拒絕了(le)(le)記者(zhe)的查(cha)詢要求(qiu)。其(qi)(qi)后，記者(zhe)曾尋求(qiu)一名律師的幫助，但(dan)這位律師同樣(yang)無(wu)功而返，在(zai)工商局吃了(le)(le)閉門(men)羹(geng)。

（為保護記者(zhe)人身安(an)全，本組稿件(jian)記者(zhe)署名(ming)均為化(hua)名(ming)）