每經編輯｜每經記者 楊玨軒 發自廣州(zhou)    

每經記者 楊玨軒 發(fa)自廣州(zhou)

昨(zuo)日（1月(yue)27日），中(zhong)誠信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)在官網發布 《誠至金開(kai)1號(hao)集(ji)合(he)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)計劃臨(lin)時報告(gao)（五）》。報告(gao)稱(cheng)，中(zhong)誠信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)作(zuo)為(wei)受托(tuo)(tuo)(tuo)人 “已與意(yi)向投資者達成(cheng)一(yi)致”。這意(yi)味(wei)著(zhu)“誠至金開(kai)1號(hao)集(ji)合(he)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)計劃”（以下簡稱(cheng)誠至金開(kai)1號(hao)）已經找到(dao)接(jie)盤方，在1月(yue)31日大限之前，解(jie)決方案(an)終于出(chu)爐。

多位誠至金(jin)開1號(hao)投資者告訴(su)《每日(ri)經濟新聞》記(ji)者，他們(men)目前(qian)已(yi)經接到(dao)(dao)工(gong)行方(fang)(fang)面的通知(zhi)，1月(yue)28日(ri)早上前(qian)去當地工(gong)行簽署一份協(xie)議后，本金(jin)則T+1日(ri)到(dao)(dao)賬。如投資者不同意解決方(fang)(fang)案(an)，即認定投資者還需要持有股(gu)權，未來可能會獲得(de)預期的全部本息收入，但也有可能拿不到(dao)(dao)本金(jin)。

接盤者或已確定/

2014年1月31日(ri)，是誠(cheng)至金開1號(hao)存續(xu)期(qi)滿的(de)日(ri)子。該(gai)信托計劃于2010年1月31日(ri)推出，管(guan)理期(qi)限為36個月，募集(ji)資(zi)金總規模為30.3億元(yuan)，年化收(shou)益9.5%～11%，主要用于對山西(xi)振(zhen)富能源集(ji)團有限公司(si)進行(xing)股權投資(zi)。

2012年(nian)5月11日，振富集(ji)團副董事長(chang)王平(ping)彥(yan)因涉嫌非法吸收(shou)公(gong)眾(zhong)存款罪，在立案(an)當(dang)天(tian)即被刑拘。2013年(nian)12月20日，中(zhong)誠信托發布(bu)公(gong)告(gao)稱，誠至金開1號無(wu)法按照預期值兌付當(dang)期收(shou)益(yi)。

由此，關于(yu)上述(shu)項目的“兌付危機”開始持(chi)續發酵。

2014年1月16日(ri)，中誠信(xin)托(tuo)公(gong)告(gao)《誠至金開1號集合(he)信(xin)托(tuo)計(ji)劃(hua)2013年第4季度(du)管理報告(gao)》，公(gong)告(gao)顯(xian)示，截至2013年12月31日(ri)，這一信(xin)托(tuo)專(zhuan)戶資金賬(zhang)上(shang)僅有(you)約567萬元。

誠至金開1號如(ru)期還本(ben)付息的(de)希(xi)望似乎(hu)越(yue)來越(yue)渺(miao)茫，該信托計劃最終如(ru)何(he)解決，是否能打(da)破剛性兌付潛(qian)規則(ze)也一(yi)時成為各(ge)界猜(cai)測(ce)和熱議的(de)話題。而中誠信托于昨(zuo)日發布(bu)的(de)公告，總算給了這些猜(cai)測(ce)和熱議一(yi)個初步的(de)回答。

中誠信(xin)托昨日發布的公告表(biao)示，“受托人(ren)(ren)已(yi)(yi)與意(yi)向投(tou)資者(zhe)達成一(yi)致”，這意(yi)味著(zhu)接盤人(ren)(ren)已(yi)(yi)經(jing)基本(ben)確定(ding)；公告同時請投(tou)資者(zhe)“盡快與您的客戶經(jing)理聯系”，這意(yi)味著(zhu)兌付方(fang)案也已(yi)(yi)經(jing)確定(ding)。

《每(mei)日經濟新聞(wen)》記者聯系(xi)了(le)中誠信托直銷(xiao)中心高級(ji)市場(chang)經理(li)郭乙臻，郭乙臻表示公司不會對外透露任何消息，“一切看公告。”工行新聞(wen)處處長汪振寧也向記者表示，對此事“不了(le)解”。

剩余利息不兌付？/

多位(wei)誠至金開(kai)1號投資者向《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者表示，他(ta)們(men)目(mu)前(qian)已(yi)經(jing)接到工行(xing)方面的通(tong)知(zhi)，1月18日早上前(qian)去(qu)當地工行(xing)簽(qian)署一份協議后，本(ben)金則(ze)T+1日到賬。如(ru)投資者不同意解(jie)決方案，即認定投資者還需(xu)要持(chi)有(you)(you)股權，未(wei)來(lai)可能會獲(huo)得(de)預(yu)期的全(quan)部本(ben)息收入，但也有(you)(you)可能拿不到本(ben)金。

據悉，誠至金開1號3年(nian)存續期間，前兩年(nian)利息已按照10%向(xiang)投資者兌(dui)付，第三年(nian)只兌(dui)付了(le)2.8%的收(shou)益，還有7.2%的收(shou)益尚未兌(dui)付。這(zhe)一部分(fen)收(shou)益如何處理，將會在上述協議中有所體現。

昨日下午(wu)，誠至金開1號投資者代表之一瀘(lu)先生(sheng)在一個由投資者組成的(de)QQ群(qun)中發布語音通知，表示工行答應1月28日上午(wu)，簽完協議后(hou)可以拿回本金，但剩余(yu)利息(xi)并不兌付。他表示，“不會接受這樣的(de)條款(kuan)。”

該信托計劃投(tou)資人(ren)王先生告(gao)訴(su)《每日經濟(ji)新聞》記者，這份協(xie)議是一份信托受(shou)益(yi)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)議，目前(qian)他們并未看到(dao)協(xie)議文本(ben)，“晚(wan)上晚(wan)一點(dian)會拿到(dao)電子版(ban)”，而協(xie)議的內(nei)容(rong)是投(tou)資者代(dai)表與工行(xing)方(fang)面(mian)口頭溝通后得知。

如果上述投資者瀘(lu)先(xian)(xian)生與王先(xian)(xian)生所說屬實，那么這(zhe)起信托兌(dui)付(fu)案將(jiang)以剛性兌(dui)付(fu)終(zhong)結，兌(dui)付(fu)方案是還本不還息。

剛性兌(dui)付的怪(guai)圈(quan)在飽(bao)受詬病之下依然沒有被打(da)破。業(ye)內人士表示，對于(yu)信(xin)托(tuo)公司而言，剛性兌(dui)付一旦被打(da)破，當事信(xin)托(tuo)公司付出的信(xin)譽成本遠遠高于(yu)剛性兌(dui)付的費用，得(de)不償失；但對于(yu)行(xing)業(ye)而言，打(da)破剛性兌(dui)付有利于(yu)行(xing)業(ye)發(fa)展(zhan)，沒人愿意做(zuo)那個(ge)最先(xian)跨越(yue)雷(lei)池(chi)的犧牲(sheng)者(zhe)，這是一個(ge)難以打(da)破的均衡(heng)。

“證券投資(zi)類，比如(ru)你超過20%的止(zhi)損線(xian)，那(nei)你就得(de)清(qing)(qing)盤(pan)，很簡單(dan)。但如(ru)果(guo)是投資(zi)實業，則涉及(ji)清(qing)(qing)盤(pan)是否合算的問題(ti)。”用益(yi)信托首席分析(xi)師李(li)旸告訴 《每(mei)日經(jing)濟新聞》記者。

李旸表(biao)示(shi)，中誠(cheng)(cheng)信托的(de)誠(cheng)(cheng)至(zhi)(zhi)金(jin)開(kai)1號事件不能簡單(dan)歸結為是(shi)(shi)否打破剛性兌付(fu)。信托公司風險管理(li)很重要的(de)，一(yi)個是(shi)(shi)預(yu)防風險，第二個是(shi)(shi)處置(zhi)風險。當(dang)風險出(chu)現(xian)后，簡單(dan)的(de)封存(cun)、最(zui)后拍賣(mai)，不一(yi)定是(shi)(shi)最(zui)優的(de)辦(ban)法。誠(cheng)(cheng)至(zhi)(zhi)金(jin)開(kai)1號如(ru)何處置(zhi)的(de)問(wen)題，不僅(jin)關系到投(tou)資者的(de)利(li)益(yi)，也關系到山西當(dang)地的(de)一(yi)些(xie)政府(fu)部門(men)、行業(ye)(ye)、企(qi)業(ye)(ye)員工(gong)等(deng)各(ge)方(fang)的(de)利(li)益(yi)，牽涉的(de)范圍很大。因此(ci)，最(zui)關鍵是(shi)(shi)要找到一(yi)個最(zui)優的(de)解(jie)決方(fang)案。