從(cong)原先一個(ge)(ge)規(gui)模(mo)不(bu)足百億(yi)(yi)的小公司(si)，在(zai)不(bu)到一年時間里(li)晉升為(wei)行業老(lao)大；從(cong)原本默默無聞(wen)到市場(chang)耳熟能詳，一個(ge)(ge)“寶(bao)”產(chan)品讓天(tian)弘基金在(zai)2013年順風順水(shui)、如日中天(tian)。不(bu)過，令人不(bu)可思議的是(shi)，雖然余額(e)寶(bao)給(gei)天(tian)弘基金帶來(lai)超過4000億(yi)(yi)的規(gui)模(mo)，不(bu)僅未給(gei)公司(si)帶來(lai)可觀的盈利，相反，其(qi)去(qu)年整(zheng)體虧損(sun)約240萬元。

對于(yu)公司(si)的虧損原因，有報道(dao)稱天弘(hong)基金余額寶(bao)相關(guan)人士解釋道(dao)，這主要(yao)歸因于(yu)公司(si)對IT系統一期項(xiang)目(mu)投入(ru)進行(xing)了(le)一次性攤銷，余額寶(bao)項(xiang)目(mu)本身是盈利的，且(qie)盈利狀況將會在今(jin)年得(de)到體現(xian)。不過，上(shang)證(zheng)報記者昨日致電天弘(hong)基金副總經理周(zhou)曉(xiao)(xiao)明，周(zhou)曉(xiao)(xiao)明卻表示(shi)，公司(si)并未對虧損現(xian)象進行(xing)研究。

雖然余額寶(bao)去年給天弘基金帶來近2000億的規模，卻(que)沒有給公司帶來可(ke)觀的盈利，相反，其去年整體虧損逾240萬元。

⊙記者張苧月○編(bian)輯張亦文(wen)

從(cong)原先一個(ge)規(gui)模(mo)不(bu)足(zu)百億的(de)小公司(si)，在(zai)不(bu)到一年(nian)里(li)時間里(li)晉(jin)升為(wei)行業老大；從(cong)原本(ben)默默無聞到市場耳熟能詳(xiang)，一個(ge)“寶”產品讓天弘(hong)基金在(zai)2013年(nian)順(shun)風順(shun)水、如(ru)日中天。不(bu)過，令人不(bu)可思議的(de)是(shi)，雖然余(yu)額寶去年(nian)給(gei)(gei)天弘(hong)基金帶(dai)來近兩千億元的(de)規(gui)模(mo)，卻沒有(you)給(gei)(gei)公司(si)帶(dai)來可觀的(de)盈利，相反(fan)，其去年(nian)整(zheng)體虧損逾(yu)240萬(wan)元。

在(zai)物產(chan)(chan)中(zhong)拓[0.00% 資(zi)金(jin)(jin) 研報]發布(bu)的(de)(de)非公(gong)開(kai)發行(xing)預案中(zhong)，天弘基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)2013年(nian)(nian)盈利情況(kuang)(未經審計(ji))曝光(guang)。公(gong)告顯示，2013年(nian)(nian)天弘基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)營業收入約(yue)達3.1億元(yuan)，比2012年(nian)(nian)增長(chang)1.73倍(bei)。由(you)于(yu)天弘基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)其他公(gong)募(mu)產(chan)(chan)品規模變(bian)化(hua)不大，收入的(de)(de)主要來源應(ying)來自余額寶規模的(de)(de)迅猛(meng)擴張。但(dan)是(shi)，收入劇增并沒有令天弘基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)獲得盈利。據物產(chan)(chan)中(zhong)拓公(gong)告，天弘基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)2013年(nian)(nian)虧(kui)損244萬元(yuan)。特(te)別是(shi)余額寶于(yu)2013年(nian)(nian)下(xia)半(ban)年(nian)(nian)正式面市后，天弘基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)更是(shi)從同年(nian)(nian)上半(ban)年(nian)(nian)的(de)(de)盈利狀態變(bian)為了虧(kui)損。

對于(yu)(yu)公(gong)司的虧(kui)損(sun)原因，有報(bao)(bao)道(dao)稱天弘基(ji)金(jin)余額(e)寶(bao)(bao)相(xiang)關(guan)人(ren)士解釋道(dao)，這主(zhu)要歸因于(yu)(yu)公(gong)司對IT系統一期(qi)項(xiang)目投入進行(xing)了一次性攤銷，余額(e)寶(bao)(bao)項(xiang)目本身是盈利(li)的，且盈利(li)狀況將會在(zai)今年得到體現。不過(guo)，上(shang)海(hai)證券報(bao)(bao)記者于(yu)(yu)26日致電天弘基(ji)金(jin)副總經理(li)周曉(xiao)明，周曉(xiao)明卻(que)表示，公(gong)司并未對虧(kui)損(sun)現象(xiang)進行(xing)研(yan)究。

齊魯(lu)證券高級基金分析師馬剛(gang)認為，天弘基金對“IT系統一期項目投(tou)入進行了一次性攤(tan)銷導(dao)致公司虧(kui)損”的說(shuo)法(fa)值得(de)懷疑。因為硬件算(suan)固定資產，軟(ruan)件算(suan)無(wu)形資產，按現(xian)行會(hui)計準則，可以逐(zhu)年提前折(zhe)價(jia)或攤(tan)銷的。所(suo)以，沒有一次性之(zhi)說(shuo)。

“銷售費用(yong)(yong)和(he)人工費用(yong)(yong)較高(gao)或是(shi)造成去年公(gong)(gong)司(si)虧損的主因，但是(shi)，公(gong)(gong)司(si)的固定資產(chan)折舊、房租(zu)、無(wu)形資產(chan)攤銷等有多大數量，不看報(bao)表，不好想象(xiang)。”馬剛稱。

此外，也(ye)有業(ye)內人士猜測，天(tian)(tian)弘(hong)基金(jin)業(ye)務(wu)發展太快，公司(si)人工費(fei)用上(shang)升或是(shi)(shi)公司(si)虧損的原(yuan)因之一(yi)。但是(shi)(shi)，一(yi)位熟悉天(tian)(tian)弘(hong)基金(jin)的人士指(zhi)出，天(tian)(tian)弘(hong)的用工人員并未在去年出現大規模擴張。同時，公司(si)為(wei)降低物(wu)業(ye)成(cheng)本，已(yi)將公司(si)地(di)址從北京金(jin)融街[0.00% 資(zi)金(jin) 研報]搬至(zhi)了租金(jin)稍低的月壇北街。

該人士補充道，余(yu)額寶的核心優勢(shi)在(zai)于渠道，而(er)天(tian)弘基金對余(yu)額寶收(shou)入(ru)的分成比例較(jiao)少(shao)或是另(ling)一重要原因。

“由于尾(wei)隨傭金(jin)過(guo)高，新發(fa)貨(huo)幣基金(jin)通常情況下難掙(zheng)錢(qian)。不過(guo)，基金(jin)公(gong)司(si)為(wei)了沖規模，或許賠(pei)錢(qian)也樂(le)意。”這位人士如此(ci)表述。

原文鏈(lian)接(jie)：//finance.ifeng.com/a/20140227/11757396_0.shtml