每經編輯｜每經記者 郭(guo)榮(rong)村 白亞靜 發自廣州(zhou)    

每經記者 郭榮村 白(bai)亞靜(jing) 發自廣(guang)州

雷士(shi)照明的內斗(dou)或(huo)許將塵埃落(luo)定。

昨日（10月(yue)30日），《每(mei)日經濟新聞》記者(zhe)從惠州市(shi)公(gong)安局證實，雷士照明（02222，HK）創始人(ren)吳長江涉(she)嫌挪用資金，已被立案偵(zhen)查。

在外界看來，吳長(chang)(chang)江(jiang)和王冬雷(lei)(lei)持續三個月的(de)爭斗(dou)，或許快到定勝負的(de)階段了。畢竟被立案偵查(cha)后(hou)，吳長(chang)(chang)江(jiang)已(yi)(yi)經沒有什么回旋余地了。佛山照明燈具協會會長(chang)(chang)吳育林認為，從雷(lei)(lei)士品(pin)牌的(de)角度而言(yan)，內斗(dou)已(yi)(yi)經嚴重(zhong)傷害(hai)了品(pin)牌形象，無論內斗(dou)結果(guo)如何，兩(liang)方都是(shi)輸家(jia)。

涉嫌挪用資金

10月28日(ri)下午5點，雷士照明官方微博貼出了一張 “立(li)案(an)告知書”。其中顯示，在(zai)10月22日(ri)，惠州市(shi)公安局已正式(shi)對 “吳長江等(deng)人”挪(nuo)用資金立(li)案(an)，認為(wei)涉嫌有(you)犯罪事實發生，現(xian)立(li)挪(nuo)用資金案(an)進(jin)行偵查。

昨日，德(de)豪潤達（002005，SZ）相關(guan)人(ren)(ren)士向記者確認了(le)此事。惠州(zhou)市(shi)公安(an)局(ju)也證實，警方確實已經介入調查(cha)。德(de)豪潤達相關(guan)人(ren)(ren)士表示，吳長(chang)江涉嫌挪用資金(jin)應該(gai)跟“違規擔保”有(you)關(guan)。

今年9月10日(ri)下午，雷(lei)士(shi)照(zhao)明在(zai)北京召開(kai)媒(mei)體溝通會，指責吳長江違規進(jin)行擔保，可(ke)能使雷(lei)士(shi)照(zhao)明遭受1.73億元(yuan)的巨額損失。

《每日經濟新聞(wen)》記者從會上獲悉，吳長江(jiang)在中國(guo)銀行重(zhong)慶大渡(du)口(kou)支(zhi)行通過雷(lei)士(shi)(shi)照明（中國(guo)）有(you)限(xian)公司(si)（以下簡稱重(zhong)慶雷(lei)士(shi)(shi)）賬(zhang)戶，先后(hou)3次(ci)為(wei)重(zhong)慶恩緯西實(shi)(shi)業(ye)發(fa)(fa)展有(you)限(xian)公司(si)、重(zhong)慶雷(lei)立捷(jie)實(shi)(shi)業(ye)發(fa)(fa)展有(you)限(xian)公司(si)進行擔保。

據(ju)了(le)解，在全面退(tui)出雷(lei)士照明附屬(shu)公(gong)司董事會后的(de)7月18日(ri)，吳(wu)長江還(huan)與中國銀(yin)行(xing)大(da)(da)渡口支(zhi)行(xing)簽訂了(le)《保證金質押合同》。雙方約定，重慶(qing)雷(lei)士為上述3份借(jie)款(kuan)及(ji)利(li)息等(deng)主債權提(ti)供(gong)保證金質押擔保，保證金金額(e)共(gong)計1.73億元；未(wei)經(jing)中國銀(yin)行(xing)大(da)(da)渡口支(zhi)行(xing)書面同意，在主債權未(wei)被清償前，重慶(qing)雷(lei)士不得支(zhi)取或要(yao)求返還(huan)已交付的(de)保證金。

當時雷士(shi)照明(ming)副總裁、首席財務官談鷹表示，董事(shi)會對(dui)擔保一(yi)事(shi)毫不知情。雷士(shi)照明(ming)代理(li)律師(shi)在溝通會上認(ren)為(wei)，吳長江或(huo)許因此涉嫌挪(nuo)用資金罪或(huo)職務侵占罪。

上海杰賽律(lv)師事(shi)務所律(lv)師王智(zhi)斌告訴記者，挪(nuo)用(yong)資金罪是職務犯罪里面比較常見的一種(zhong)罪名(ming)，它和職務侵(qin)占、貪污(wu)是并列的一個罪名(ming)。挪(nuo)用(yong)資金主要(yao)指主觀上沒有占為(wei)己有的目的，但(dan)未經公(gong)(gong)司(si)同意(yi)，擅自將公(gong)(gong)司(si)資金挪(nuo)為(wei)他用(yong)。

王冬雷逐步控制雷士

上海(hai)市東方劍(jian)橋律(lv)(lv)師(shi)事務所(suo)律(lv)(lv)師(shi)吳立駿表(biao)示，刑事方面(mian)，一般有初步證據才會立案。

記(ji)者未能聯系到吳長(chang)江(jiang)(jiang)(jiang)本(ben)人。吳長(chang)江(jiang)(jiang)(jiang)身邊一位高管昨日向記(ji)者表示，自己(ji)這(zhe)幾天都沒在公司，對(dui)吳長(chang)江(jiang)(jiang)(jiang)被立案(an)偵查一事也不(bu)太清楚。不(bu)過他說吳長(chang)江(jiang)(jiang)(jiang)本(ben)人應(ying)該還在重慶。

據惠州市公(gong)安局(ju)內部(bu)人士透露，目前吳長江并未被采取強制(zhi)措施。

今(jin)年8月，雷士照明(ming)(ming)爆發新(xin)一輪(lun)內斗，創始人吳長江方(fang)(fang)和德豪潤達王冬(dong)雷方(fang)(fang)進行了多輪(lun)持久的(de)較(jiao)量。吳長江在(zai)雷士照明(ming)(ming)的(de)董事、CEO職務(wu)被罷免(mian)后，堅守在(zai)子公(gong)司重慶雷士，并實(shi)際控制著萬州工廠(chang)，從而同王冬(dong)雷方(fang)(fang)形成“對峙(zhi)”局面。隨著事態的(de)發展，形勢逐步(bu)有利于王冬(dong)雷一方(fang)(fang)。

10月(yue)20日上午，雷(lei)(lei)士(shi)照(zhao)(zhao)明董(dong)事會派駐的工作組進駐重(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)慶雷(lei)(lei)士(shi)辦公(gong)樓，總部(bu)各部(bu)門代(dai)表與(yu)重(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)慶雷(lei)(lei)士(shi)進行了座談。10月(yue)27日，雷(lei)(lei)士(shi)照(zhao)(zhao)明發布公(gong)告(gao)稱，董(dong)事會已正式接管重(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)慶總部(bu)，重(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)慶雷(lei)(lei)士(shi)的法定代(dai)表人由吳(wu)長江變(bian)更為王冬雷(lei)(lei)。

對王冬雷(lei)而(er)言，目前仍懸而(er)未決的是萬州(zhou)工(gong)廠(chang)問(wen)題(ti)。萬州(zhou)工(gong)廠(chang)從8月初(chu)內斗爆發(fa)后(hou)開始停工(gong)，8月25日，出于多方考(kao)慮，吳長(chang)江(jiang)同意恢復(fu)該工(gong)廠(chang)的生(sheng)產。

9月中旬，雙方在萬(wan)州(zhou)(zhou)工廠(chang)控制權方面爆(bao)發沖突，繼而上(shang)演(yan)“萬(wan)州(zhou)(zhou)工廠(chang)爭(zheng)奪戰”。在10月27日雷士照(zhao)明的公告中，董(dong)事(shi)會表(biao)示，為“避免疑問，本(ben)公司(si)的萬(wan)州(zhou)(zhou)工廠(chang)仍然停產(chan)”。

昨日，記者從可靠(kao)渠道獲悉，雷士照(zhao)明多位運營商聯名致信重慶市人民政府，呼(hu)吁敦促吳長江立即(ji)歸還萬州基地。

沒有贏家的決戰

在外界看(kan)來，這次事件(jian)預示著吳長江(jiang)和王冬雷方的爭奪進入決戰(zhan)狀(zhuang)態(tai)。不過廣東光亞照明(ming)研究院總監劉俊(jun)認為，其(qi)實從重(zhong)慶雷士法定代(dai)表(biao)人更換事件(jian)開始，雙方已(yi)經開始決戰(zhan)，這次是要徹底分出(chu)勝負。

劉俊(jun)認為(wei)，原(yuan)來吳長(chang)(chang)江(jiang)(jiang)還(huan)能(neng)請律師、通過各種方式(shi)去博(bo)弈(yi)，而隨(sui)著吳長(chang)(chang)江(jiang)(jiang)被立案(an)偵查，再博(bo)弈(yi)的機會越來越小。

佛山照明(ming)燈具協會會長(chang)吳(wu)育(yu)林(lin)表(biao)示，從現在(zai)(zai)來(lai)看，無論是王(wang)冬雷贏了，還是吳(wu)長(chang)江(jiang)贏了，對雷士品牌而(er)言，都已經輸了，而(er)且是一個(ge)雙輸的(de)(de)(de)結(jie)局(ju)。他說，兩(liang)方的(de)(de)(de)內斗(dou)傷害了雷士的(de)(de)(de)品牌，而(er)歐(ou)司朗(lang)、飛利浦等公(gong)司都在(zai)(zai)開始新的(de)(de)(de)布局(ju)，照明(ming)領域的(de)(de)(de)龍頭公(gong)司依(yi)舊穩(wen)穩(wen)地掌(zhang)握在(zai)(zai)這些跨國(guo)公(gong)司手中。

他還(huan)有一個擔憂(you)是，每個公司都(dou)有自己基因，雷士照明的強(qiang)項在(zai)于商(shang)業運作模式(shi)，吳長(chang)江(jiang)本人對市場的理解比一般人都(dou)強(qiang)。而(er)王冬雷則是技術出身，德豪潤達(da)能(neng)不能(neng)成功嫁接雷士，需要時間觀(guan)察。