每(mei)經(jing)編輯｜每(mei)經(jing)記者(zhe) 孟慶建 發自(zi)深圳    

每經記者(zhe) 孟慶建(jian) 發自深(shen)圳

網絡(luo)音樂已成為新聞(wen)、社(she)交之外(wai)第三大導(dao)流來源(yuan)，但國(guo)內版權不規范(fan)引(yin)發的(de)糾紛日益增多。

2014年12月，網易云(yun)音樂(le)平臺的200首(shou)作品因涉嫌(xian)侵權，被酷狗音樂(le)起(qi)訴。

此后，2015年1月7日，網易云音樂就(jiu)涉嫌(xian)侵犯版權(quan)問題對酷狗提(ti)起訴訟，要求酷狗音樂立即停止侵權(quan)行為，并(bing)索賠人民幣超過(guo)300萬元。廣州天河(he)區人民法院已正式立案。

據(ju)悉，網易(yi)云音(yin)(yin)樂(le)此次狀告(gao)酷狗音(yin)(yin)樂(le)侵(qin)權共37個案件，涉(she)及37張專輯，共300首歌曲。

易觀分析師薛永峰告訴(su)《每(mei)日經濟新聞》記者，國內版權整(zheng)治升級和(he)音樂授權渠道混亂是導致版權糾紛(fen)的主要(yao)原因。同(tong)時，在互(hu)聯網巨頭爭(zheng)買版權的壓力下，面臨變現(xian)難題的小公司，會逐漸(jian)被洗牌出局。

網絡(luo)音樂(le)版權糾紛不斷(duan)/

來自(zi) 《2014中(zhong)國(guo)(guo)音(yin)樂(le)(le)產業發展報告(gao)》的(de)(de)數(shu)(shu)據顯示，2013年中(zhong)國(guo)(guo)音(yin)樂(le)(le)產業的(de)(de)市(shi)場總(zong)規(gui)模達(da)2716億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)，而數(shu)(shu)字(zi)音(yin)樂(le)(le)市(shi)場的(de)(de)規(gui)模達(da)到440億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)，其中(zhong)無(wu)線音(yin)樂(le)(le)市(shi)場規(gui)的(de)(de)模達(da)397億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)，在線音(yin)樂(le)(le)市(shi)場的(de)(de)規(gui)模達(da)43億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)。但(dan)中(zhong)國(guo)(guo)音(yin)樂(le)(le)著作權(quan)(quan)協(xie)會的(de)(de)版權(quan)(quan)收(shou)(shou)益只有(you)1.12億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)，相差(cha)懸殊的(de)(de)收(shou)(shou)益凸顯出音(yin)樂(le)(le)市(shi)場嚴(yan)重的(de)(de)版權(quan)(quan)問題。

這也使(shi)得市場(chang)對音(yin)樂的版(ban)權問題越來越重(zhong)視(shi)。2014年(nian)7月(yue)，酷狗因涉嫌盜版(ban)包括中國好聲音(yin)(第三季(ji))在(zai)內的音(yin)樂作品，在(zai)北京市版(ban)權局召開網絡版(ban)權監管工作會(hui)議上，被點名批評。

2014年12月(yue)，騰訊向法(fa)院申請(qing)對網易云音(yin)樂發出(chu)訴(su)前禁令，停(ting)止傳播《時間都(dou)去哪了》等(deng)623首網絡音(yin)樂作(zuo)品。這(zhe)一事件也進一步(bu)刺激(ji)產生了一連串的音(yin)樂版權訴(su)訟。環(huan)球音(yin)樂向天天動聽、網易、蝦米(mi)網等(deng)發出(chu)警(jing)告函，要求下架TaylorSwift相關(guan)歌曲免費音(yin)樂服(fu)務。

作(zuo)(zuo)為對(dui)騰訊的(de)回擊，2014年12月(yue)10日網(wang)(wang)(wang)易和杭州(zhou)網(wang)(wang)(wang)易雷(lei)火(huo)科技有限公(gong)司共同向武漢中院申請(qing)訴前(qian)禁令，請(qing)求(qiu)武漢中院責令騰訊停(ting)止通過(guo) “QQ音(yin)樂(le)”平臺向公(gong)眾傳播、提供由網(wang)(wang)(wang)易和網(wang)(wang)(wang)易雷(lei)火(huo)享有信息網(wang)(wang)(wang)絡(luo)傳播權的(de)201首音(yin)樂(le)作(zuo)(zuo)品(pin)，法院最終裁定(ding)立即停(ting)止通過(guo)“QQ音(yin)樂(le)”平臺向公(gong)眾傳播《外(wai)婆的(de)澎湖(hu)灣》等(deng)192首音(yin)樂(le)作(zuo)(zuo)品(pin)。

事(shi)實(shi)上(shang)，早在2014年(nian)初，QQ音樂(le)就(jiu)起訴“酷(ku)我”侵犯其網絡信息(xi)傳播(bo)權，涉及(ji)劉若英等歌手(shou)在內的(de)30張專輯近400首音樂(le)作品，索賠(pei)金額上(shang)千萬。彼時該案件也被(bei)視為數字音樂(le)維權聯盟的(de)首次出招。

那么(me)，是何(he)種原因導致網絡音(yin)(yin)樂(le)(le)版權(quan)(quan)混(hun)亂？薛永峰(feng)分析稱(cheng)，一是國內(nei)音(yin)(yin)樂(le)(le)產業不成熟，網絡音(yin)(yin)樂(le)(le)在(zai)市場(chang)培(pei)育和(he)發(fa)展初期，免費音(yin)(yin)樂(le)(le)資(zi)源隨處可(ke)見(jian)，音(yin)(yin)樂(le)(le)市場(chang)缺乏版權(quan)(quan)導向；二是音(yin)(yin)樂(le)(le)授(shou)權(quan)(quan)渠道混(hun)亂，在(zai)國內(nei)，音(yin)(yin)樂(le)(le)作(zuo)者、唱片公司以(yi)及音(yin)(yin)樂(le)(le)版權(quan)(quan)著作(zuo)協會都可(ke)以(yi)進(jin)行版權(quan)(quan)授(shou)權(quan)(quan)，導致交叉授(shou)權(quan)(quan)局(ju)面；三是國內(nei)互聯網公司盛行“避風港”原則(ze)也讓(rang)音(yin)(yin)樂(le)(le)版權(quan)(quan)處于(yu)架空的狀態，為提升用戶黏性，使用各種方式(shi)上(shang)架未經授(shou)權(quan)(quan)產品。

中小公司面臨出售或(huo)淘(tao)汰 /

據(ju)了解，一提(ti)到音(yin)樂(le)收費，人們自(zi)然能聯想(xiang)到中國(guo)音(yin)樂(le)著作權協(xie)會(hui)(hui)（以下(xia)簡稱音(yin)著協(xie)），該(gai)協(xie)會(hui)(hui)成立于(yu)1992年，是我國(guo)第一家(jia)也是目前唯一一家(jia)著作權集(ji)體管理(li)組織。由(you)于(yu)協(xie)會(hui)(hui)與(yu)會(hui)(hui)員之間(jian)的法律關系(xi)是信托(tuo)關系(xi)。如果使用者拒(ju)絕標(biao)準付酬，協(xie)會(hui)(hui)可以以原(yuan)告身(shen)份起(qi)訴。同時，作為權利財(cai)產的受(shou)托(tuo)人，協(xie)會(hui)(hui)有權對(dui)外處分(fen)管理(li)其所托(tuo)財(cai)產。

君澤君律師(shi)事務所張澤吾對(dui)《每日經濟新聞》記(ji)者(zhe)表示，國內音樂產業(ye)侵權(quan)門檻(jian)(jian)很(hen)低，一方面(mian)是(shi)侵權(quan)技術(shu)門檻(jian)(jian)低；另一方面(mian)是(shi)懲(cheng)處力度弱，法律雖然規定了刑事處分(fen)條例，并且修(xiu)訂(ding)的著作侵權(quan)處罰(fa)金額上升至300萬(wan)元，但按照(zhao)目前國內處罰(fa)慣性，懲(cheng)處力度仍然很(hen)弱。

一(yi)家網(wang)(wang)絡音樂平(ping)臺的內部人士透露(lu)，“理論上來(lai)說，版權由中國音樂著作權協(xie)會代表授(shou)權談(tan)判的，但面對利益，音樂作者和唱片公司都(dou)在向外(wai)授(shou)權，由此(ci)引發多家版權糾紛。騰訊和網(wang)(wang)易云音樂之間的訴訟，有(you)一(yi)部分就是來(lai)自交叉(cha)授(shou)權。”

對此，記(ji)者致電中國音樂(le)著作權協(xie)會(hui)，但(dan)對方告知負責人外出(chu)。

據悉，目前(qian)大部分(fen)唱片公司重要的獲利(li)方式之一，就(jiu)是將(jiang)音(yin)(yin)樂(le)(le)版權(quan)一次(ci)性打包賣給網(wang)易(yi)云音(yin)(yin)樂(le)(le)、QQ音(yin)(yin)樂(le)(le)等平(ping)臺，或將(jiang)音(yin)(yin)樂(le)(le)授(shou)權(quan)給音(yin)(yin)樂(le)(le)平(ping)臺方，按實(shi)際下(xia)載量分(fen)成收費(fei)。

來自(zi)易(yi)觀的報告顯示(shi)，音樂已成為繼新(xin)聞(wen)、社(she)交之后第(di)三(san)大類導流應用，BAT以(yi)及網(wang)易(yi)等互(hu)聯網(wang)巨頭都在爭搶這一(yi)市場(chang)。2014年7月以(yi)來，阿里巴(ba)巴(ba)相繼完成了(le)(le)對蝦米網(wang)、天天動聽的戰略收購，快速完成了(le)(le)在音樂市場(chang)的布局，并一(yi)舉拿下了(le)(le)第(di)三(san)季《中國(guo)好聲音》的獨家(jia)音樂版權(quan)。近期，百度(du)與環球、華(hua)納(na)、索尼、滾(gun)石(shi)、百代(dai)、中國(guo)音樂著作(zuo)權(quan)協(xie)會等多(duo)家(jia)音樂版權(quan)方簽(qian)署了(le)(le)版權(quan)合作(zuo)協(xie)議，也在重金打造“護城河”。

薛永峰表示，隨(sui)著市(shi)場(chang)競(jing)爭日益(yi)激烈(lie)，版權(quan)將成(cheng)為取得市(shi)場(chang)份額的(de)(de)(de)有力武器。除了(le)BAT、網易(yi)、A8音(yin)樂(le)旗下(xia)多米等 “不(bu)差錢”公司(si)之外，很多中小(xiao)的(de)(de)(de)網絡音(yin)樂(le)公司(si)的(de)(de)(de)投(tou)入已(yi)經乏(fa)力。隨(sui)著版權(quan)競(jing)爭和(he)盈利(li)模(mo)式(shi)仍(reng)然不(bu)明朗，行業洗牌時(shi)期已(yi)經到(dao)來，越來越多的(de)(de)(de)小(xiao)玩家(jia)面臨被迫出售或淘汰的(de)(de)(de)境(jing)地。