每(mei)經(jing)編輯｜每(mei)經(jing)實(shi)習記者(zhe) 周恒    

每經實習記者 周恒

廣州恒大(da)淘寶隊和拜仁慕尼黑隊上個月的一場商業(ye)賽，卻(que)讓樂視網“惹火上身”。

今日（21日）上午，北京(jing)歐迅(xun)體(ti)育(yu)文化股份有限公司（以(yi)下(xia)簡稱“歐迅(xun)體(ti)育(yu)“）發聲(sheng)明稱，樂視(shi)網信(xin)息(xi)技術（北京(jing)）股份有限公司（以(yi)下(xia)簡稱“樂視(shi)網”）涉嫌侵(qin)權錄播(bo)7月23日廣州恒大淘寶(bao)與拜仁慕尼(ni)黑的比賽，歐迅(xun)體(ti)育(yu)已委托律師致函樂視(shi)網，并將根據事(shi)態發展，在必要時正式對其提起法(fa)律訴訟(song)。

今日下(xia)午，《每日經濟(ji)新聞》記者第一時間聯(lian)(lian)系(xi)上歐(ou)迅體(ti)育(yu)副總裁(cai)姚振彥(yan)，他向記者證實了此(ci)事。歐(ou)迅體(ti)育(yu)代理律師羅女士稱，歐(ou)迅體(ti)育(yu)發(fa)出公開(kai)聲明后，樂(le)視(shi)網方(fang)(fang)(fang)面已主動通過電(dian)話聯(lian)(lian)系(xi)她，雙方(fang)(fang)(fang)進(jin)行了事務(wu)方(fang)(fang)(fang)面溝通，至于下(xia)一步(bu)怎(zen)么處理，她現在不方(fang)(fang)(fang)便給出答(da)復(fu)。

歐迅體育聲討(tao)樂(le)視網侵權

7月23日，廣州恒(heng)大淘寶隊在天河體育(yu)中心和歐洲豪門拜仁慕尼黑進行了(le)一場(chang)商業比賽(sai)(sai)。那場(chang)上座率甚至(zhi)不如恒(heng)大中超比賽(sai)(sai)普(pu)通(tong)主場(chang)的比賽(sai)(sai)，卻引起(qi)兩家公司的爭端。

今(jin)日上(shang)午，歐(ou)迅(xun)體(ti)育(yu)通過其官網(wang)和微信(xin)公(gong)眾號(hao)發(fa)了一份《關于北京歐(ou)迅(xun)體(ti)育(yu)文(wen)化股份有(you)限公(gong)司起訴樂視網(wang)信(xin)息技術（北京）股份有(you)限公(gong)司侵(qin)權的媒體(ti)聲明》

聲(sheng)明稱，歐迅體育(yu)作為(wei)賽(sai)事主(zhu)辦(ban)方，擁有上(shang)述賽(sai)事的中國地區全媒體版權(quan)(quan)，廣東(dong)體育(yu)作為(wei)主(zhu)播臺制作信號并進(jin)行(xing)直播，CCTV5及PPTV作為(wei)持權(quan)(quan)轉播商(shang)對(dui)比賽(sai)進(jin)行(xing)了直播。除此之外，歐迅體育(yu)未授權(quan)(quan)任何其他機構進(jin)行(xing)賽(sai)事直播或(huo)錄播。

歐(ou)迅(xun)體育(yu)表(biao)示，樂(le)視網在未經歐(ou)迅(xun)體育(yu)許可的前(qian)提(ti)下，以“友誼(yi)賽(sai)-廣州恒(heng)大(da)VS拜(bai)仁慕(mu)尼(ni)黑(hei)(hei)上半場(chang)(chang)錄播(bo)”、“友誼(yi)賽(sai)-廣州恒(heng)大(da)VS拜(bai)仁慕(mu)尼(ni)黑(hei)(hei)下半場(chang)(chang)錄播(bo)”以及“友誼(yi)賽(sai)-廣州恒(heng)大(da)VS拜(bai)仁慕(mu)尼(ni)黑(hei)(hei)全場(chang)(chang)錄播(bo)”為標題播(bo)放該場(chang)(chang)比賽(sai)，此舉已嚴重侵犯了歐(ou)迅(xun)體育(yu)以及相關(guan)持權轉播(bo)媒(mei)體的利益。

《每日經(jing)濟新聞》記者以分別以“友(you)(you)誼賽-廣州恒大VS拜仁慕尼黑(hei)上(shang)(shang)半場錄播”和“友(you)(you)誼賽-廣州恒大VS拜仁慕尼黑(hei)下半場錄播”為(wei)關鍵字(zi)進行網絡檢索(suo)，發現樂視(shi)網上(shang)(shang)以上(shang)(shang)述關鍵字(zi)為(wei)標題的視(shi)頻，均顯示“很(hen)抱歉，您看(kan)的視(shi)頻已經(jing)下線(xian)了”。

歐迅(xun)體育(yu)(yu)稱，根據《中華(hua)人民共(gong)和國著作權法》第(di)四十八條以及第(di)四十九(jiu)條的有關(guan)規定(ding)(ding)，樂視(shi)網已構(gou)成侵權行為。歐迅(xun)體育(yu)(yu)委托(tuo)北京天(tian)達(da)共(gong)和律師事務所已于2015年8月10日(ri)致函樂視(shi)，希望對(dui)方在(zai)規定(ding)(ding)時(shi)間內做出解(jie)釋。

歐迅體(ti)育或(huo)起訴樂視網

歐(ou)迅體育(yu)聲明中稱，至今(jin)為止，歐(ou)迅體育(yu)以及(ji)北京天達共和律(lv)師事務所(suo)仍未收到樂視網的任何(he)答復。歐(ou)迅體育(yu)保留(liu)對此事件的最終(zhong)解釋權，并根(gen)據事態發(fa)展，在必要(yao)時正式對其(qi)提起法律(lv)訴訟。

歐(ou)迅(xun)體育發(fa)表聲明后，《每日經(jing)濟新聞(wen)》記者(zhe)聯系上了歐(ou)迅(xun)體育代理律師羅女(nv)士(shi)。羅女(nv)士(shi)告訴記者(zhe)，他(ta)們向樂視網發(fa)函后，對方在法律期限內，也就是(shi)本周四前沒(mei)有做出回(hui)(hui)應，所以歐(ou)迅(xun)體育才通過公開渠道發(fa)出了媒(mei)體聲明，“我們已經(jing)給(gei)了他(ta)們合理的時間，但是(shi)他(ta)們沒(mei)有回(hui)(hui)應。”

羅(luo)女士表示(shi)，在(zai)歐(ou)迅(xun)體育(yu)發出(chu)公開(kai)聲(sheng)明后，樂視網方面主動和她取得(de)了電話聯(lian)系，雙(shuang)方進行了事務(wu)方面的溝通，“我(wo)們(men)正在(zai)和歐(ou)迅(xun)體育(yu)協商下一步(bu)怎(zen)么處(chu)理，具體怎(zen)么磋商怎(zen)么處(chu)理，我(wo)現在(zai)不能(neng)給出(chu)你回應。”

昨日下午，《每日經濟新聞》記者致(zhi)電(dian)樂視(shi)網(wang)公(gong)開聯系電(dian)話(hua)，表明采訪意圖后，接電(dian)話(hua)工(gong)作人(ren)員稱她(ta)并不知曉此事。隨后，記者又致(zhi)電(dian)樂視(shi)網(wang)相關(guan)工(gong)作人(ren)員，對(dui)方電(dian)話(hua)處于無(wu)人(ren)接聽狀(zhuang)態。

云傳媒董事長(chang)李璐瑒表(biao)示(shi)，相(xiang)(xiang)(xiang)對(dui)于電(dian)視劇、電(dian)影等娛樂節目(mu)，體育(yu)賽事版(ban)(ban)權(quan)(quan)(quan)具有唯一(yi)性，版(ban)(ban)權(quan)(quan)(quan)相(xiang)(xiang)(xiang)對(dui)容易(yi)界定，目(mu)前(qian)涉(she)及體育(yu)版(ban)(ban)權(quan)(quan)(quan)侵權(quan)(quan)(quan)的糾紛(fen)相(xiang)(xiang)(xiang)對(dui)較少，但各大平臺對(dui)體育(yu)版(ban)(ban)權(quan)(quan)(quan)的競爭(zheng)已越(yue)來越(yue)激烈，接下來可能(neng)會出(chu)現更多(duo)摩擦，“這次歐(ou)迅體育(yu)維權(quan)(quan)(quan)，也具有一(yi)定的示(shi)范作(zuo)用。”

李璐瑒還表示(shi)，歐迅體育已(yi)在新三板上(shang)市，公司也需要更多(duo)的規范(fan)性(xing)和存在感。