每經(jing)編輯｜每經(jing)記者 李智    

不久之前，作為茂(mao)化實華（000637，收盤價7.86元(yuan)）實際控(kong)制人的劉(liu)軍，通過公(gong)(gong)(gong)司大(da)股東北京泰躍房地產開發(fa)有限責任公(gong)(gong)(gong)司（以下簡稱北京泰躍）提議罷免其姐劉(liu)華的上市公(gong)(gong)(gong)司董(dong)事(shi)長職務。不過，隨(sui)著北京泰躍態度的戲劇性轉變，一(yi)(yi)出“罷免與反罷免”的大(da)戲也隨(sui)之拉開帷幕。就在這(zhe)個關鍵時點，深交(jiao)所的一(yi)(yi)份《關注函》，將這(zhe)一(yi)(yi)事(shi)件(jian)相關的更多細(xi)節公(gong)(gong)(gong)之于眾，該事(shi)件(jian)的發(fa)展(zhan)方(fang)向(xiang)變得更加難以預測。

內斗引深交所關注   

11月(yue)24日下午，深交所(suo)向茂化實(shi)華發出了一份(fen)《關注函》。與近期重(zhong)點(dian)聚焦上市公司停復牌問題所(suo)不同，茂化實(shi)華引起深交所(suo)重(zhong)點(dian)關注的(de)原因，源于公司實(shi)際(ji)控制人與現任(ren)董事長之間(jian)的(de)矛(mao)盾。

深交所在《關注函》中透露，24日(ri)媒體(ti)報道稱(cheng)，茂(mao)(mao)化(hua)實華(hua)接受北京泰躍的提(ti)案(an)，原(yuan)定于(yu)(yu)11月(yue)30日(ri)召開股(gu)東大(da)(da)會審議(yi)《關于(yu)(yu)免去劉(liu)(liu)華(hua)女士董(dong)事職務的議(yi)案(an)》。11月(yue)21日(ri)，北京泰躍又向茂(mao)(mao)化(hua)實華(hua)發出(chu)通知，稱(cheng)撤銷(xiao)劉(liu)(liu)華(hua)董(dong)事長的議(yi)案(an)沒(mei)有經過公(gong)司(si)(si)董(dong)事會和股(gu)東大(da)(da)會同意，要求撤回(hui)該(gai)議(yi)案(an)。茂(mao)(mao)化(hua)實華(hua)董(dong)事會計劃在11月(yue)25日(ri)表決(jue)是否撤回(hui)該(gai)議(yi)案(an)。深交所公(gong)司(si)(si)管(guan)理部對比表示關注。

《每日經濟新聞(wen)》記者(zhe)了解(jie)到，作為茂(mao)(mao)化(hua)(hua)實(shi)(shi)華(hua)(hua)實(shi)(shi)際控制人的劉軍，此前因為行賄罪鋃鐺(dang)入獄。在這一特殊背景之下，劉軍委托其姐劉華(hua)(hua)擔(dan)任茂(mao)(mao)化(hua)(hua)實(shi)(shi)華(hua)(hua)董事(shi)長一職。但是，伴隨著劉軍認為對于茂(mao)(mao)化(hua)(hua)實(shi)(shi)華(hua)(hua)的控制力受到威脅(xie)，就通過上市公司大(da)股東北京泰躍提(ti)出(chu)免去劉華(hua)(hua)擔(dan)任公司董事(shi)長的議(yi)案。

北(bei)京(jing)泰躍(yue)在(zai)(zai)此(ci)前披露公(gong)告中(zhong)透(tou)露，因劉(liu)華女(nv)士系北(bei)京(jing)泰躍(yue)委派的(de)(de)董(dong)事(shi)(shi)，劉(liu)華女(nv)士在(zai)(zai)擔(dan)任(ren)董(dong)事(shi)(shi)及(ji)董(dong)事(shi)(shi)長職務(wu)期間，因個人(ren)經(jing)(jing)營(ying)理(li)念與管理(li)方式(shi)與北(bei)京(jing)泰躍(yue)及(ji)北(bei)京(jing)泰躍(yue)實(shi)(shi)際控制人(ren)之間存在(zai)(zai)嚴重(zhong)分歧(qi)，并嚴重(zhong)侵害了(le)北(bei)京(jing)泰躍(yue)及(ji)實(shi)(shi)際控制人(ren)的(de)(de)合(he)法權益，其自身已經(jing)(jing)不適合(he)繼續在(zai)(zai)公(gong)司擔(dan)任(ren)董(dong)事(shi)(shi)及(ji)董(dong)事(shi)(shi)長職務(wu)。

然而(er)對于(yu)(yu)北京泰(tai)躍，現任茂化實華董事長的劉華，同樣(yang)有著一定的控制力，于(yu)(yu)是就出(chu)現了北京泰(tai)躍先后提出(chu)“罷免與反罷免”兩(liang)份截然不同議案(an)的一幕。

何方勝出仍存懸念   

《每(mei)日經濟新聞(wen)》記者注(zhu)意到，截至11月(yue)24日深交所出《關注(zhu)函》之(zhi)時(shi)，茂化實(shi)華并(bing)未披露(lu)(lu)北京泰躍(yue)提出的撤銷“免去劉華董(dong)事長議案”的信(xin)息。而對于(yu)相(xiang)關的問題，茂化實(shi)華董(dong)秘辦一位人(ren)士不(bu)愿透露(lu)(lu)更多的信(xin)息，一再強(qiang)調以公(gong)司披露(lu)(lu)公(gong)告為準。

從時間(jian)來看，距離茂化實華30日的(de)(de)股(gu)東(dong)大會(hui)召開時間(jian)，包(bao)含今日在內(nei)僅有(you)3個工作日。《關(guan)于免去劉華女士董(dong)事(shi)職務的(de)(de)議案(an)》最終(zhong)是否會(hui)提交股(gu)東(dong)大會(hui)審議，將成為決定這(zhe)一場“內(nei)斗”勝(sheng)利者的(de)(de)關(guan)鍵。正因為此，北京(jing)泰躍突(tu)然(ran)提出(chu)撤銷議案(an)，透露出(chu)一絲釜底抽薪(xin)的(de)(de)意(yi)味。

就在這個敏感的時(shi)點，《關注函》中透露的信(xin)息，又讓整個事件發展方(fang)向變得更加(jia)難(nan)以(yi)預測。

深交(jiao)所表示(shi)，根據相(xiang)關(guan)規(gui)定(ding)，發出(chu)股(gu)東大會(hui)通知(zhi)后(hou)，無正(zheng)(zheng)當理(li)由，股(gu)東大會(hui)不(bu)(bu)得(de)延期(qi)或取(qu)消(xiao)(xiao)，股(gu)東大會(hui)通知(zhi)中列明的(de)(de)提案(an)不(bu)(bu)得(de)取(qu)消(xiao)(xiao)，一旦出(chu)現延期(qi)或取(qu)消(xiao)(xiao)的(de)(de)情(qing)形，召(zhao)集(ji)人應(ying)當在(zai)原(yuan)定(ding)召(zhao)開日(ri)前至少2個工(gong)作日(ri)公(gong)告并說(shuo)明原(yuan)因。請茂(mao)化(hua)實華針對媒體報道的(de)(de)內容進(jin)行詳細(xi)說(shuo)明，包括但不(bu)(bu)限于是否撤回上(shang)述議(yi)案(an)、理(li)由是否正(zheng)(zheng)當等，在(zai)11月25日(ri)前書面回復并履行信息披露義務。

上海(hai)杰賽律(lv)師(shi)事(shi)務所王(wang)智斌律(lv)師(shi)對記(ji)者表(biao)示(shi)，作(zuo)為大股東有提出議(yi)案的(de)權利，但無(wu)論最(zui)后(hou)(hou)的(de)結果如(ru)何(he)，北(bei)京(jing)(jing)泰(tai)躍提出議(yi)案后(hou)(hou)又主動否(fou)決的(de)行為，同樣值(zhi)得各方(fang)(fang)關注(zhu)。比如(ru)北(bei)京(jing)(jing)泰(tai)躍當初在(zai)提議(yi)《關于免去劉(liu)華女士董事(shi)職務的(de)議(yi)案》之時，給(gei)出了(le)非常充分(fen)的(de)理(li)由并予以披露，如(ru)今卻又突然推翻了(le)這一方(fang)(fang)案，這種矛盾的(de)本身，就存(cun)在(zai)誤導(dao)性陳訴的(de)嫌疑(yi)。

王智斌提(ti)出，其實類似(si)的案例此(ci)前也曾出現。比(bi)如近(jin)期，銳奇股份董事長(chang)吳明廳就(jiu)因為(wei)“自(zi)推自(zi)否”高送轉方案，遭到了(le)深交所的公開譴責(ze)。