案情回放

2014年(nian)10月，周某(mou)(mou)一次性轉賬20萬元(yuan)到牛(niu)某(mou)(mou)的賬戶(hu)，牛(niu)某(mou)(mou)口頭(tou)承諾一年(nian)后(hou)歸(gui)還(huan)。到期后(hou)周某(mou)(mou)多次催要牛(niu)某(mou)(mou)仍拒絕還(huan)款，周某(mou)(mou)起訴，請求法院判(pan)令(ling)牛(niu)某(mou)(mou)返還(huan)其借款本金20萬元(yuan)及利息。

牛某(mou)(mou)辯稱從(cong)未向周某(mou)(mou)借(jie)過(guo)錢，20萬元是(shi)周某(mou)(mou)償還(huan)孫某(mou)(mou)的借(jie)款，自己只(zhi)是(shi)代收，20萬元到牛某(mou)(mou)賬(zhang)戶后即轉賬(zhang)給(gei)孫某(mou)(mou)，認(ren)為其(qi)與周某(mou)(mou)之間并不存在借(jie)貸關系。

以案釋法

民(min)間(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)合同成(cheng)立的一(yi)般(ban)構(gou)成(cheng)要件(jian)有兩(liang)點：一(yi)是雙方當事人需具有借(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)合意，即意思表示(shi)真實，且出借(jie)(jie)(jie)(jie)人需將借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)實際(ji)交付給借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)人；二(er)是該(gai)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)行為必(bi)須(xu)符合法律(lv)的相關(guan)規(gui)定。本案的爭議焦(jiao)點有兩(liang)個方面：

首先是牛某是否盡到自己(ji)的(de)(de)舉證(zheng)責任(ren)。根據《最高人民法院關(guan)于審理民間借(jie)貸(dai)案件(jian)適用法律若干問(wen)題的(de)(de)規定》第17條(tiao)：“原告僅依據金(jin)融機構的(de)(de)轉賬(zhang)憑證(zheng)提起民間借(jie)貸(dai)訴(su)訟，被(bei)告抗(kang)辯轉賬(zhang)系償還雙方之(zhi)前借(jie)款或其他(ta)債(zhai)務，被(bei)告應當對其主(zhu)張提供證(zheng)據證(zheng)明。被(bei)告提供相應證(zheng)據證(zheng)明其主(zhu)張后，原告仍應就借(jie)貸(dai)關(guan)系的(de)(de)成立承擔舉證(zheng)證(zheng)明責任(ren)。”

本案(an)中(zhong)，周(zhou)某(mou)(mou)(mou)根(gen)(gen)據(ju)起訴的(de)事實提(ti)(ti)交了相關證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，此時舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)在(zai)于牛(niu)某(mou)(mou)(mou)一方，根(gen)(gen)據(ju)牛(niu)某(mou)(mou)(mou)提(ti)(ti)供(gong)(gong)(gong)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)抗辯此20萬元(yuan)是周(zhou)某(mou)(mou)(mou)與孫(sun)某(mou)(mou)(mou)之間的(de)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，并提(ti)(ti)供(gong)(gong)(gong)了銀行轉賬憑證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)及(ji)孫(sun)某(mou)(mou)(mou)、張某(mou)(mou)(mou)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言，孫(sun)某(mou)(mou)(mou)本人(ren)(ren)認可此20萬元(yuan)是周(zhou)某(mou)(mou)(mou)償還(huan)(huan)自(zi)己的(de)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)。對(dui)于牛(niu)某(mou)(mou)(mou)提(ti)(ti)出的(de)抗辯理由，根(gen)(gen)據(ju)“被告(gao)抗辯轉賬系償還(huan)(huan)雙方之前(qian)借款(kuan)或(huo)(huo)其(qi)他債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，被告(gao)應當對(dui)其(qi)主張提(ti)(ti)供(gong)(gong)(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明。”其(qi)中(zhong)“償還(huan)(huan)雙方之前(qian)借款(kuan)或(huo)(huo)其(qi)他債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)”，法院認為應理解(jie)成牛(niu)某(mou)(mou)(mou)與周(zhou)某(mou)(mou)(mou)之間借款(kuan)或(huo)(huo)其(qi)他債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，而(er)不是牛(niu)某(mou)(mou)(mou)提(ti)(ti)出的(de)孫(sun)某(mou)(mou)(mou)與周(zhou)某(mou)(mou)(mou)之間的(de)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)。而(er)對(dui)于牛(niu)某(mou)(mou)(mou)提(ti)(ti)供(gong)(gong)(gong)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言及(ji)抗辯意(yi)見并不能認定其(qi)已(yi)經完(wan)(wan)成舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)，故(gu)牛(niu)某(mou)(mou)(mou)在(zai)未能完(wan)(wan)成舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)的(de)情況(kuang)下，其(qi)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)并未轉移給周(zhou)某(mou)(mou)(mou)。

其次(ci)是本案借(jie)貸(dai)關(guan)系主體問題。本案中牛(niu)(niu)(niu)某(mou)(mou)(mou)(mou)在(zai)(zai)收到20萬元后，該筆款項(xiang)的資金走向(xiang)(xiang)(xiang)系牛(niu)(niu)(niu)某(mou)(mou)(mou)(mou)自(zi)行操作完成(cheng)，與(yu)(yu)周某(mou)(mou)(mou)(mou)無(wu)關(guan)，在(zai)(zai)牛(niu)(niu)(niu)某(mou)(mou)(mou)(mou)負有(you)舉證責(ze)(ze)任(ren)的情況下，牛(niu)(niu)(niu)某(mou)(mou)(mou)(mou)舉證不能的不利后果理應(ying)由負有(you)舉證責(ze)(ze)任(ren)的己方承擔，借(jie)款事(shi)實(shi)(shi)只能被認(ren)定在(zai)(zai)牛(niu)(niu)(niu)某(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)(yu)周某(mou)(mou)(mou)(mou)之間，故法院最終(zhong)認(ren)定周某(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)(yu)牛(niu)(niu)(niu)某(mou)(mou)(mou)(mou)之間存(cun)在(zai)(zai)事(shi)實(shi)(shi)上的借(jie)貸(dai)關(guan)系。若牛(niu)(niu)(niu)某(mou)(mou)(mou)(mou)欲向(xiang)(xiang)(xiang)孫(sun)某(mou)(mou)(mou)(mou)索(suo)要款項(xiang)，可另(ling)行向(xiang)(xiang)(xiang)孫(sun)某(mou)(mou)(mou)(mou)主張(zhang)。

法院(yuan)經審理(li)認為，合法的(de)借貸關系(xi)應予(yu)以保護，本(ben)案中周某(mou)要(yao)求牛某(mou)還款的(de)主張應予(yu)以支持，故法院(yuan)最終判決牛某(mou)償還周某(mou)20萬元(yuan)借款本(ben)金及(ji)利息。