每經編輯｜每經實習記者 劉玲 每經記者 郭榮村 每經編輯 張海妮    

每經實習記者 劉玲 每經記者 郭榮村 每經編輯 張海妮

7月25日，新三板掛牌公司佳信捷(430487，OC)發布《涉及訴訟公告》，稱因與投資方業績對賭和IPO對賭相關問題，公司和實際控制人王鑫被投資方之一的新疆久豐股權投資有限合伙企業(以下簡稱新疆久豐)訴訟至法院，要求支付業績補償款、回購其所持股份、支付股權回購款，合計約2016.6萬元。

公告顯示，2012年3月，佳信捷及實際控制人王鑫與包括新疆久豐在內的6名投資人協議約定向佳信捷共增資7600萬元。按照協議，若佳信捷2012年未達到凈利潤3800萬元的95%（即3610萬元），王鑫應對投資人予以補償；佳信捷若未能于2016前上市或者未能在2015年前遞交上市申報材料，投資人有權要求王鑫購買其持有的全部或者部分佳信捷的股權。

然而，2012年，佳信捷僅實現凈利潤1657.47萬元，未達到先前業績承諾的一半。截至目前，佳信捷也未發布接受上市輔導的公告。

新疆九豐以佳信捷未達到業績對賭和IPO對賭承諾為由，一紙訴訟將佳信捷及王鑫告上法庭，請求判令王鑫向其支付業績補償款、回購其所持股份、支付股權回購款，暫計算至2017年3月16日，合計金額約為2016.6萬元，并且佳信捷承擔連帶責任。

而佳信捷在公告中卻表示，公司、公司實控人王鑫及投資各方已就《增資擴股協議》、《補充協議》中關于A股上市的約定變更為向全國中小企業股份轉讓系統申請掛牌，資料顯示佳信捷于2014年1月24日在新三板掛牌，因此王鑫、佳信捷無需承擔股權回購責任。而關于業績對賭：在新疆久豐起訴的同一個案件中，其既主張股權回購，又請求業績對賭的補償，股權回購的訴求如果成立，實質效果上構成了對業績對賭訴求的吸收與吞并，新疆久豐不能同時就兩個訴訟請求一并主張。

對此，《每日經濟新聞》記者致電新疆久豐，董秘表示，“這個您看公告，不方便說什么。”說完便掛斷了電話。

記者聯系了佳信捷董秘鄒宜佳，其助理稱不清楚相關問題，公司董秘正在休產假，不方便打擾。

據了解，新疆久豐已向法院提交訴前財產保全申請，王鑫持有佳信捷的44.53%股份被司法凍結；王鑫也向佳信捷出具承諾，即使觸發對賭條款，其將通過自有資金、自籌資金的方式支付股權回購款。

事實上，投資方之一的上海道富元通投資合伙企業（以下簡稱道富元通）在2015年2月的上訴中，針對IPO對賭，要求王鑫回購其所持股份，支付股權回購款，暫計算至2015年2月28日為1637.54萬元，佳信捷承擔連帶責任。

但佳信捷稱上述IPO約定變更為新三板掛牌，法院駁回了道富元通的訴訟請求。

道富元通不服一審判決，再次向中級人民法院提起訴訟，但在訴訟過程中又改變主意，以其欲用其他方式解決與王鑫、佳信捷公司之間的糾紛為由，向深圳市中級人民法院申請撤回原審起訴。

《每日經濟新聞》記者致電道富元通方面，工作人員表示，在上次撤訴后公司便與佳信捷進行了協調，已經談妥需要賠償的全部款項，目前收到一筆賠款及一部分上次訴訟的律師費，但是還沒有全部到賬，具體到賬時間不清楚。