每經記者(zhe)｜楊(yang)建(jian)    每經編輯｜何(he)劍嶺     

圖片來源：攝圖網

近期中國證券投(tou)資基金業協會陸續公(gong)布了多批次(ci)疑似失聯私募(mu)名單(dan)，購買了這(zhe)些私募(mu)產品的投(tou)資者多半(ban)面臨“竹(zhu)籃打水一(yi)場(chang)空(kong)”的尷尬。對于買到了問題私募(mu)產品的投(tou)資者來(lai)說(shuo)，通過(guo)法律(lv)途徑爭(zheng)取挽(wan)回(hui)損(sun)失也是(shi)一(yi)種維(wei)護自身利(li)益的方(fang)式，但是(shi)最終(zhong)結果如何卻很難預料。

《每(mei)日經濟新聞》記者注意到(dao)，12月2日，江蘇省無錫市梁溪(xi)區人(ren)民法院下發的(de)執(zhi)行(xing)裁(cai)定(ding)書顯示，投資者王林寶購買了北(bei)京瑞奇融(rong)(rong)通投資旗下的(de)私募(mu)產品并引發借款(kuan)合(he)同糾紛，但(dan)是當法院正(zheng)式執(zhi)行(xing)時卻發現，被執(zhi)行(xing)人(ren)北(bei)京瑞奇融(rong)(rong)通投資名下沒有(you)可供執(zhi)行(xing)的(de)銀行(xing)存款(kuan)、債券及(ji)股票(piao)，也沒有(you)可供執(zhi)行(xing)的(de)不(bu)動產、車輛登記信(xin)息。對(dui)此(ci)，法院只有(you)采取限制(zhi)被執(zhi)行(xing)人(ren)北(bei)京瑞奇融(rong)(rong)通投資及(ji)其(qi)法定(ding)代表人(ren)高消費行(xing)為(wei)的(de)措施。

投資者向私募索賠 遭遇無可供執行財產

近期，中國證券(quan)投資基金業協會(hui)陸續公布(bu)(bu)(bu)了(le)(le)多批次(ci)疑(yi)(yi)似(si)(si)(si)失(shi)聯(lian)(lian)(lian)私募(mu)名(ming)(ming)單，11月份就有(you)(you)三批。其中，11月6日(ri)(ri)公布(bu)(bu)(bu)了(le)(le)45家疑(yi)(yi)似(si)(si)(si)失(shi)聯(lian)(lian)(lian)私募(mu)機(ji)構名(ming)(ming)單；11月13日(ri)(ri)，公布(bu)(bu)(bu)了(le)(le)53家疑(yi)(yi)似(si)(si)(si)失(shi)聯(lian)(lian)(lian)私募(mu)的(de)名(ming)(ming)單。時隔不(bu)到(dao)10天的(de)11月22日(ri)(ri)，又公布(bu)(bu)(bu)了(le)(le)第31批疑(yi)(yi)似(si)(si)(si)失(shi)聯(lian)(lian)(lian)私募(mu)名(ming)(ming)單，有(you)(you)50家私募(mu)疑(yi)(yi)似(si)(si)(si)失(shi)聯(lian)(lian)(lian)。

對于買到(dao)了(le)問(wen)題(ti)(ti)私募產品的投資者來說，通過法(fa)(fa)律途徑爭取挽回損失(shi)也(ye)是一種維護(hu)自身利益的方式，但(dan)是最終結果如何卻(que)很(hen)難預料。12月(yue)2日(ri)，江蘇(su)省無錫市梁溪區人民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)下(xia)發(fa)(fa)了(le)王林寶與北京瑞奇融通投資管(guan)理有(you)限(xian)公司借款(kuan)合(he)同糾紛執(zhi)(zhi)行(xing)裁定書。按照法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)的判決(jue)書，投資者要(yao)回自己的投資款(kuan)是沒(mei)有(you)問(wen)題(ti)(ti)的，但(dan)是等(deng)到(dao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)具體執(zhi)(zhi)行(xing)時卻(que)發(fa)(fa)現，被執(zhi)(zhi)行(xing)人名下(xia)卻(que)沒(mei)有(you)任(ren)何可以執(zhi)(zhi)行(xing)的財產。

對于申請執(zhi)行(xing)人王(wang)林寶(bao)與被執(zhi)行(xing)人北(bei)京(jing)瑞奇(qi)融(rong)通投資的民間(jian)借貸(dai)糾(jiu)紛執(zhi)行(xing)一案(an)，無錫市梁溪(xi)區(qu)人民法院作出的民事(shi)判(pan)決書已經發生(sheng)法律效(xiao)(xiao)力。該(gai)民事(shi)判(pan)決書顯(xian)示，北(bei)京(jing)瑞奇(qi)融(rong)通投資管理有限公(gong)司應于本(ben)判(pan)決發生(sheng)法律效(xiao)(xiao)力之(zhi)日(ri)起10日(ri)內向王(wang)林寶(bao)返還本(ben)金(jin)100萬元并(bing)支(zhi)付利息(xi)收益7.5萬元、違約金(jin)7.5萬元。如果(guo)未按本(ben)判(pan)決指定的期間(jian)履行(xing)給(gei)付金(jin)錢義務，應當依照相關規定，加倍支(zhi)付遲延履行(xing)期間(jian)的債務利息(xi)。

經執行(xing)查(cha)(cha)控平臺查(cha)(cha)詢自然資源部(bu)不動(dong)產登記信息(xi)、公安部(bu)車(che)輛(liang)登記信息(xi)及全國(guo)、地方各銀(yin)行(xing)等金融(rong)機構(gou)，調查(cha)(cha)及執行(xing)情(qing)況顯示，被執行(xing)人北京瑞奇融(rong)通投資管理(li)有(you)限公司名下(xia)有(you)存放于平安銀(yin)行(xing)上海分行(xing)營(ying)業部(bu)戶(hu)(hu)(hu)名為“國(guo)泰(tai)君安運營(ying)外包戶(hu)(hu)(hu)”賬(zhang)戶(hu)(hu)(hu)下(xia)清分子賬(zhang)號(hao)別名為“瑞奇固(gu)利增贏貳號(hao)私(si)募(mu)投資基金募(mu)集(ji)專(zhuan)戶(hu)(hu)(hu)”的賬(zhang)戶(hu)(hu)(hu)，該(gai)賬(zhang)戶(hu)(hu)(hu)無可供執行(xing)的財產。

申請(qing)執行(xing)人(ren)王(wang)林寶在(zai)瑞(rui)奇(qi)固利(li)增(zeng)盈貳號私募(mu)投資(zi)基金(jin)(jin)的(de)份額100萬元，存(cun)入(ru)國泰君安(an)證券股份有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)名下(xia)“國泰君安(an)運營外保戶(hu)”，法院已于(yu)2019年10月17日凍(dong)結該(gai)(gai)筆份額。被執行(xing)人(ren)北京(jing)瑞(rui)奇(qi)融通(tong)投資(zi)管(guan)理有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)名下(xia)有(you)(you)私募(mu)基金(jin)(jin)管(guan)理人(ren)賬戶(hu)，法院已于(yu)2019年11月18日委托北京(jing)市(shi)大興市(shi)法院凍(dong)結該(gai)(gai)賬戶(hu)。此外未發現被執行(xing)人(ren)北京(jing)瑞(rui)奇(qi)融通(tong)投資(zi)管(guan)理有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)名下(xia)有(you)(you)其他可供執行(xing)的(de)銀行(xing)存(cun)款、債(zhai)券及股票。

北京瑞奇融通投資及其法定代表人被限制高消費

執行(xing)裁(cai)定(ding)書同(tong)時顯示，法(fa)院(yuan)未(wei)發現被(bei)執行(xing)人北京瑞奇融(rong)通(tong)投資管(guan)(guan)理有(you)(you)(you)限(xian)公司(si)名(ming)(ming)下(xia)有(you)(you)(you)可(ke)(ke)供(gong)執行(xing)的(de)不動(dong)產(chan)(chan)、車輛登記信(xin)息(xi)，也未(wei)發現被(bei)執行(xing)人北京瑞奇融(rong)通(tong)投資管(guan)(guan)理有(you)(you)(you)限(xian)公司(si)名(ming)(ming)下(xia)有(you)(you)(you)其他可(ke)(ke)供(gong)執行(xing)的(de)財(cai)產(chan)(chan)線索(suo)。法(fa)院(yuan)已決定(ding)限(xian)制被(bei)執行(xing)人北京瑞奇融(rong)通(tong)投資管(guan)(guan)理有(you)(you)(you)限(xian)公司(si)及(ji)其法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人的(de)高消費行(xing)為。截(jie)止(zhi)2019年(nian)11月(yue)20日，本(ben)案(an)已執行(xing)到位債務(wu)0元。經法(fa)院(yuan)窮盡執行(xing)措施，被(bei)執行(xing)人名(ming)(ming)下(xia)已無(wu)財(cai)產(chan)(chan)可(ke)(ke)供(gong)執行(xing)，現申請執行(xing)人同(tong)意終結本(ben)次執行(xing)程序。

根據相關(guan)規定(ding)，本案在(zai)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)過(guo)程中查(cha)封、凍(dong)結(jie)(jie)的(de)被執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)人名下財(cai)產，如(ru)查(cha)封、凍(dong)結(jie)(jie)期(qi)(qi)限屆滿，需繼(ji)續查(cha)封、凍(dong)結(jie)(jie)的(de)，申請(qing)(qing)(qing)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)人應在(zai)查(cha)封期(qi)(qi)限屆滿之日前十日內向(xiang)本院(yuan)(yuan)書面申請(qing)(qing)(qing)繼(ji)續查(cha)封、凍(dong)結(jie)(jie)，逾(yu)期(qi)(qi)視為放棄查(cha)封、凍(dong)結(jie)(jie)。申請(qing)(qing)(qing)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)人如(ru)發現被執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)人確有可(ke)供執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)財(cai)產的(de)，可(ke)向(xiang)本院(yuan)(yuan)申請(qing)(qing)(qing)恢復執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)。終結(jie)(jie)本次執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)程序期(qi)(qi)間，被執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)人負有向(xiang)申請(qing)(qing)(qing)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)(xing)人繼(ji)續履行(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)義務，并(bing)每年向(xiang)本院(yuan)(yuan)報告財(cai)產，直至債務全部履行(xing)(xing)(xing)(xing)完畢。

記(ji)者注(zhu)意到，股(gu)(gu)權結(jie)構方面(mian)，據啟(qi)信寶數(shu)據顯示，被(bei)(bei)執行人(ren)北京(jing)瑞奇融(rong)(rong)通投資(zi)管理(li)有限公(gong)(gong)司(si)(si)自然人(ren)股(gu)(gu)東伊軒持有公(gong)(gong)司(si)(si)96.67%的股(gu)(gu)權，法定(ding)代表人(ren)是自然人(ren)股(gu)(gu)東周一星。同時，公(gong)(gong)司(si)(si)于2014年(nian)11月26日(ri)在(zai)(zai)基(ji)金業(ye)協(xie)會(hui)(hui)登記(ji)備案，不過在(zai)(zai)2019年(nian)5月24日(ri)被(bei)(bei)基(ji)金業(ye)協(xie)會(hui)(hui)注(zhu)銷。據啟(qi)信寶的風險信息數(shu)據來(lai)看，北京(jing)瑞奇融(rong)(rong)通投資(zi)管理(li)有限公(gong)(gong)司(si)(si)合(he)計涉(she)及23份(fen)裁(cai)判(pan)文書(shu)，被(bei)(bei)執行人(ren)信息2條，開(kai)庭(ting)公(gong)(gong)告13條，大(da)多都(dou)是投資(zi)者和公(gong)(gong)司(si)(si)的投資(zi)經濟(ji)糾紛。

啟信(xin)寶信(xin)息(xi)顯示，北(bei)(bei)京瑞奇融通投(tou)(tou)(tou)資管理有(you)(you)限公司對外投(tou)(tou)(tou)資的(de)(de)(de)基金(jin)包(bao)括湖北(bei)(bei)禾中(zhong)睿晟資產管理合(he)(he)伙企(qi)業(ye)（有(you)(you)限合(he)(he)伙），伊(yi)(yi)軒(xuan)持(chi)有(you)(you)其(qi)95.7%的(de)(de)(de)股(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)權；湖北(bei)(bei)禾中(zhong)瑞奇股(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)權投(tou)(tou)(tou)資合(he)(he)伙企(qi)業(ye)（有(you)(you)限合(he)(he)伙），伊(yi)(yi)軒(xuan)持(chi)有(you)(you)其(qi)95.7%的(de)(de)(de)股(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)權；湖北(bei)(bei)禾中(zhong)睿信(xin)股(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)權投(tou)(tou)(tou)資合(he)(he)伙企(qi)業(ye)（有(you)(you)限合(he)(he)伙），伊(yi)(yi)軒(xuan)持(chi)有(you)(you)其(qi)95.7%的(de)(de)(de)股(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)權；北(bei)(bei)京視通財富信(xin)息(xi)技術有(you)(you)限公司，伊(yi)(yi)軒(xuan)持(chi)有(you)(you)其(qi)19.33%的(de)(de)(de)股(gu)(gu)(gu)(gu)(gu)權。

對(dui)此(ci)，有私募(mu)(mu)認為，隨著私募(mu)(mu)行(xing)業(ye)的(de)(de)壯(zhuang)大，今(jin)年出現了(le)很多“私募(mu)(mu)跑(pao)路(lu)”的(de)(de)事件。監(jian)管層對(dui)私募(mu)(mu)基金(jin)的(de)(de)監(jian)管也將繼續保(bao)持“高(gao)壓”態勢，促(cu)使行(xing)業(ye)健康(kang)發展。近期，監(jian)管層明顯加強了(le)對(dui)私募(mu)(mu)行(xing)業(ye)的(de)(de)監(jian)管，尤其是重點(dian)狠(hen)抓涉嫌(xian)非(fei)法集資、挪(nuo)用基金(jin)財(cai)產等偏離私募(mu)(mu)基金(jin)本源的(de)(de)違法違規行(xing)為。