每(mei)經記者(zhe)｜歐陽(yang)凱    ;每(mei)經編輯｜梁梟    

今日（12月(yue)19日），由(you)中(zhong)國（深圳）綜合開發研究(jiu)院(yuan)推出(chu)的第(di)十(shi)(shi)一(yi)期“中(zhong)國金融中(zhong)心指數（CDI•CFCI）”報告正式出(chu)爐。排(pai)名顯示，上海、北京、深圳、廣(guang)州(zhou)、成都、杭(hang)州(zhou)、天津、重慶、南(nan)京、武漢排(pai)名前十(shi)(shi)位。

此次綜(zong)合競爭(zheng)力十強上(shang)(shang)(shang)榜城(cheng)(cheng)市與(yu)上(shang)(shang)(shang)年(nian)度一致(zhi)，僅個別城(cheng)(cheng)市交換位次。其(qi)中(zhong)，四個一線城(cheng)(cheng)市連續11年(nian)蟬聯前(qian)四名次，成都和(he)重慶(qing)分別上(shang)(shang)(shang)升1位，排名上(shang)(shang)(shang)升最快(kuai)的是南(nan)寧，較上(shang)(shang)(shang)期提升6個名次，上(shang)(shang)(shang)升至榜單第(di)二十四位。

《每(mei)日(ri)經濟新聞》記(ji)者注意到(dao)(dao)，上(shang)海(hai)(hai)、北(bei)京(jing)、深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)依舊獲(huo)前三(san)名，綜合競爭力分別(bie)得分271.8、233.17、138.18，不同的是，上(shang)海(hai)(hai)、北(bei)京(jing)和深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)之(zhi)間的綜合競爭力得分差(cha)(cha)距在(zai)擴(kuo)大——在(zai)上(shang)一(yi)期中(zhong)，深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)與上(shang)海(hai)(hai)、北(bei)京(jing)的分差(cha)(cha)分別(bie)為(wei)111.79、60.6；這(zhe)一(yi)期中(zhong)，分差(cha)(cha)則分別(bie)擴(kuo)大到(dao)(dao)131.25、65.59。

金融人才環境存短板

中(zhong)國(guo)(guo)金(jin)(jin)(jin)融(rong)中(zhong)心指(zhi)數(shu)（CDI•CFCI）使用了4級架(jia)構(gou)共計94項(xiang)指(zhi)標，涵蓋金(jin)(jin)(jin)融(rong)產(chan)業績效、金(jin)(jin)(jin)融(rong)機構(gou)實力、金(jin)(jin)(jin)融(rong)市場規模和(he)金(jin)(jin)(jin)融(rong)生態(tai)環境四個方面，對全國(guo)(guo)31個具有代表性(xing)的(de)金(jin)(jin)(jin)融(rong)中(zhong)心的(de)綜合發展情況進行(xing)評估。

具(ju)體來看(kan)，在(zai)(zai)金(jin)融(rong)(rong)產(chan)業(ye)績效(xiao)方面，目前呈(cheng)現雙頭(tou)競(jing)爭態勢(shi)，上(shang)海和(he)北京的(de)得分(fen)(fen)分(fen)(fen)別為260.56、247.98，兩者分(fen)(fen)差幅度僅在(zai)(zai)5%左右。在(zai)(zai)金(jin)融(rong)(rong)機(ji)構實力方面，金(jin)融(rong)(rong)機(ji)構資源集聚呈(cheng)現極強的(de)“馬太(tai)效(xiao)應”，主要集中在(zai)(zai)北京、上(shang)海、深(shen)圳(zhen)三(san)大全國性金(jin)融(rong)(rong)中心(xin)，三(san)者的(de)金(jin)融(rong)(rong)機(ji)構實力得分(fen)(fen)之和(he)超過其它28個區域(yu)金(jin)融(rong)(rong)中心(xin)的(de)總和(he)。

第十一期“中(zhong)國金融(rong)中(zhong)心指數（CDI•CFCI）”發布會(hui)現場

圖(tu)片來源：每經記者 歐(ou)陽凱(kai) 攝

在(zai)金(jin)(jin)融市場(chang)規模方(fang)(fang)面，深(shen)圳(zhen)(zhen)憑借多(duo)層次資本市場(chang)的發(fa)展優(you)勢緊隨(sui)上(shang)海排(pai)名第(di)二(er)，北(bei)京依托新三(san)板交易市場(chang)排(pai)名第(di)三(san)；在(zai)金(jin)(jin)融生態環(huan)境(jing)方(fang)(fang)面，北(bei)京和(he)上(shang)海最優(you)，廣(guang)州位列第(di)三(san)。這一(yi)方(fang)(fang)面也是(shi)深(shen)圳(zhen)(zhen)唯一(yi)落后(hou)于區(qu)域金(jin)(jin)融中心(xin)的領域（深(shen)圳(zhen)(zhen)排(pai)名第(di)四），與廣(guang)州的之間的分(fen)差(cha)在(zai)擴(kuo)大，原因(yin)則在(zai)于金(jin)(jin)融人才環(huan)境(jing)。

中國（深(shen)圳(zhen)）綜(zong)合開(kai)發研究院金融(rong)與現代產業(ye)研究所副所長胡彩梅指出，與北京(jing)、上海相比，深(shen)圳(zhen)教育、醫療等公(gong)共(gong)服務(wu)資(zi)源嚴重不足(zu)，金融(rong)人才環(huan)境存在明顯短板。自第7期(qi)CDI•CFCI以來，深(shen)圳(zhen)金融(rong)生態環(huan)境得分(fen)與北京(jing)、上海差距拉大(da)，尤其是深(shen)圳(zhen)與上海之間的(de)分(fen)差從最小的(de)29分(fen)擴大(da)到本期(qi)的(de)54分(fen)。

數(shu)(shu)據顯示(shi)，截至2018年底(di)，北京擁有93所(suo)高等學(xue)(xue)校，在(zai)(zai)校學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)數(shu)(shu)接近90萬人(ren)，而上(shang)海也擁有64所(suo)高等學(xue)(xue)校，在(zai)(zai)校學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)人(ren)數(shu)(shu)達到(dao)66.6萬人(ren)，相比之(zhi)下，深圳(zhen)僅有8所(suo)高校及9.7萬在(zai)(zai)校學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)數(shu)(shu)。同時，深圳(zhen)每一普(pu)通(tong)(tong)中學(xue)(xue)的(de)(de)專任(ren)教師負擔學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)數(shu)(shu)達12.8人(ren)，高于北京的(de)(de)6.5人(ren)和(he)上(shang)海的(de)(de)10人(ren)，反映出深圳(zhen)普(pu)通(tong)(tong)中學(xue)(xue)師資(zi)力(li)量不足(zu)。

不過，與北京、上海相比(bi)，深(shen)圳并(bing)非全(quan)數落后。在政策環境評分方(fang)面(mian)，深(shen)圳全(quan)面(mian)超過北京、上海，這主(zhu)要是由于深(shen)圳出(chu)臺了較(jiao)為詳(xiang)盡的金(jin)融業(ye)發展促進政策，政策覆蓋面(mian)較(jiao)廣，對(dui)法人(ren)金(jin)融機(ji)構培育(yu)發展支持力(li)度較(jiao)大等因素(su)。

金融國際化水平有待提升

從本次公布的數據來(lai)看，深(shen)圳在(zai)金融(rong)產(chan)業(ye)(ye)規模方面較上(shang)(shang)海(hai)和北京(jing)有明(ming)顯差(cha)距。2018年，北京(jing)、上(shang)(shang)海(hai)金融(rong)業(ye)(ye)增加值均突破5000億元(yuan)，其中(zhong)上(shang)(shang)海(hai)達(da)到5782億元(yuan)，但深(shen)圳只有3067.2億元(yuan)，僅(jin)相當于上(shang)(shang)海(hai)一半出頭。近三年，深(shen)圳金融(rong)業(ye)(ye)增加值平均增速較上(shang)(shang)海(hai)要低4個百分點。

數據顯示(shi)，2018年，深圳金(jin)融從業(ye)人員(yuan)人數為(wei)11.5萬人，不及上海(hai)的三分(fen)之一。此外(wai)，深圳金(jin)融機構本外(wai)幣(bi)存款余額為(wei)72550億元，分(fen)別是(shi)同(tong)期北京和上海(hai)的50%和60%左右(you)。

報告還指出(chu)(chu)，深(shen)圳(zhen)以本地(di)法人金融機(ji)構(gou)(gou)發展質量(liang)見長，地(di)方性金融機(ji)構(gou)(gou)發展成效相對突出(chu)(chu)。盡管(guan)在(zai)法人商業銀(yin)行數量(liang)上不及北京和(he)上海，但(dan)資(zi)產總額(e)大致與上海持(chi)平，擁有法人證券公(gong)司(si)數量(liang)遠超北京、略輸(shu)上海。此外，深(shen)圳(zhen)地(di)方性金融機(ji)構(gou)(gou)如小額(e)貸款公(gong)司(si)、融資(zi)擔保公(gong)司(si)、融資(zi)租賃公(gong)司(si)等在(zai)數量(liang)方面整體超過(guo)北京和(he)上海。

“近年來，深圳(zhen)鼓勵、支(zhi)持本地法(fa)人金融機構(gou)(gou)創新發(fa)展，如(ru)平安保險、招商銀(yin)行、國信證券、南方基金等，依(yi)托這些本地法(fa)人機構(gou)(gou)發(fa)展取得的成就，彌(mi)補(bu)了(le)自(zi)身體量的不足。”胡(hu)彩梅表示。

不過，《每日(ri)經濟(ji)(ji)新聞》記者注意(yi)到，在(zai)整體國際(ji)化(hua)水(shui)平方面，上海的經濟(ji)(ji)外向度、機構國際(ji)化(hua)和國際(ji)影(ying)響(xiang)力均位列第一，而深圳金融國際(ji)化(hua)水(shui)平則有待進(jin)一步(bu)提升，在(zai)三個方面存在(zai)明顯差距：

一是在(zai)機構國(guo)際化方(fang)面，深(shen)(shen)圳(zhen)外(wai)資金(jin)融機構僅有(you)68家(jia)，而北京(jing)(jing)和上海(hai)分(fen)別有(you)117家(jia)和181家(jia)；二是在(zai)經濟外(wai)向度方(fang)面，深(shen)(shen)圳(zhen)直接(jie)利用外(wai)資總額低(di)于(yu)北京(jing)(jing)、上海(hai)；三是在(zai)國(guo)際影響力方(fang)面，深(shen)(shen)圳(zhen)與北京(jing)(jing)、上海(hai)也存在(zai)較大(da)差距——譬如，2018年(nian)深(shen)(shen)圳(zhen)全(quan)年(nian)國(guo)際航班起降架次為32531次，只相當于(yu)北京(jing)(jing)的五(wu)分(fen)之一、上海(hai)的七分(fen)之一。

封面圖(tu)片來源：攝圖(tu)網(wang)