每(mei)經記(ji)者｜王琳    每(mei)經編輯(ji)｜師安(an)鵬

又(you)一支A股醫藥(yao)白馬股“爆雷”，這次是(shi)延安(an)必(bi)康（002411，SZ）。

近日，證監會(hui)陜西監管局向延安必(bi)康下(xia)發《行政處(chu)罰事先(xian)告知書》。

事實上，延安必康在(zai)今(jin)年3月份就(jiu)收到(dao)了證監會的(de)調查通知書，本次處罰告知，則(ze)算是調查結果的(de)正式(shi)落地。

問題還挺嚴重的。

首(shou)先(xian)，證監(jian)會查明，2015年至2018年間，延安必康的控(kong)股股東(dong)及(ji)其關聯方非經營(ying)性占用上(shang)市(shi)公(gong)司資金44.97億元。

二是為(wei)掩(yan)蓋上述(shu)資金占(zhan)用問(wen)題，延安(an)必(bi)康虛假財(cai)務記賬(zhang)、偽(wei)造銀行對賬(zhang)單，進而在年報中虛增貨幣資金。從2015年到2018年，虛增的貨幣資金數額，從數億元到數十億元不等(deng)。

當年康美(mei)藥(yao)業(ye)觸(chu)犯“四宗(zong)罪”中，延安必康這次占據其二。也難怪，一出事，媒體(ti)就將延安必康與(yu)康美(mei)藥(yao)業(ye)聯系(xi)到一起(qi)，稱其為“康美(mei)藥(yao)業(ye)第二”。

在筆者看來，延安必康(kang)(kang)的問(wen)題，雖然(ran)不如康(kang)(kang)得新(xin)、康(kang)(kang)美藥(yao)業等嚴(yan)重，但其性質的惡劣程度也絲(si)毫不低(di)。

延(yan)安必(bi)康是2015年(nian)(nian)通過借殼(ke)九(jiu)(jiu)九(jiu)(jiu)久(jiu)上市(shi)，而上述違法(fa)行為也直接追溯至了2015年(nian)(nian)。可以看出，延(yan)安必(bi)康從上市(shi)之初就對資(zi)本市(shi)場(chang)毫無敬畏之心。

其次，在今年2月份，隨著疫(yi)情概念股的(de)爆發，延安(an)必(bi)康(kang)通(tong)過公告主(zhu)動刻意(yi)蹭“抗疫(yi)”熱點，企(qi)圖借此影響股價走(zou)勢，其行為最終也確實造(zao)成(cheng)了延安(an)必(bi)康(kang)股價的(de)大(da)幅波動。

這樣(yang)的企(qi)業，又以何立(li)(li)于行業、立(li)(li)于資(zi)本市(shi)場呢？

而諷刺的是，2019年初，延安(an)必(bi)(bi)康還與媒體(ti)簽署(shu)了“國家(jia)品牌計劃(hua)”項目，延安(an)必(bi)(bi)康執行總裁香興福在(zai)電視中露臉，與比(bi)亞(ya)迪(di)、雙匯等企業高管，向(xiang)全球(qiu)華人獻上了新春祝福。

當然，處罰也逃(tao)不掉。

陜(shan)西監管局決定，對(dui)延安必康及其董(dong)監高和實控人(ren)，擬給(gei)予警告(gao)，并處以3萬元到60萬元不等的罰(fa)款。

而隨著延(yan)安必康(kang)“爆(bao)雷”，其(qi)市值也已從原來的(de)近500億(yi)元，暴跌至目前的(de)100億(yi)元左右。

老生常談(tan)，相對于涉案金額，以(yi)及股(gu)民的損失，從擬處罰金額來看(kan)，仍擺脫不了“隔(ge)靴搔(sao)癢”的誥病。

不(bu)過，新證(zheng)券法(fa)在今年(nian)3月1日已正式施(shi)行。

其中，對于(yu)上市公司信(xin)息披露(lu)違法(fa)的(de)處(chu)罰(fa)上限，從(cong)原來的(de)60萬元罰(fa)款(kuan)，已(yi)大(da)幅提高至1000萬元。囿于(yu)“不溯及既往”的(de)原則(ze)，延安(an)必康可(ke)以慶幸自己(ji)“逃(tao)過一(yi)劫”，但(dan)也(ye)無法(fa)有更多(duo)的(de)僥幸之心了。

最高人民法院也在上月底發布(bu)了《關(guan)于證(zheng)(zheng)券(quan)糾紛(fen)代表人訴訟(song)(song)若(ruo)干問題的(de)規定》，證(zheng)(zheng)券(quan)集體訴訟(song)(song)制度改革正(zheng)在加(jia)速。

也只(zhi)有將制度的籠子扎牢扎穩(wen)，市場的各方參與者才(cai)能時刻謹記自(zi)己(ji)的行為邊界，一個(ge)行穩(wen)致遠(yuan)的資本(ben)市場也最終(zhong)才(cai)會(hui)出現。

最后(hou)，筆者還想問一句，對于(yu)延安必康(kang)的(de)(de)違(wei)法行為，作為資本(ben)市場重要守護者之一的(de)(de)審計機構，真的(de)(de)盡職(zhi)了嗎？

至少，在延安必康近年來年報(bao)中(zhong)的“關鍵審計事(shi)項”中(zhong)，對于其資金(jin)狀況(kuang)的可疑情(qing)況(kuang)，并未見到只(zhi)言片語。